Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Элис Уокердің "Күнделікті қолдану" атты қысқа әңгімесі. Ол алғаш рет 1973 жылғы сәуір айында Harper's Magazine журналында жарияланған және Уокердің "Махаббат пен қиындықтар" атты қысқа әңгімелер жинағына енген туынды.
Short story by Alice Walker
"Everyday Use" is a short story by Alice Walker. It was first published in the April 1973 issue of Harper's Magazine and is part of Walker's short story collection In Love and Trouble.
Кейіпкерлер
Ди: Ол білімді афроамерикандық әйел және миссис Джонсонның үлкен қызы. Өзінің мәдени өзіндігін қабылдау үшін Ди есімін Вангеро Ливаникхи а Кеманжоға (африкалық есім) өзгертуге, мұсылман еркегіне үйленуге және анасының үйінен заттарды алып, көрмеге қоюға тырысады. Осы әрекеттері анасы мен Мэггимен қарым-қатынасын шиеленістіреді. Ол сырт келбетімен әдемі және талғампаз. Миссис Джонсон: Ол "ірі денелі, сүйектері мықты, жұмыспен тәлімделген, қажырлы еңбекке дайын қолдары бар әйел" деп сипатталады.
Dee: She is an educated African American woman and the eldest daughter of Mrs Johnson. She seeks to embrace her cultural identity through changing her name from Dee to Wangero Leewanikhi a Kemanjo (an African name), marrying a Muslim man, and acquiring artifacts from Mama's house to put on display, an approach that puts her at odds with Mama and Maggie. She is physically beautiful and is described as having a great sense of style. Mrs Johnson: She is described as a "large, big boned woman with rough, man working hands."
Тақырыптар
Бұл әңгіменің негізгі тақырыптарының бірі – адамның өзінің тамырымен, мұрасымен байланысы. Әңгімеде Дидің анасы отбасылық дәстүрлерді сақтап, оларға жақын болды, ал Ди өзінің африкалық түбін тереңірек зерттеуді жөн көрді. Дидің көзқарасы ерекше, оның идеалдары анасы мен Мэггидің пікірлерінен өзгеше, әсіресе мәдениетті сақтау және оны қалай істеу керектігі тұрғысынан. Ди (Вангеро) отбасылық ескерткіштерді тек үйінде "көркемдік құндылығы үшін" көрнектеуге ниетті, ал Мэгги мен анасы бұл заттарды "жақындарының естелігін сақтағандықтан" қадір тұтады.
One of the primary themes that the story revolves around is the idea of a person's relationship with their heritage. In the story, Dee's mother remained close to family traditions, while Dee herself chose to search more deeply into her African roots. Dee has a different mindset; she does not have the same ideals as Mama and Maggie, particularly in regard to cultural preservation and the best way to go about it. Dee (Wangero) only wants the family heirlooms to display in her home for their "artistic value", whereas Maggie and her mother cherish these items because they "remind them of their loved ones."
Көрініс
Бұл оқиға бірінші тұлғада, ананың көзімен және пікірімен баяндалады. Мэгги мен ана Дидің келуін күтіп отырғанда, ананың ойы Ди туралы түрлі ойлар мен естеліктермен толады, бұл оқырманға Дидің өзімшіл және бейжай екендігі туралы объективті көзқарас береді. Оқырман бір ғана көзқарасқа ие болғандықтан, Дидің шынымен осы қасиеттерді көрсетіп-көрсетпегені немесе ананың үлкен қызы туралы пікірі бізге таңылғандығы белгісіз. Кейбіреулер ананың Ди мен Мэггиді дұрыс бағалай алмайтынын, өйткені өзінің әлсіздіктеріне байланысты деп санайды. Ана Дидің семіз және қабақты екенін айтады, сондай-ақ Дидің анасының сыртқы келбетіне ұялатынын сездіреді. Екінші жағынан, Мэри Хелен Вашингтонның «"Күнделікті қолдану" – суретшінің портреті» атты мақаласында оқиғаға көбірек көркемдік және мәдени тұрғыдан қарастырылады. Мақалада Ди «материал жинау үшін үйіне оралатын» суретші ретінде сипатталады, бұл Дидің африкалық мәдениетін тереңірек түсіну үшін үйіне келгенін көрсетеді. Ди есімін африкалыққа жақынырақ есімге өзгертіп, африкалық киім кигеніне қарамастан, ол өзінің мәдениеті туралы толық білімге ие емес. Осы себепті ана Ди емес, Мэггиді көрпелерді алуға таңдайды, себебі Мэгги олардың мәдениетін көбірек бағалайды және біледі, сондай-ақ оқиғада айтылғандай, Ди қатыспаған кезде осы көрпелерді жасауға қатысқан. Хьюстон А. Бейкер мен Шарлотта Пирс Бейкердің «"Күнделікті қолданудағы стиль және қасиеттілік"» атты мақаласында Ди немесе Вангеро «құдайша» деп аталады. Мақалада бірнеше үзінділер келтіріліп, Ди/Вангероның 1960-1970 жылдардағы қара нәсілдік националистерге қосылғаны және атын да, стилін де өзгерту арқылы оны көрсеткені айтылады. Мақала Ди/Вангероны осы қозғалыстың белсендісі ретінде емес, «мода жасаушылардың ықпалындағы адам» ретінде қарастырады, бұл оқиғада көрпе туралы айтқан сөздерінен көрінеді, оны ол кейін қызу пікір таласынан кейін «ескірген және сәннен шыққан» деп сипаттады. Дидің жаңа аты «Wangero Leewanika Kemanjo» дұрыс жазылмаған, бұл оқырманға оның африкалық мәдениет туралы көп білмейтінін көрсетеді.
The story is told in first person as it unfolds through the eyes and opinions of Mama. As Maggie and Mama wait for Dee to arrive for a visit, Mama's mind wanders with various thoughts and memories of Dee, giving the audience an impartial view of Dee as being self centered and uncaring. Due to the fact that readers are getting only one viewpoint, it is uncertain if Dee truly does exhibit these characteristics or if it is only Mama's opinion of the eldest daughter that is being forced upon us. It is thought by some that Mama does not judge her children, Dee and Maggie, accurately due to Mama's own insecurities. Mama notes being overweight and rough around the edges and eludes to the fact that Dee is ashamed of Mama's appearance. On the other hand, in the essay "'Everyday Use' as a Portrait of the Artist" by Mary Helen Washington, the story is looked at from a more artistic and cultural perspective. The essay describes Dee as an artist who "returns home in order to collect the material," which indicates that Dee comes home for a deeper understanding of her African culture. Although she changes her name from Dee to a more Native African name and wears African clothing, she lacks real knowledge of her culture. Because of this, Mama chooses Maggie over Dee to take the quilts, because Maggie shows more appreciation and knowledge of their culture and as she said in the story was involved in the making of those quilts whereas Dee had no part in. In the essay "Stylish vs. Sacred in 'Everyday Use'" written by Houston A. Baker and Charlotte Pierce Baker Dee or Wangero is called a "goddess". After highlighting a few passages from the story, it is mentioned that Dee/ Wangero has joined the black nationalists of the 1960s and 1970s and she shows it by changing both her name and her style. The essay doesn’t see Dee/ Wangero as an activist of that cause but as someone being "manipulated by the style makers" as illustrated by the scene in which she described the quilt, for which she passionately fought for later in the story, as "old fashioned and out of style". Dee's new name "Wangero Leewanika Kemanjo" is misspelled, showing the reader that she doesn't know much about African culture.
Символизм
Бұл әңгімедегі бір символ – төсеніш. Төсеніштің өзі – өте құнды, мағыналы және тарихы бар нәрсе. Оның құрамында Дидің әжесі киген киімдері, сондай-ақ Дидің бабасы Азамат соғысында киген униформаның бөліктері бар. Бұл төсеніш әйелдердің тарихты ұрпақтан ұрпаққа мұра ретінде жеткізу үшін тапқан шығармашылықтарын көрсетеді. Ди осы төсеніштерді жасаумен мақтанады, оны қоғамға қызмет етудің бір жолы деп санайды. Хаким шаштараз бен Вангеро өзінің киімдері, сәлемдесулері және мінез-құлқымен қара күш қозғалысын бейнелейді. "Күнделікті қолдану" шығармасындағы тағы бір символ – аула. Аула оқиғада маңызды рөл атқарады және "кеңейтілген тұрғын бөлме" деп сипатталады. Анасы мен Мэгги Дидің келуіне дайындалып ауланы тазалап, Ди кеткеннен кейін де сағаттап аулада отырады. Аула анасы үшін ойлауға арналған орын, ол өзін көбінесегінен де әдемі деп елестете алады, сонымен қатар отбасы үшін жасаған барлық жақсылықтарын есіне алады.
One symbol found in this short story is the quilt. The quilt itself is a very sentimental piece that holds great meaning and history behind it. It includes clothes that Dee's great grandmother used to wear as well as pieces of uniforms that Dee's great grandfather wore during the Civil War. The quilt additionally adds to the idea of creative activities women came up with to pass down history from generation to generation as a part of their heritage. Dee seems to take the most pride in making these quilts, she views it as her way of giving back to society. Hakim a barber and Wangero represented the black power movement by their styles, greets, and outfits. Another symbol found in "Everyday Use" is the yard. The yard plays an important role in the story and is described as "an extended living room". Mama and Maggie have both tidied up the yard in preparation of Dee’s visit, and sit out in the yard for hours, even after Dee’s departure. The yard seems to be a place to think for Mama, where she can imagine herself being someone more conventionally attractive than she actually is, but also remember just how much she has done for her family.
Қалпақ
Африка-америкалық қауымдастықта әйелдер Америкаға құл ретінде әкелінгеннен бері тігізгіштік дәстүрін сақтап келеді. Тігізгіштік – матадан жасалған бөліктерді біріктіріп, әсемдік пен тұрмыстық мақсатта қолданылатын жамылғы жасауды қамтиды. Африка-американдық әйелдер, көбінесе дауыссыз "дүниежүзінің қамыры" саналады, аналық ата-бабаларынан осындай шығармашылық мұраларды мұра еткен және олардың тігізгіштері қара халқының мұрасын көрсетеді. Африка-американдық әйелдердің дауысы тігізгіштеріне сіңіріліп, олардың мәдени өткенін айтады. Сэм Уитситттің айтуынша, тігізгіш афроамерикандық әйелдердің өмірін көрсетеді: тігізгіш – "оның тарихы, тарих және дәстүрін" бейнелейтін символ. Тігізгіштік арқылы өзін-өзі білдіру әйелдерге қоғам рұқсат еткен жалғыз құрал арқылы өмірлерін басқаруға мүмкіндік берді. Тігізгіштің қоғамдық сипаты әйелдер арасындағы бауырластық байланысты нығайтып, маргиналды әйелдерді құлдықтан күштілікке жетеледі. Тігізгіштік бұл әйелдерге ақтардың үстемдігімен күштелген құлдықтың отарлаушылық тәжірибесін бақылауға мүмкіндік берді. Тарихи тұрғыдан қара нәсілділерге жасалған қысым нәтижесінде мақта мен индиго бояуы сияқты өнімдер пайда болды. Африка-американдық құлдар матадан тігізгіш жасап, табиғатпен байланыс орнатып, құлдық арқылы орнатылған үстемдік қарым-қатынасты алмастырды. Қара құлдар көбінесе қоғамдық тігізгіштік жиналыстарына қатысып, бұл қысымға ұшыраған әйелдерге қадағалаусыз әлеуметтік байланыс құруға мүмкіндік берді. Осылайша, тігізгіштік африкалық-американдық құлдар үшін бауырластық ынтымағының символына айналды. Сонымен қатар, тігізгіштік мәдени және саяси өзгерістерге жауап ретінде қызмет етіп, саяси пікірталасқа мүмкіндік берді. Қара әйелдер тігізгіштікті активизмнің құралы ретінде пайдаланды: олардың тігізгіштерінде құлдыққа қарсы ұрандар жиі бейнеленген. Алайда, тігізгіштік патриархалды қоғамның үстемдігін де көрсетеді. Әйелдер көбінесе тігізгішті үйренуге мәжбүр болды, бұл оқу мен жазудың "еркек" іс-әрекетінің орнына айналды. Дженнифер Мартин өзінің "Тігізгіш бауырластықты, күштілікті және табиғатты Әлиса Уокердің "Көк түсті гүл" және "Күнделікті пайдалану" шығармаларында байланыстырады" деген мақаласында былай деп түсіндіреді: "Әйелдер бұл үштіктің күшіне қатысқанда, олар өмірлерінің бөліктерін біріктіріп, бөлшектенуден бірігуге көшуге оңтайлы арнаны ұсынады. Мартин тігізгішті әйелдер мен қыздар арасындағы байланысты қамтамасыз етеді, өйткені африкалық-американдық қоғамда әйелдер көбінесе қысымға ұшырайды. Бұл да ана мен Мэггидің өздерінің мұраларын неге соншалықты жақсы көретінін және Диден айырмашылығы, оны өмір сүруді жалғастыратынын түсіндіреді. Олар мұны бір-бірімен, ата-бабаларымен байланыста болудың, өткенді түзеудің және одан арылудың жолы деп санайды. Өздерінің мәдениетін көрсетіп, онымен өмір сүру арқылы олар өздеріне не болғанына қарамастан, шын мәнінде кім болғандарын ешқашан жоғалтпағанын көрсете алады. Олар үшін бұл қозғалысты және толықтықты сезінуді символдандырады. "Күнделікті пайдалану" шығармасында тігізгіш қара халқының мұрасының символы ретінде бейнеленген. Мама Джонсонның тігізгіштері ұрпақтар аралық әйелдер арасындағы байланысты білдіреді: оларды әже Ди тігіп, кейіннен мама мен оның әпкесі Биг Ди жамылғысы болды. Тіпті бір тігізгіште олардың Арғы атасы Езраның Азамат соғысы кезінде киген киімінің бөлігі бар. Бұл тігізгіштер оларды жасаған әйел бауырластардың шығармашылығын білдіреді, алайда, Маманың қыздары Мэгги мен Ди оларға мүлдем басқаша қарайды. Ди өзінің отбасына барып, отбасының өткендегі бұйымдарын жинап, оларды мұражайдағыдай дәлдікпен үйінде көрсетуді қалайды. Дэвид Коуарт атап өткендей, "Кейіпкер [Ди] тігізгіштерді әлсіз мұраның бөлігі ретінде мойындайды, бірақ ол сол мұраны қаншалықты бұзғанын көре алмайды". Әңгімедегі ең басты оқиға - Дидің емес, Мамидің Магиге тігізгіштерді беруі - тігізгіштердің функционалдығының өкілі ретінде қарастырылады. Ди бұл тігізгіштерді музейге қоюға лайық деп санайды ("Маги бұл тігізгіштерді бағалай алмайды! Ол күнделікті өмірде оларды қолдану үшін жеткілікті артта қалады."), ал Мэгги оларды үйдегі заттар ретінде қарастырады ("Мен оларды ұзақ уақыт бойы сақтап отырдым, ешкім оларды қолданбайды. Мен оларды [Маги оларды 'күнделікті пайдалану' үшін қолданады] деп үміттенемін!"). Мама да, Мэгги де бұл тігізгішті ата-бабалары қолданғандай "күнделікті пайдалануға" арналған деп біледі.
In the African American community, women have engaged in the tradition of quilting since they were brought to America as slaves. Quilting requires sewing pieces of cloth together to create a coverlet that functions as both a piece of art and a household item. African American women, often regarded as voiceless ‘mule(s) of the world’, inherited such creative legacies from maternal ancestors and their quilts have come to represent black heritage. The voices of African American women have been stitched into their quilts, providing an account of their cultural past. As Sam Whitsitt observes, the quilt reflects the experiences of African American women: the quilt is a symbol reflective of ‘herstory, history, and tradition’. The self expression involved in quilt making allowed women to take control of their lives through the only medium society permitted them to use. The communal nature of quilting strengthened the bonds of sisterhood and helped to move marginalized women from enslavement to empowerment. Quilting allowed these women to assert control over the colonial practice of slavery as enforced by white hegemony. Historically, products such as cotton and indigo dye were acquired as a result of black oppression. By sewing cotton into their quilts, African American slaves formed a bond with nature, which replaced the hegemonic relationship enforced by slavery. Black slaves often attended communal Quilting Bees, which offered these oppressed women the opportunity to create social bonds unsupervised. Thus, quilting became a symbol of sisterly solidarity for African American slaves. Additionally, quilting functioned as a response to cultural and political change, allowing opportunity for political debate. Black women used quilting as a source of activism: their quilts often depicted anti slavery slogans. However, quilting also came to represent the hegemony of patriarchal society. Women were often forced to learn to quilt, which became a substitute for the more ‘masculine’ activity of reading and writing. Jennifer Martin explains in her article "The Quilt Threads Together Sisterhood, Empowerment, and Nature in Alice Walker's The Color Purple and 'Everyday Use'", "When women participate in the tradition of quilting this trinity of strength provides a positive channel for them to mend together the pieces of their lives and to move from fragmentation to fusion Martin emphasize the quilt provides a bond between the sisters and females because in the African American community often times women are oppressed. Quilting is not an end point where women achieve elusive wholeness, but a way to meld together parts of their lives and achieve power from the joining of all the components that make them unique." This also explains why Mama and Maggie are so fond of their heritage and continuing to live it out, unlike Dee. They see it as a way to feel connected to one another, as well as to their ancestors, and as a way to mend their pasts and move on from them. By showing their culture and living it still, they are able to show how despite everything that may have happened to them they never lost who they really were. Quilting symbolizes this movement for them and this feeling of wholeness. Quilting features in "Everyday Use" as a symbol of black heritage. Mama Johnson’s quilts symbolize cross generational female bonding: they were sewn together by Grandma Dee, passed down to and then quilted by Mama and her sister, Big Dee. One quilt even features a piece of the uniform worn by their Great Grandpa Ezra during the Civil War. These quilts represent the creativity of the sisterhood that created them; however, Mama’s daughters, Maggie and Dee, view them very differently. Dee visits her family, intending to collect the artifacts of her family’s past; she wants to display them in her home with museum like accuracy. As David Cowart notes, ‘The visitor [Dee] rightly recognizes the quilts as part of a fragile heritage, but she fails to see the extent to which she herself has traduced that heritage.’ The story’s climax, which sees Mama give the quilts to Maggie, rather than Dee, is viewed as representative of the quilts’ functionality. Dee views the quilts as worthy of museum display ("Maggie can't appreciate these quilts! She'd probably be backward enough to put them to everyday use. "), while Maggie treats them as household items ("I been saving 'em for long enough with nobody using 'em. I hope [ Maggie puts them to 'everyday use']!"). Both Mama and Maggie recognize that the quilt is meant for ‘everyday use’, as practiced by their ancestors.
Қабылдау
Сын тұрғысынан қарағанда, әңгімедегі басты тенденция Диді және оның жеке мәдениетін қайта орнықтыру жолын сынау болып табылады. Мэтью Муллинс өзінің «Текстпен қақтығысу, немесе Элис Уокердің «Күнделікті қолданысын» оқу үшін екеу қажет» атты эссесінде бұл көзқарас әділ емес екенін айтады. Мәтінді оқып, оқыту барысында ол Ди кейіпкерінің көпшілікке ұнамайтын кейіпкер екенін анықтады, Диді қорғағанда өзін аялау сезімін сезінгенін және «ешкімнің Диді шын мәнінде «жақсы көре алмайтынын»» айтты. Дегенмен, ол бұл Дидің іс-әрекеттерінің тікелей салдары емес, оның әңгімедегі бейнеленуінен туындайтынын атап өтеді. Ол мәтіннің өзі Диге деген жеккөрушілікті күшейтуге ықпал етеді: «Бірінші тұлғадағы баяндау, миссис Джонсонның [Мама] бір мезгілде баяндаушы да, кейіпкер де болуы, біздің Диге деген қабылдауымызға бірден және күшті әсер етеді». Муллинс бұл пікірін Уэйн Буттың «Фикцияның риторикасы» атты еңбегінен келтірген цитатасымен растайды, онда Бут былай дейді: «Ешбір баяндаушы тек сендіруге қабілетті емес: ол сенімді, адал немесе қарапайым, ақылды немесе ақымақ, хабардар, зиялы немесе шатасқан болуы мүмкін. Біз әдетте оған деген эмоционалдық және интеллектуалды реакциямызды оның кейіпкер ретіндегі бейнесі арқылы көреміз, бұл біздің оның баяндайтын оқиғаларға деген реакциямызға әсер етеді». Муллинс Дидің өзі немесе тіпті Мэгги баяндаушы болған жағдайда, кейіпкерлердің барлығына қатысты мүлдем басқа көзқарасқа ие болатынымызды атап өтеді. «Мәтін бізді Димен бірлесуден белсенді түрде алшақтатады», және осы көзқарас осы мәтін жарық көргеннен бері ғылыми зерттеулерді қалыптастырды. Джо Сарновски «Құтқару үшін жою: Элис Уокердің «Күнделікті қолданысындағы» идеализм мен прагматизм» атты мақаласында осы қайшылыққа назар аударады, бірақ оны бір қадам алға жылжытады, Дидің кемшіліктері жоқ деп айту наивтік болар еді, бірақ ол «әңгімедегі басқа кейіпкерлерге қарағанда, афроамерикалық қоғам мен мәдениетке қарсы күресте түзету шараларын анықтап, іздейді». Сарновскидің айтуынша, оның қатесі – идеализм мен прагматизмнің «бір-бірімен байланысқандығын» және «бірін басым ету екеуін де әлсірететіндігін» түсінбеуінде. Элейн Шоуолтердің «Күнделікті қолданыстағы квилт – метафора ретінде» атты еңбегінде Мама Маги анасы мен әжесі жасаған квилттерді қайта жасауға қабілетті болғандықтан, мәдениетті түсінетінін және оны сақтап қалатынын түсіндіреді.
In critical readings the largest trend around the story has been to criticize Dee and the way she goes about reasserting her personal culture. Matthew Mullins argues in his essay, "Antagonized by the Text, Or, It Takes Two to Read Alice Walker’s 'Everyday Use' however, that this perspective isn’t necessarily fair. In reading and teaching the text, he found the character Dee was universally a disliked character, saying that in an epiphany he found in his defense of Dee rather a pitying attitude and concluding that "it was impossible to see how anyone could truly 'like' Dee". This, however, he goes on to point out as not being a direct result of Dee’s actions alone, but rather the framing of her actions in the story. He argues that the text itself is what antagonizes the reader to grow this dislike of Dee: "The first person narrative voice, the fact that Mrs. Johnson [Mama] is both narrator and character, has an immediate and forceful effect upon our perception of Dee." Mullins backs this up by quoting another scholar, Wayne Booth, who said in his work The Rhetoric of Fiction, "No narrator is simply convincing: he is convincingly decent or mean, brilliant or stupid, informed, intelligent, or muddled we usually find our emotional and intellectual reactions to him as a character affects our reactions to the events he relates." Mullins points out that if Dee herself, or even Maggie, were the narrators of the story, we would come away with a completely different perspective on probably all of the characters. "The text actively prevents us from identifying with Dee," and this perspective has shaped the scholarly resources on this text since it came out. Joe Sarnowski, in his article "Destroying to Save: Idealism and Pragmatism in Alice Walker's 'Everyday Use'", also points out this discrepancy but taking it one step further, arguing that even though it would be naïve to claim Dee does not have faults, she, "more than any other character in the story, identifies and pursues corrective measures against the oppression of African American society and culture." Her fault, Sarnowski says, is in not realizing how idealism and pragmatism are "intertwined" and how "privileging one undermines both". In "Quilt as a Metaphor in 'Everyday Use'" by Elaine Showalter, Mama explains that because Maggie can recreate the quilts made by her mother and grandmother, that she is the one that understands the culture and will keep it alive.