Кіріспе
К. С. Лалдың "Ортағасырлық Үндістанда мұсылман халқының өсуі (1000-1800)" кітабы – К. С. Лалдың 1973 жылы жарық көрген еңбегі. Кітап 1000-1500 жылдар аралығындағы Үндістанның демографиялық жағдайын бағалауға бағытталған. Лал кітапта келтірілген бағалардың нақтылығына қатысты "олардың толықтығы жоқ" екенін нақтылады. Ол "санақ жүргізілмеген кезеңдегі халық санын зерттеу тек болжамдарға негізделуі мүмкін, ал болжамдар өзінің мәні бойынша шартты болып табылады" деп қосты. Оның есебінше, 1000-1525 жылдар аралығында Үндістанға исламдық шапқыншылықтың салдарынан 60-80 миллионға жуық адам қаза тапқан. Махмуд Газнидің Үндістанға жасаған жорықтары кезінде ғана шамамен 2 миллион адам мерт болды деген қорытындыға келді. Кітаптың тұжырымдамасын бірнеше ғалым күмәнмен қабылдады. Британ Колумбия университетінің профессоры Фриц Леман бұл еңбекті "жарым-жартылай шындық пен түбегейлі қателіктердің" қосындысы бар "амбициялы жұмыс" деп сипаттады. Саймон Дигби 1975 жылы "Шығыс және Африка зерттеулері мектебінің бюллетенінде" Лалдың ортағасырлық Үндістандағы демографиялық ахуалды зерттеуіне сын көзбен қарады. Дигби Лал қолданған дереккөздердің жеткіліксіздігі мен маңызды белгісіз факторлардың болуын ескере отырып, Лалдың бағалауларының сенімді еместігін дәлелдеді. Дигби Лалдың кітабын басқа да спекуляциялық еңбектермен салыстырып, мұндай жазу – "қоқыс кіргізілді, қоқыс шықты" принципінің мысалы екенін айтты. К. С. Лал 1979 жылы "Индия тарихнамасындағы пікірлердің қисықтығы" (1979) және "Индиядағы мұсылман мемлекетінің теориясы мен тәжірибесі" (1999) кітаптарында Ирфан Хабибтің сын-пікіріне жауап берді. Индутва идеологиясын қолдайтын Коенрад Элст Лалдың статистикалық мәліметтеріне өзінің "Индиядағы жоққа шығарушылық" атты кітабында сілтеме жасап, "Үндістандағы мұсылман билігінің сандық тұрғыдан нақты бағалануына келісу үшін тағы да зерттеулер қажет, бірақ кем дегенде адамзатқа қарсы қылмыс терминінің асыра айтылмағанын білеміз" деп мәлімдеді. Рошни Сенгуптаның сөзіне сәйкес, бұл кітап К. С. Лалды RSS-ке жақындастырды, олар оны мұсылмандарды "жойқын варварлар, шетелдіктер және моральдық құлдырағандар" ретінде көрсету үшін пайдаланды. Саид Рид пен Мохаммад Хасан да RSS кітаптағы тұжырымдарды "әңгіме шындығы" деп есептейтінін жазды.
Growth of Muslim Population in Medieval India (1000 1800) is a book written by K. S. Lal published in 1973. The book attempts to assess the demographics of India between 1000 CE and 1500 CE. Lal clarified he "claim no finality" regarding the estimates he provided in the book. He added that "any study of the population of the pre census times can be based only on estimates, and estimates by their very nature tend to be tentative". He estimated that about 60 to 80 million people died in India between 1000 and 1525 as a result of the Islamic invasion of Indian subcontinent. He concluded that about 2 million people died during Mahmud of Ghazni's invasions of India alone. The book's conclusions were disputed by several scholars. Professor Fritz Lehmann of University of British Columbia regarded the book as an "ambitious work" that contained a "mixture of half truth and downright error." Simon Digby disputed Lal's study of the demographic situation in medieval India in a 1975 review in Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Digby argued that because the sources used by Lal were poor and because there were significant unknown variables, Lal's estimates were not credible. Digby compared Lal's book to other speculative work, concluding that such writing was an example of garbage in, garbage out. K. S. Lal wrote a reply to Irfan Habib's criticism in 1979 in his book Bias in Indian Historiography (1979) and Theory and Practice of Muslim State in India (1999). Koenraad Elst, a Hindutva sympathizer, referred to Lal's statistics in his book Negationism in India, remarking that "More research is needed before we can settle for a quantitatively accurate evaluation of Muslim rule in India, but at least we know for sure that the term crime against humanity is not exaggerated." Roshni Sengupta writes that this book endeared K. S. Lal to the RSS, who used it to portray Muslims as "destructive barbarians, foreigners and immoral degenerates." Saeed Rid and Mohammad Hassan also write that the RSS regard the book's claims as a "gospel truth".