Кіріспе

Organization Fellowship of Humanity v. County of Alameda) – 1957 жылы Калифорния апелляциялық сотының қарауына тиген іс. Гуманистер ұйымы, «Адамзат достығы» қауымдастығы, Калифорния штатының Аламеда округінен салықтан босатуды сұрады, өйткені олар өз мүлкін "тек және қана діни құлшылық үшін" пайдаланды. Топтың дінге сенбеушілік нанымдарына қарамастан, сот «Адамзат достығы» ұйымының апта сайынғы жексенбі күнгі жиналыстарды қамтитын қызметі, діни шіркеулердің қызметімен ұқсас екенін және осылайша босатуға құқылы екенін анықтады.

Маңыздылығы

Вашингтон этикалық қоғамы Колумбия округіне қарсы ісімен бірге бұл АҚШ-та дәстүрлі теистік діни мекемелер сияқты жұмыс істейтін теистік емес мекемелердің теистік діни мекемелерге ұқсас заңмен қарастырылу құқығын бекіткен ең алғашқы істердің бірі болды. Бұл жағдайды судья Хьюго Блэк Торкасоның Уоткинске қарсы шешімінде сілтеме жасап келтірді, онда "зайырлы гуманизмді" "бұл елдегі Құдайға сену деп жалпы түрде есептелетін сенімді үйретпейтін діндердің арасында" деп атады. Адамзат Қауымдастығының ісі гуманизмге қатысты, бірақ "зайырлы гуманизм" терминін атаған жоқ. Дегенмен, судья Блэк өзінің түсіндірмесінде осы жағдайды діндер тізіміне секулярлық гуманизмді қосуын негіздеу үшін пайдаланды. Судья Блэк, мүмкін, Адамзат Қауымының теистік емес екенін нақтылау және олардың гуманизмін, мысалы, христиан гуманизмінен ажырату үшін "зайырлы" деген сөзді қосыпты. Блэктің бұл мәлімдемесі шатастырушы болды, себебі Адамзат Қауымына қарсы Аламеда округі ісі Адамзат Қауымының секулярлық гуманистік идеялары діни болып табыла ма, жоқ па деген сұраққа жауап бермеді; ол тек Адамзат Қауымы шіркеу сияқты қызмет ететінін және осыған байланысты ұқсас қорғауға құқылы екенін анықтады. Кейінгі істер, мысалы, Peloza v. Capistrano School District, "Жоғарғы сот та, бұл округ та эволюционизмді немесе секулярлық гуманизмді Құрылыс ережелері мақсатында 'дін' деп ешқашан қарастырған емес" деп нақтылады. Салықтан босату мәселесінен өзгеше, Құрылыс ережелері мәселесі идеялардың өзі негізінен діни болып табыла ма, жоқ па, соған байланысты қарастырылады. Кейінгі іс бойынша шешімде, Калканың Хокке және басқаларға қарсы, былай делінді:

Соттың Торкасодағы мәлімдемесі гуманизм, қандай нысанда болмасын және қандай тәжірибемен болмасын, Бірінші түзету бойынша дінге теңеседі деген тұжырымды растамайды. Сот Бірінші түзету бойынша қандай сенімдер жүйесі "дін" ретінде танылатынын анықтау үшін ешқандай өлшем ұсынбады. Торкасоның түсіндірмесінен ең көп көрінетін нәрсе – "Адамзаттың достығы" деп аталатын нақты бір теистік емес топтың Калифорния заңына сәйкес діни ұйым ретінде танылғаны.