Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc., 547 U. S. 28 (2006) – АҚШ Жоғарғы Сотының патенттелген өнімдерді «байлау» шартына қатысты АҚШ-тың монополияға қарсы заңдарын қолдану жөніндегі ісі. Сот бір ауыздан Шерман монополияға қарсы заңы бойынша патенттелген өнімнің сатылуы екінші өнімнің сатылуымен шартталған жағдайда, нарықтық үстемдік туралы презумпция болмайтыны туралы шешім қабылдады. Монополияға қарсы заң бұзылғанын алға тартатын талапкер жауапкердің патенттелген өнімдегі нарықтық күшін дәлелдер арқылы көрсетуі тиіс.
Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc., 547 U. S. 28 (2006), was a case decided by the Supreme Court of the United States involving the application of U. S. antitrust law to "tying" arrangements of patented products. The Court ruled unanimously that there is not a presumption of market power under the Sherman Antitrust Act when the sale of a patented product is conditioned on the sale of a second product in a tying arrangement. A plaintiff alleging an antitrust violation must instead establish the defendant's market power in the patented product through evidence.
Өмірбаян
Independent Ink – принтерлік сия және қосымша өнімдерді таратқан компания. Trident компаниясы қатырға штрих-кодтарды басып шығаруға арналған принтерлерде қолданылатын сиямен байланысты өнімдерді өндірген. Trident компаниясының лицензиясы, осы принтерлерді өндірушілерге баспа құрылғыларын лицензиялау кезінде, Trident сиясын пайдалануды міндеттеген. Бірақ, ол штрих-кодты принтерлердің соңғы қолданушыларынан принтерлерді Trident сиялы картридждерімен қайта толтыруды талап етпеді. Дегенмен, Trident өзге сиялы картридждермен принтерді пайдалануға кепілдік бермеді. Патенттік құқық бұзу ісі барысында Independent Ink компаниясы Trident лицензиясының Шерман монополияға қарсы заңын бұзатын байланысты келісім болып табылатынын мәлімдеді. (Соңынан Illinois Tool Works Trident компаниясын сатып алғандықтан, ол да айыпталушы ретінде қосылды.) Оның талап арызы 2002 жылдың 3 маусымында Калифорния Орталық округінің АҚШ округтік сотында қабылданбады. АҚШ Федералдық апелляциялық соты бұл шешімді көбінесе өзгертіп, Жоғарғы Сот сертификат беруге келісті.
Independent Ink was a distributor of printer ink and related products. Trident manufactured ink related products used in printers used to print bar codes on cardboard. Trident's license, when licensing its printing apparatus to those printers' manufacturers, required them to use Trident ink. However, it did not require end users of the bar code printers to refill the printers with Trident ink cartridges. Trident did not, though, warranty its printer for use with others' ink cartridges. In the course of a patent infringement suit, Independent Ink alleged that Trident's license constituted a tying arrangement in violation of the Sherman Antitrust Act. (Illinois Tool Works then bought Trident, so was added as a defendant.) Its lawsuit was thrown out of the United States District Court for the Central District of California on summary judgment, June 3, 2002. The United States Court of Appeals for the Federal Circuit reversed summary judgment for the most part, and the Supreme Court granted certiorari.