Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Саяси және әлеуметтанулық тұжырымдама
Political and sociological concept
Либертариандық патернализм – жеке және мемлекеттік институттардың мінез-құлыққа әсер етуінің мүмкін екендігі және заңдылығы, сонымен қатар таңдау еркіндігін сақтай отырып, осы идеяны іске асыру. Бұл терминді мінез-құлық экономисі Ричард Талер және заңгер Касс Санштейн 2003 жылы «American Economic Review» журналында жариялаған мақаласында енгізді. Авторлар өз идеяларын сол жылы Чикаго университетінің құқық журналында жарияланған, тереңірек зерттелген мақаласында одан әрі дамытты. Олар либертариандық патернализмді «сайлаушылардың өздері бағалағандай жағдайына жақсартуға бағытталған» (5-бет) патернализм ретінде қарастырады; назарда болыңыз, патернализм тұжырымы таңдауды шектеуді қажет етеді. Бұл либертариандық, себебі ол «адамдар қалаған жағдайда белгілі бір шаралардан бас тартуға құқылы болуы керек» (1161-бет) деп санайды. «Бас тарту мүмкіндігі» «таңдау еркіндігін сақтайды» (1182-бет). Талер мен Санштейн 2008 жылы осы саяси доктринаны қорғауға арналған «Nudge» кітабын жариялады (жаңа басылымы – 2021 жыл). Либертариандық патернализм асимметриялық патернализмге ұқсас, ол иррационалды мінез-құлық танытатын адамдарға көмектесуге бағытталған саясатты білдіреді, осылайша олардың өз мүдделерін ілгерілетуіне кедері келтірмейді, ал рационалды мінез-құлық танытатын адамдарға минималды түрде ғана араласады. Мұндай саясат сондай-ақ асимметриялы болып табылады, яғни адамдардың рационалды түрде әрекет ететініне сенетіндер де, жиі иррационалды түрде әрекет ететініне сенетіндер де оны қабылдауы мүмкін.
Libertarian paternalism is the idea that it is both possible and legitimate for private and public institutions to affect behavior while also respecting freedom of choice, as well as the implementation of that idea. The term was coined by behavioral economist Richard Thaler and legal scholar Cass Sunstein in a 2003 article in the American Economic Review. The authors further elaborated upon their ideas in a more in depth article published in the University of Chicago Law Review that same year. They propose that libertarian paternalism is paternalism in the sense that "it tries to influence choices in a way that will make choosers better off, as judged by themselves" (p. 5); note and consider, the concept paternalism specifically requires a restriction of choice. It is libertarian in the sense that it aims to ensure that "people should be free to opt out of specified arrangements if they choose to do so" (p. 1161). The possibility to opt out is said to "preserve freedom of choice" (p. 1182). Thaler and Sunstein published Nudge, a book length defense of this political doctrine, in 2008 (new edition 2021). Libertarian paternalism is similar to asymmetric paternalism, which refers to policies designed to help people who behave irrationally and so are not advancing their own interests, while interfering only minimally with people who behave rationally. Such policies are also asymmetric in the sense that they should be acceptable both to those who believe that people behave rationally and to those who believe that people often behave irrationally.
Саясаттардың мысалдары
Дефолтты эффектті пайдалану үшін дефолтты орнату – жұмсақ патерналистік саясаттың классикалық мысалы. Ерікті түрде мүшелерін беруге "бас тарту оңай" жүйесі бар елдерде (егер адам қайтыс болған жағдайда мүшелерін беруден бұрыннан айқын бас тартпаса, ол донор саналады) мүше беруге келісімнің деңгейі, "келісім оңай" жүйесі бар елдерге қарағанда едәуір жоғары. "Бас тарту оңай" жүйесі бар Австрияда келісім деңгейі 99,98%-ды құрайды, ал мәдени және экономикалық жағдайы ұқсас Германияда "келісім оңай" жүйесі болғандықтан, бұл көрсеткіш тек 12%-ды құрайды. Нью-Йорктегі такси жүргізушілері жолаушыларға кабинада орнатылған құрылғы арқылы кредиттік картамен төлеу мүмкіндігі берілгеннен кейін, 15%-дан 30%-ға дейінгі үш дефолтты ұсыныс таңдауы бар экранда, ұсынылған ақыштардың 10%-дан 22%-ға дейін өскенін байқады. Соңғы уақытқа дейін АҚШ-тағы көптеген салықтан кейін жинақталатын зейнетақы жоспарлары үшін дефолтты салым мөлшері нөлді құрады, және зор салықтық жеңілдіктерге қарамастан, көптеген адамдар салым салуды бастауға жылдар бойы кешікті, тіпті бастамады да. Мінез-экономикалық мамандар мұны "статус-квоқа бейімділікке" – өз мінез-құлқынан бас тартуға адамның табиғи қарсылығына және оның қатар жүретін мәселесіне – әрекетке кіріспеуге бейімділікке байланысты деп есептейді. Мінез-экономикалық зерттеулер көрсеткендей, дефолтты салым мөлшерін күрт артқан компаниялар өз қызметкерлерінің салымдарын бірден арттырды. Дефолтты салым мөлшерін арттыру да асимметриялық патернализмнің мысалы. Егер адам табысының нөл пайызын салықтан кейін жинақтап, саналы түрде осы шешімді қабылдаса, ол мүмкіндік оған әлі де қолжетімді, бірақ инерция немесе әрекетке кіріспеу салдарынан жинақтамағандарға жоғары дефолтты салым ставкалары көмектеседі. Бұл екінші мағынада да асимметриялы: егер сіз дефолттар маңызды емес деп есептесеңіз, себебі адамдар зейнетақы жинақтары сияқты маңызды мәселелер бойынша рационалды шешімдер қабылдайды деп ойлайсыз, онда сіз дефолтты мөлшерлемеге мән беруіңіздің қажеті жоқ. Егер сіз дефолттар маңызды деп есептесеңіз, керісінше, сіз дефолттарды көпшілік үшін ең пайдалы деп санайтын деңгейде орнатуға ұмтылуыңыз керек.
Setting the default in order to exploit the default effect is a typical example of a soft paternalist policy. Countries that have an "opt out" system for voluntary organ donation (anyone who did not explicitly refuse to donate their organs in the case of accident is considered a donor) experience dramatically higher levels of organ donation consent, than countries with an opt in system. Austria, with an opt out system, has a consent rate of 99.98%, while Germany, with a very similar culture and economic situation, but an opt in system, has a consent rate of only 12%. Cab drivers in New York City have seen an increase in tips from 10% to 22% after passengers had the ability to pay using credit cards on a device installed in the cab whose screen presented them with three default tip options, ranging from 15% to 30%. Until recently, the default contribution rate for most tax deferred retirement savings plans in the United States was zero, and despite the enormous tax advantages, many people took years to start contributing if they ever did. Behavioral economists attribute this to the "status quo bias", the common human resistance to changing one's behavior, combined with another common problem: the tendency to procrastinate. Research by behavioral economists demonstrated, moreover, that firms which raised the default rate instantly and dramatically raised the contribution rates of their employees. Raising default contribution rates is also an example of asymmetric paternalism. Those who are making an informed deliberate choice to put aside zero percent of their income in tax deferred savings still have this option, but those who were not saving simply out of inertia or due to procrastination are helped by higher default contribution rates. It is also asymmetric in the second sense: If you do not believe that defaults matter, because you believe that people will make rational decisions about something as important as retirement saving, then you should not care about the default rate. If you believe that defaults matter, on the other hand, you should want to set defaults at the level that you believe will be best for the largest number of people.
Терминнің таңдалуына сын
Либертариандық патернализм терминінің артындағы идеологияға көп сын айтылды. Мысалы, бұл идеология дәстүрлі либертариандық көңіл көтерудің, әсіресе мәжбүрлеуге қатысты алаңдаушылығын толыққанды бағаламайды, керісінше, таңдау еркіндігіне кең мағынада көбірек назар аударады деп айтылды. Басқалары либертариандық патернализм әл-ауқатты жақсартуға ұмтылса да, болашақ бостандықты барынша арттыру сияқты, одан да либертариандық мақсаттарды ілгерілетуге болатынын мәлімдеді.
There has been much criticism of the ideology behind the term, libertarian paternalism. For example, it has been argued that it fails to appreciate the traditional libertarian concern with coercion in particular, and instead focuses on freedom of choice in a wider sense. Others have argued that, while libertarian paternalism aims to promote wellbeing, there may be more libertarian aims that could be promoted, such as maximizing future liberty.