Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Бұл жағдай 1795 жылы Америка Құрама Штаттары Конституциясына енгізілген он бірінші түзетумен күшін жойды, және Холлингсворт пен Вирджиния (1798) ісінде Сот осы түзетуді міндетті деп таныды. Жоғарғы Сот Hans v. Louisiana (1890) ісінде федералдық соттарда, ал Alden v. Maine (1999) ісінде штаттық соттарда суверендік иммунитеттің қағидасын ресми түрде орнатып, осылайша бұрынғы шешімдерін жоққа шығарды.
The case was superseded in 1795 by the Eleventh Amendment to the United States Constitution which was considered binding by the Court in Hollingsworth v. Virginia (1798). The Supreme Court formally established sovereign immunity in federal courts in Hans v. Louisiana (1890) and state courts in Alden v. Maine (1999) using the Eleventh Amendment, effectively overturning their decision.
Іс-қағаздарының мазмұны
1777 жылғы 31 қазанда Грузияның атқарушы кеңесі Томас Стоун мен Эдвард Дэвиске штат комиссарлары ретінде Оңтүстік Каролина саудагері Роберт Фаркуардан тауар сатып алуға уәкілдік берді. Бұл Саваннада орналасқан Континентальдық армия әскерлеріне, өте қажетті жабдықтармен қамтамасыз ету мақсатында жасалды. Стоун мен Дэвис Фаркуарға оның тауарлары үшін 169 613,33 доллар (индиго немесе континентальдық валютада) төлеуге келісті. Бірақ 1784 жылы Фаркуар қайтыс болғанда, ол тауарлары үшін ақы алмаған еді. Оның мұрагерлері 1789 жылы Грузия заң шығарушы органына қарыз талабымен жүгінді, бірақ комиссия төлемнен бас тартты. Оның орнына, комитет Фаркуарға арналған қаражатты мемлекеттік қазынадан алғандықтан, Стоун мен Дэвиске сот процесін бастауды ұсынды.
On October 31, 1777, the Executive Council of Georgia authorized Thomas Stone and Edward Davies, as commissioners of the state, to purchase goods from Robert Farquhar, a South Carolina merchant, to help stationed Continental Army troops in Savannah who were in dire need of supplies. Stone and Davies agreed to give Farquhar $169,613.33 (in indigo or continental currency) for his merchandise. However, at the time of Farquhar's death in 1784, he had not received payment for his merchandise. The estate filed a claim for the debt with the Georgia legislature in 1789, but was met with a committee report refusing payment. Instead, the committee suggested the estate sue Stone and Davies, as they had withdrawn the funds meant for Farquhar from the state treasury.
Бұрынғы тарихы
Чарльстон қаласындағы саудагер және Фаркхардың мұрасын басқарушы Александр Чишолм АҚШ-тың Джорджия округінің сотына Джорджия штатына қарсы талап арыз берді. Аймақтық сот 1791 жылдың қазан айында «Фаркхардың орындаушысы қарсы Джорджия» тақырыбымен істі қарады. Чишолм 100 000 фунт стерлинг төлеу және залап ақысын өтеуді сұрады. Джорджия губернаторы Эдвард Телфайр Джорджияның «еркін, тәуелсіз және егеменді мемлекет екенін [және] аталған Джорджия штатының еркіне қарсы, Джорджия округінің федералдық аймақтық сотының судьяларының немесе кез келген заң және әділет сотының судьяларының алдында жауап беруге мәжбүрленбеуге құқылы екенін» айтты. Сот Конституцияның 3-бабы, 2-тармағы федералдық сот билігін бір штат пен басқа штаттың азаматы арасындағы дауларға қатысты кеңейтетінін және бұл билікті Жоғарғы Соттың бастапқы юрисдикциясына жатқызатынын мәлімдеді. Сонымен қатар, Конституция бұл билікті тек штат талапкер болып табылатын даулармен ғана шектейтін ешқандай ерекшелікпен қамтамасыз етілмегенін көрсетті.
Alexander Chisholm, a merchant in Charleston and an executor to Farquhar's estate, brought suit against the state of Georgia in the U. S. Circuit Court for the District of Georgia. The circuit court heard the case in October 1791 under the caption of Farquhar's Executor v. Georgia. Chisholm sought £100,000 sterling in payment and damages. Georgia governor Edward Telfair argued that Georgia was "a free, sovereign and independent State [and] cannot be drawn or compelled to answer, against the will of the said State of Georgia, before any Justices of the federal Circuit Court for the District of Georgia or before any Justices of any Court of Law or Equity whatsoever", The Court ruled that Article 3, Section 2, of the Constitution expressly extended federal judicial power to suits between a state and a citizen of another state, and placed that power within the original jurisdiction of the Supreme Court. Moreover, it held, the Constitution provided no exception which limited that authority only to suits where the state was the plaintiff.
Кейінгі дамуы
Иределл судьясының қарсы пікірі жалғыз болғанымен, оның пікірі ақырында ел заңына айналды. Жоғарғы соттың шешіміне таң қалған штаттар Конституцияға 11-ші түзету енгізуді талап етті, ол штаттың келісімінсіз федералды сотта сотқа берілуіне кедергі келтіреді. 1795 жылдың ақпан айына дейін сол кездегі 15 штаттың 12-сі 11-ші түзетуді бекітті; Оңтүстік Каролина оны 1797 жылы бекітті, ал Нью-Джерси және Пенсильвания бекіту жөніндегі шаралар қабылдамады. 1795 жылы Он бірінші түзету «Чишолмға қарсы Грузия» ісіндегі шешімді күштен шығару үшін бекітілді. 11-ші түзетуге сәйкес, бір штаттың немесе шетел азаматтары штаттың келісімімен ғана немесе Конгресс 14-ші түзетутің өтеу шараларын қолдану арқылы штаттардың сотқа берілмеуіне қатысты иммунитетін жойған жағдайда ғана штатқа талап қоюға құқылы.
Although Justice Iredell's was the only dissenting opinion, his opinion ultimately became the law of the land. The States, surprised by the decision of the Supreme Court, called for the 11th Amendment to the Constitution, which precludes a State from being sued in Federal Court without that State's consent. By February 1795, 12 of the then 15 states had ratified the 11th Amendment; South Carolina ratified it in 1797, and New Jersey and Pennsylvania took no action on ratification. In 1795, the Eleventh Amendment was ratified to negate the holding in Chisholm v. Georgia. Under the 11th Amendment, citizens of one state or of foreign countries can only sue a state with the state's consent or if Congress, pursuant to a valid exercise of Fourteenth Amendment remedial powers, abrogates the states' immunity from suit.