Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Самсон Калифорнияға қарсы, 547 U. S. 843 (2006), АҚШ Жоғарғы Сотының ісі. Бұл іс бойынша Сот Калифорния апелляциялық сотының Калифорния заңына сәйкес шартпен босатылғандарды күдіксіз іздестіру заңды екендігі туралы шешімін растады және бұл жағдайда іздестіру АҚШ Конституциясының Төртінші түзетуі бойынша орынды болды, өйткені ол ерікті, қалаусыз немесе қысымшылық емес еді. Бұл іс Соттың АҚШ-тың Найтсқа қарсы іс-қимылында ашық қалдырған сұрағының өзгеруіне оң жауап берді, 534 U. S. 112, 120 n.6 (2001), "бостандыққа шығу шарты босатылған тұтқындардың жеке өмірінің орынды болуын азайта ала ма, жоққа шыға ала ма, заң қорғау қызметкерінің күдіксіз іздеуі Төртінші түзетуді бұзбай ма".
Samson v. California, 547 U. S. 843 (2006), is a United States Supreme Court case in which the Court affirmed the California Court of Appeal's ruling that suspicionless searches of parolees are lawful under California law and that the search in this case was reasonable under the Fourth Amendment to the United States Constitution because it was not arbitrary, capricious, or harassing. This case answered in the affirmative a variation of the question the Court left open in United States v. Knights, 534 U. S. 112, 120 n.6 (2001), "whether a condition of release can so diminish or eliminate a released prisoner's reasonable expectation of privacy that a suspicionless search by a law enforcement officer would not offend the Fourth Amendment."
Полиция іздестіруі
2002 жылдың 6 қыркүйегінде түстен кейін Сан-Бруно полициясының офицері Алекс Рохледер "көшеде екі ересек адам мен кішкентай баланың жүріп жатқанын" байқады. Рохледер "бұрынғы кездескен" ересектердің бірі - бұл істің айыпталушысы Дональд Кертис Самсон. Рохлер Самсонның шартпен босатылғанын білген және басқа офицерлерден "Самсонның шартпен босатылуы мүмкін" деген хабар алған. Содан соң Рохледер полиция машинасын тоқтатып, Самсонға жақындап, онымен "байланыс орнатқан". Рольдер Самсоннан оның ордері бар ма деп сұрағанда, Самсон "оның шарт бойынша босату агентімен жақсы қарым-қатынаста екендігін" айтты. Рохледер полиция радиосында Самсонның шартты түрде босатылу туралы ордерге жатпайтынын, бірақ шартты түрде босатылу туралы ордер бұзғаны үшін босатылып отырғанын растады. Рохледер Самсонды шартты түрде босатылған азамат ретінде іздестірді. Самсонның шартпен босатылу шарттарының бірі "барлау орденімен немесе орнында болмаса да, себеппен немесе себепсіз болсын, кез келген уақытта түнде немесе күндіз шартпен босатылу қызметкерінің немесе басқа да бейбітшілік қызметкерінің іздестіруіне және ұстауына" келіскенін білдірді. Бұл талап Калифорнияның Қылмыстық кодексінің 3067. а) бөлімінде талап етіледі. Рохлер Самсонның сол жақ кеуде қалтасынан метамфетаминді пластикалық қаппен қамтылған темекі қораптарын тапты. Самсон тұтқындалып, кейінірек Калифорнияның денсаулық сақтау және қауіпсіздік кодексі бұзғаны үшін айыпталды. §11377 ((a), метамфетамин ұстағаны үшін.
In the afternoon of September 6, 2002, San Bruno Police Officer Alex Rohleder observed "two adults and a little baby walking down the street." One of the adults, whom Rohleder recognized "from a prior contact" was the defendant in the case, Donald Curtis Samson. Rohleder knew that Samson was on parole and had heard from other officers that Samson "might have a parolee at large warrant." Rohleder then parked his police vehicle and approached Samson and "made contact" with him. When Rohleder asked Samson if he had a warrant, Samson replied that he did not and "was in good standing with his parole agent." Rohleder confirmed over his police radio that Samson was not subject to a parole warrant, but was on parole for a prior parole violation. Rohleder conducted a search of Samson due to his status as a parolee. One of Samson's conditions of parole stated that he had agreed to "search and seizure by a parole officer or other peace officer at any time of the night or day, with or without a search warrant or with or without cause." This condition is required by California Penal Code Section 3067.(a). Rohleder found a cigarette box in Samson's left breast pocket that held a plastic baggie containing methamphetamine. Samson was arrested and later charged with violating California Health and Safety Code Ann. §11377(a), for possessing the methamphetamine.
Мемлекеттік сот процессі және апелляциялық шағым
Сотта Самсон метамфетаминнің дәлелін жасыруға тырысты, бірақ бұл сотқа ұнамады. Сот оны Кал деп тапты. Қылмыстық кодекс. §3067 ((а) іздестіруді рұқсат етті және іздестіру "еркін немесе қалаусыз" болмаған. Қазылар алқасы Самсонды айыпты деп танып, оны жеті жылға түрмеге қамауға алды. Самсон сот тергеу кезінде алынған дәлелдерді дұрыс қабылдамағаны үшін арызданды. Калифорния апелляциялық соты People v. Reyes, 19 Cal. 4th 743, 968 P. 2d 445 (1998), онда сот былай деп шешті: сөзбе-сөз босатылғандарды күдіксіз іздестіру Калифорния заңына сәйкес заңды; "Төртінші түзетудің мағынасы бойынша мұндай іздестіру әдейі, қалаусыз немесе қысымшылық жасамаса, ақылға қонымды" және бұл жағдайда іздестіру әдейі, қалаусыз немесе қысымшылық жасамаған.
At trial, Samson moved to suppress the methamphetamine evidence, which was denied by the trial court. The court found that Cal. Penal Code Ann. §3067(a) authorized the search and that the search was not "arbitrary or capricious." The jury convicted Samson and the trial court sentenced him to seven years in prison. Samson appealed his conviction on the grounds the trial court improperly admitted the evidence from the search. The California Court of Appeal affirmed the trial court's ruling, relying on People v. Reyes, 19 Cal. 4th 743, 968 P. 2d 445 (1998), in which the court held that: suspicionless searches of parolees are lawful under California law; that " '[s]uch a search is reasonable within the meaning of the Fourth Amendment as long as it is not arbitrary, capricious or harassing' "; and that the search in this case was not arbitrary, capricious, or harassing.