Іздеу ордері: қылмыстық тергеп-тексеру үшін соттан алуға болатын құжат. Құқық қорғау органдарына іздеу және заттай дәлелдерді тәркілеуге рұқсат береді. Заңдық аспектілер.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Сот бұйрығының түрі
Type of court order
Тінту ордері – бұл сот немесе судьяның құқық қорғау органдарына қылмысқа қатысты айғақтарды іздеу үшін адамды, орынды немесе көлікті тексеруге, сондай-ақ олар тапқан кез келген айғақты тәркілеуге рұқсат беру үшін шығаратын сот бұйрығы. Көптеген елдерде азаматтық іс жүргізуге көмек ретінде тінту ордері берілмейді. Заң үстемдігін және жеке өмірге құқықты құрметтейтін мемлекеттерде полицияның өкілеттіктері шектеледі және қылмыстық тергеу барысында жүргізілетін тексерулер үшін әдетте тінту ордері немесе оған балама рәсім талап етіледі. Заңдар көбінесе жедел қудалауға рұқсат береді: қылмыс орнынан қашқан қылмыскерді қуатын полиция қызметкері қылмыскер жасырынған жерге кіруге құқылы. Тінту ордерінің қажеттілігі мен оның мүмкіндіктері елден елге өзгереді. Кейбір авторитарлық елдерде полиция қызметкерлеріне сот рұқсатынсыз немесе өз әрекеттерін негіздеусіз жеке тұлғаларды және мүлікті тексеруге рұқсат етілуі мүмкін.
A search warrant is a court order that a magistrate or judge issues to authorize law enforcement officers to conduct a search of a person, location, or vehicle for evidence of a crime and to confiscate any evidence they find. In most countries, a search warrant cannot be issued in aid of civil process. Jurisdictions that respect the rule of law and a right to privacy constrain police powers, and typically require search warrants or an equivalent procedure for searches police conducted in the course of a criminal investigation. The laws usually make an exception for hot pursuit: a police officer following a criminal who has fled the scene of a crime has the right to enter a property where the criminal has sought shelter. The necessity for a search warrant and its abilities vary from country to country. In certain authoritarian nations, police officers may be allowed to search individuals and property without having to obtain court permission or provide justification for their actions.
Ұлыбритания
Англия мен Уэльсте жергілікті судья іздестіру ордерлерін шығарады, ол үшін констебль ордерді қолдайтын дәлелдер ұсынуы керек. Полиция және қылмыстық дәлелдемелер туралы 1984 жылғы заңның 18(5)(а) тармағына сәйкес, констебль инспектордың рұқсатынсыз дереу іздестіру жүргізе алады. Бұл тармақша констебльге ұсталған күдіктінің үйін олардың қатысуымен, күдіктіні полиция бөліміне (немесе басқа күзет орнына) жеткізбес бұрын іздеуге мүмкіндік береді. Полиция және қылмыстық дәлелдемелер туралы 1984 жылғы заңның 32-бабына сәйкес, констебль өз мүлкінде немесе жаңа ғана үйінен шыққан адамды ұстаса, дереу күдіктіні және оның жанындағы аумақты іздеуге құқылы. Шотландияда, Англия мен Уэльстен өзгеше, дербес шотланд құқықтық жүйесі қолданылады – іздестіру ордерлерін пайдалану және орындауды реттейтін шектеулер 1995 жылғы Қылмыстық іс жүргізу (Шотландия) заңының XIII бөлімінде қарастырылған. Іздестіру ордерлеріне полицияның өтініші бойынша шериф қол қоюы тиіс. Газ компаниясының өкілдері газ есептегіштерін тексеру, жөндеу немесе ауыстыру үшін ордер алып үйге кіре алады.
In England and Wales, a local magistrate issues search warrants, which require that a constable provide evidence that supports the warrant application. Under Section 18(5)a of Police and Criminal Evidence Act 1984, a constable can conduct a search immediately without an inspector's authorisation. This subsection allows a constable to search the home of a suspect(s) under arrest in their presence before they take the suspect to a police station (or other custody location). Under Section 32 of Police and Criminal Evidence Act 1984, a constable who arrests a person who is on their own property or has just left their premises, may immediately search both the suspect and the immediate area. In Scotland, a country operating on the distinct legal system of Scots law compared to England and Wales – the restrictions governing the use and execution of search warrants are set out under Part XIII under the Criminal Procedure (Scotland) Act 1995. Search warrants must be signed by a Sheriff after a petition from police. Gas company officials may enter a home to inspect, repair, or replace gas meters by obtaining a warrant.
Канада
Бұйрық алу үшін полиция судьяға ITO (ақпаратты алу) нысанын ұсынуы керек, онда қылмыс жасалған немесе жасалып жатыр дегенге сенуге жеткілікті және ықтимал негіздер болуы тиіс, сондай-ақ сұралған рұқсат осы қылмыстың дәлелін қамтамасыз ететіндігі көрсетілуі керек. Бұл отырыс ex parte принципі бойынша өтеді, яғни тек прокуратура ғана қатысады. Осы факті полицияны өздерінің өтінішіне қарсы кез келген белгілі фактілерді қосуға міндеттейді. Тінтуден кейін үй иелері бұйрықтың көшірмесін алады және егер үй иелеріне айып тағылса, прокуратура арқылы ITO-ға қол жеткізе алады. Қылмыстық кодексте түрлі бұйрық рәсімдері көп, кейбіреулерінде күндізгі уақытта табыс ету немесе үйді тінткен кезде белгілі бір жауапты тұлғаның болуы сияқты арнайы талаптар бар. Егер полиция осы талаптарды орындамаса (сілтемеге қараңыз), сотта табылған дәлелдер айыпталушыға қарсы қолданылмайды.
To get a warrant, police must present a judge with an ITO (information to obtain) form that contains reasonable and probable grounds to believe an offence has been or is being committed and that the authorization sought will afford evidence of that offence. This hearing is ex parte, meaning only the crown is present. This fact obliges the police to include any known facts that hurt their application. After a search the occupants have a copy of the warrant and may get hold of the ITO through crown disclosure if the occupant(s) are charged. There are numerous different warrant procedures in the Criminal Code, some have specific requirements such as being served during daytime or having a named supervising officer present in the case of a home search. If these (see link) requirements are not met by the police the evidence found may become inadmissible against the accused at trial.
Америка Құрама Штаттары
АҚШ Конституциясының Төртінші түзетуіне сәйкес, полиция жүргізетін көптеген іздестірулер ықтимал себептерге негізделген іздестіру ордерін талап етеді. Жарамды келісімнің болмауы немесе ордерді алу талабынан туындайтын ерекшелік (іздеу немесе қамау мақсатында) әдетте жеке тұлғаның үйіне полицияның кіруі үшін ордерді қажет етеді. Төртінші түзетуге сәйкес, іздестіру ордерлері негізді және нақты болуы тиіс. Бұл іздестіру ордері ізделінетін заттарды және құқық қорғау органдарының осы заттарды іздеуге уәкілеттік алған жерді анық көрсетуі керек дегенді білдіреді. Егер ордерді алу талабынан ерекшелік болмаса, басқа ғимараттардың немесе ғимараттың бөліктерінің, адамдардың немесе көлік құралдарының іздеуі, сондай-ақ бастапқы ордерде көзделмеген қосымша заттарды іздеу үшін әдетте қосымша іздестіру ордерлері қажет болады. Іздестіру ордерін алу үшін, офицер судьяға немесе сотқа іздестірудің ықтимал себебінің бар екенін, тікелей ақпарат (яғни офицердің жеке бақылауы) немесе басқа сенімді ақпарат негізінде дәлелдеуі керек. Іздестіру ордерін алу туралы өтініш көбінесе куәліктерге негізделген ақпаратқа, мысалы, құпия хабаршыдан алынған ақпаратқа сүйенеді, егер жағдайлардың барлығын ескергенде ықтимал себеп болса. Полиция іздестіру ордері бойынша мүлікті де, адамдарды да алып қоюға құқылы. Бұл себебі, полиция іздестіру ордерінсіз жинаған дәлелдер айыптау үшін жеткіліксіз болуы мүмкін, бірақ ордер полицияға айыптау үшін жеткілікті дәлел табуға мүмкіндік береді деген болжамға негізделген. Федералдық ордерлерді беру мәселесі АҚШ Кодексінің 18-тарауымен реттеледі. Заң қылмыстық іс жүргізудің федералдық ережелерінің 41-бабында қайта жаңартылып, кеңейтілді. Федералдық іздестіру ордерлері АО 93 нысанында, Іздеу және тәркілеу ордері ретінде дайындалуы мүмкін. Заңдар көбінесе ұқсас болғанымен, әр штаттың ордерлерді беруді реттейтін өз заңдары мен процедуралық ережелері бар. Іздестіру ордерлері әдетте жұртшылыққа қолжетімді. Алайда, егер оларда құпия ақпарат болса, олар жабық болуы мүмкін.
Under the Fourth Amendment to the United States Constitution, most police searches require a search warrant based on probable cause. The absence of valid consent or an exception to the warrant requirement (whether for purposes of effecting a search or an arrest) normally requires a warrant for police entry in an individual's home. Under the Fourth Amendment, search warrants must be reasonable and particular. This means that a search warrant must reasonably identify the items to be searched for and the place where law enforcement officials are authorized to search for those items. Unless an exception to the warrant requirement applies, the search of other buildings or areas of a building, persons or vehicles, or the search for additional items that do not reasonably fall under the original warrant, will normally require additional search warrants. To obtain a search warrant, an officer must prove to a magistrate or judge that probable cause exists for the proposed search, based upon direct information (i. e., the officer's personal observation) or other reliable information. An application for a search warrant will often rely upon hearsay information, such as information obtained from a confidential informant, as long as probable cause exists based on the totality of the circumstances. Police can seize both property and persons under a search warrant. The rationale is that evidence police collect without a search warrant may not be sufficient to convict, but may be sufficient to suggest that a warrant would allow police to find enough evidence to convict. The issue of federal warrants is determined under Title 18 of the United States Code. The law has been restated and extended under Rule 41 of the Federal Rules of Criminal Procedure. Federal search warrants may be prepared on Form AO 93, Search and Seizure Warrant. Although the laws are broadly similar, each state has its own laws and rules of procedure governing the issuance of warrants. Search warrants are normally available to the public. On the other hand, they may be sealed if they contain sensitive information.
Қорғаушы сыпыру
Егер күдікті үй ішінде немесе көлік құралында ұсталса, полиция айналада қару-жарақ жоқ екеніне көз жеткізу үшін қорғанышпен тексеру жүргізе алады. Мысалы, олар ордер бойынша ұсталған адамды ұстаған бөлмеде қару іздеуі мүмкін, сондай-ақ, егер басқа адамдар жасырынып отыр деген негізді күдік болса, үй-жайды "қорғау мақсатында" қарап шығуды жүргізеді.
If the subject is arrested in a home or vehicle, police may perform a protective search to make sure that there are no weapons within the vicinity. For example, they may search for weapons in the room where they arrested the subject of a warrant, and conduct a "protective sweep" of the premises if they reasonably suspect that other individuals may be hiding.
Жалға берілетін үйлер мен қонақ үй бөлмелері
Жалға алынған мүлікке қатысты, үй иесі заң күшіндегі органдарға жалға алушының пәтерін сот санкциясыз (іздеу ордерісіз) тексеруге рұқсат бермеуге құқылы, ал полиция жалға алушы мүліктің иесі болғандай, дәл сол ережелер бойынша іздеу ордерін алуы тиіс. Қонақүйлерде немесе мотельдерде бөлме жалдап тұрған адамдар өз бөлмелерінде жеке өмірге құқығы бар. Дегенмен, егер қонақ белгіленген шығу уақытынан кейін біршама уақыт өткен соң бөлмеде мүлік қалдырса, сот санкциясыз тексеру мүмкін болады.
With rented property, a landlord may refuse to allow law enforcement to search a tenant's apartment without a search warrant, and police must obtain a warrant under the same guidelines as if the tenant were the owner of the property. People who are occupying rooms at hotels or motels have a reasonable expectation of privacy in their rooms. However, a warrantless search may be possible if the hotel guest has property in their room a considerable period of time after the scheduled check out time.
Автокөліктерге қатысты ерекшелік
Carroll v. United States (1925) ісінде белгіленгендей, полицияға көлік құралында қандай да бір дәлел немесе контрабанда бар деген сенімді себептер болған жағдайда, іздестіру ордерінсіз көлік құралын тінтіп қарауға рұқсат етіледі. Полиция адамды көлік құралынан түскеннен кейін дереу ұстаған жағдайда, күдіктінің денесін, оның қол жеткізе алатын аумағын және жақында пайдаланған көлік құралының жолаушылар салонын қару немесе басқа да контрабанда үшін толыққанды түрде тексеруге құқылы. Алайда, Arizona v. Gant (2009) ісі мұндай тексерулерді ұсталған адамның көлікке қол жеткізу мүмкіндігі болған немесе көлікте оның жасаған қылмысының дәлелі болуы мүмкін жағдайлармен шектейді. Collins v. Virginia (2018) ісіне сәйкес, егер көлік құралы иесінің үйінің ішінде немесе үйіне жақын жерде болса, бұл ереже қолданылмайды.
As first established by Carroll v. United States (1925), police are allowed to search a vehicle without a search warrant when they have probable cause to believe that evidence or contraband is located in a vehicle. When police arrest an individual shortly after the individual has exited a vehicle, the police may conduct a full search of the suspect's person, any area within that person's immediate reach, and the passenger compartment of the recently occupied vehicle for weapons or any other contraband. However, Arizona v. Gant (2009) limits such searches to circumstances where the arrested person could have accessed the vehicle, or when the vehicle could contain evidence of the crime the person is arrested for. As per Collins v. Virginia (2018), the exception does not apply when the vehicle is within the home or curtilage of the home of its owner.
Шекаралық іздестіруден ерекшелік
Шекаралық тексеру ерекшелігіне сәйкес, кеден және иммиграциялық қызметкерлер халықаралық шекараларда және олардың функционалдық эквиваленттерінде іздестіру мен тәркілеу жүргізу үшін ордерге немесе негізгі себепке ие болуға міндетті емес. Бұл доктрина төртінші түзетуге ерекшелік емес, керісінше, ордер немесе негізгі себеп талабына қатысты түзету болып табылады. Шекарадағы мемлекеттік мүдделермен салыстырылатын енушілердің төртінші түзетудегі құқықтары бар. Шекте тұрған адамның жеке өміріне деген үміті ішкі аймаққа қарағанда төмен болғанымен қатар, мемлекеттік мүдделер мен жеке адамның жеке өміріне құқығы арасындағы төртінші түзетудегі тепе-теңдік шекарада мемлекеттің пайдасына көбірек бұрылады. Халықаралық шекаралардағы осы тепе-теңдік реттік тексерулерді "орынды" деп санайды, демек төртінші түзетудегі "орынсыз іздестірулер мен тәркілеулерге" қатысты тыйым салынбайды.
Under The Border Search Exception custom and immigration officers are not required to have a warrant or probable cause to conduct searches and seizures at international borders and their functional equivalents. This doctrine is not actually an exception to the Fourth Amendment, but rather to the Amendment's requirement for a warrant or probable cause. Balanced against the sovereign's interests at the border are the Fourth Amendment rights of entrants. Not only is the expectation of privacy less at the border than in the interior, the Fourth Amendment balance between the interests of the Government and the privacy right of the individual is also struck much more favorably to the Government at the border. This balance at international borders means that routine searches are "reasonable" there, and therefore do not violate the Fourth Amendment's proscription against "unreasonable searches and seizures".
Кешірілген хабарлама
Сүңгілік және көзбен тексеруге арналған іздестіру ордері (ресми түрде кешіктірілген хабарлама ордері, сондай-ақ жасырын кіру іздестіру ордері немесе құпия кіру іздестіру ордері деп аталады) – оны жүзеге асыратын құқық қорғау органдарына жекеменшік үй-жайларға иесінің немесе тұрғындарының рұқсаты немесе білімі болмастан физикалық түрде кіруге және үй-жайды құпия түрде іздеуге құқық беретін іздестіру ордері.
A sneak and peek search warrant (officially called a delayed notice warrant and also a covert entry search warrant or a surreptitious entry search warrant) is a search warrant authorizing the law enforcement officers executing it to effect physical entry into private premises without the owner's or the occupant's permission or knowledge and to clandestinely search the premises.
Тақырыпты өшіру
Калифорния штатында Калифорнияның электрондық коммуникациялардың құпиялылығы туралы заңы, электрондық іздестіру ордеріне қатысты белгілі бір жағдайларда соттың "[ ] ақпарат ұсынған кез келген тарапқа, ақпарат сұралғанын басқа тарапқа хабарлауға тыйым салатын" бұйрық шығаруын міндеттейді.
In California, the California Electronic Communications Privacy Act mandates that in certain cases concerning electronic search warrants that the court issue gag orders "[ ] prohibiting any party providing information from notifying any other party that information has been sought [ ]".