Психологиялық тәсілдер: «Суық оқу» – болжаушылардың, экстрасенстердің қабілеттерін ашу, дене тілінен ақпарат алу, Barnum эффектісі мен нақтылау қағидалары.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Менталистер, экстрасенстер, болжаушылар және медиумдар қолданатын әдістер жиынтығы – байланыс техникасы.
Set of techniques used by mentalists, psychics, fortune tellers, and mediums
the communication technique
Салқын оқу – менталистер, экстрасенстер, болжаушылар және медиумдар қолданатын әдістер жиынтығы. Алдын ала білімсіз, тәжірибелі салқын оқушы адамның дене тілі, жасы, киімі, шашы, жынысы, сексуалдық бағдары, діні, ұлты, білім деңгейі, сөйлеу манері, туған жері сияқты мәліметтерді сұрақтар қойып, тез талдау арқылы көптеген ақпаратты ала алады. Салқын оқулар көбінесе жоғары ықтималдықпен болжам жасайды, болжамдарының дұрыс бағытта екенін немесе жоқ екенін жылдам анықтап, содан кейін кездейсоқ байланыстарды күшейтеді және қате болжамдардан тез өтеді. Психологтар бұл құбылысты Барнум эффектісі мен адамдардағы растауға бейімділікке байланысты деп санайды.
Cold reading is a set of techniques used by mentalists, psychics, fortune tellers, and mediums. Without prior knowledge, a practiced cold reader can quickly obtain a great deal of information by analyzing the person's body language, age, clothing or fashion, hairstyle, gender, sexual orientation, religion, ethnicity, level of education, manner of speech, place of origin, etc. during a line of questioning. Cold readings commonly employ high probability guesses, quickly picking up on signals as to whether their guesses are in the right direction or not, then emphasizing and reinforcing chance connections and quickly moving on from missed guesses. Psychologists believe that this appears to work because of the Barnum effect and due to confirmation biases within people.
Негізгі рәсім
Оқырман оқуды бастамас бұрын, әдетте, тақырыптан ынтымақтастықты алуға тырысады, мысалы, "Мен көбінесе түсініксіз суреттер көремін, және кейде олар сізге маған қарағанда көбірек мағына береді; егер сіз көмектессеңіз, біз бірге сіз туралы жаңа нәрселерді ашуға болады". Суық оқудың ең маңызды элементтерінің бірі – тақырыптың байланыс орнатуға немесе оқырманға нақты болжамдар жасауға көмектесетін кез келген жолмен түсініксіз мәлімдемелерді қайта түсіндіруге құштар болуы. Оқырман көбінесе сөйлейді, бірақ мағынаны тақырып береді. Тақырыптың ынтымақтастыққа дайын екенін анықтағаннан кейін, оқырман бірқатар зерттеу сұрақтарын немесе мәлімдемелерді жасайды, әдетте төмендегі әдістердің түрлерін қолдана отырып. Содан кейін тақырып жауаптарымен (сөздік немесе сөзсіз) қосымша ақпаратты ашады, ал суық оқушы одан әрі жалғастыра алады, перспективалы бағыттарды іздеп, пайдасыз нәрселерден тез бас тартады немесе олардан аулақ болады. Жалпы алғанда, аяндар оқырманнан келгендей көрінеді, бірақ фактілер мен мәлімдемелер тақырыптан келеді, содан кейін оқырман оларды қайтадан жетілдіріп, оқырман дұрыс нәрсені білген деген ойды нығайтады. Мимиканың немесе дене тілінің өзгеруі сияқты ұсақ белгілер, белгілі бір сұрақтардың тиімділігін немесе тиімсіздігін көрсетуі мүмкін. Суық оқу әдістерін құпия алынған ақпаратпен (сонымен қатар "жеңіл оқу" деп те аталады) біріктіру оқырманға тақырып туралы көптеген ақпаратты білетіні немесе оған қол жеткізе алатыны туралы күшті әсер қалдыруы мүмкін. Оқу кезіндегі уақыттың көп бөлігі оқырманның "жетістіктеріне" жұмсалады, ал "сәтсіздіктерді" анықтауға жұмсалатын уақыт азайтылады, бұл суық оқушының қарапайым бейтаныс адамнан гөрі тақырып туралы көбірек білетіні туралы әсер береді. Зерттеу орталығы мен тәуелсіз тергеу тобының өкілі Джеймс Андердаун: "Студиялық аудиторияның көптігі жағдайында суық оқу өте әсерлі емес" деді. Андердаун суық оқуды математикалық тұрғыдан түсіндіреді. Студиялық аудитория шамамен 200 адамнан тұрады, олар үш бөлімге бөлінеді. Консервативті есептеу бойынша, әр адам 150 адамды таниды. Андердаун былай дейді:
Before starting the actual reading, the reader will typically try to elicit cooperation from the subject, saying something such as, "I often see images that are a bit unclear and which may sometimes mean more to you than to me; if you help, we can together uncover new things about you." One of the most crucial elements of a convincing cold reading is a subject eager to make connections or reinterpret vague statements in any way that will help the reader appear to make specific predictions or intuitions. While the reader will do most of the talking, it is the subject who provides the meaning. After determining that the subject is cooperative, the reader will make a number of probing statements or questions, typically using variations of the methods noted below. The subject will then reveal further information with their replies (whether verbal or non verbal) and the cold reader can continue from there, pursuing promising lines of inquiry and quickly abandoning or avoiding unproductive ones. In general, while revelations seem to come from the reader, most of the facts and statements come from the subject, which are then refined and restated by the reader so as to reinforce the idea that the reader got something correct. Subtle cues such as changes in facial expression or body language can indicate whether a particular line of questioning is effective or not. Combining the techniques of cold reading with information obtained covertly (also called "hot reading") can leave a strong impression that the reader knows or has access to a great deal of information about the subject. Because the majority of time during a reading is spent dwelling on the "hits" the reader obtains, while the time spent recognizing "misses" is minimized, the effect gives an impression that the cold reader knows far more about the subject than an ordinary stranger could. James Underdown from Center for Inquiry and Independent Investigations Group said, "In the context of a studio audience full of people, cold reading is not very impressive." Underdown explains cold reading from a mathematical viewpoint. A typical studio audience consists of approximately 200 people, divided up into three sections. A conservative estimate assumes each person knows 150 people. Underdown says:
Бұл дегеніміз, Джон Эдвард немесе Джеймс Ван Праг "Маргарет кім?" деп сұрағанда, ол осы бөлімнің деректер базасындағы 10 000 адамның арасында Маргарет бар деп үміттенеді. Егер жауап болмаса, онда сұрақты бүкіл аудиторияның 30 000-нан астам адамнан тұратын деректер базасына ұсынады! Осындай үлкен үлгіде оншама Маргарет болуы таңқаларлық па? Психик Марк Эдвард өзінің жеке тәжірибесі бойынша "психикалық орындаушы" ретінде үлкен аудиториядағы біреу "құбыршық зиратта" деген сияқты сөз тіркесін "талап еткенде" қаншалықты күшті соққы болатынын айтады. Эдвард қабірлерге гүлдер қоятын құбыршықтың ойдағы бейнесін суреттейді де: "Бұл біреу үшін бірдеңе ме?" - деп сұрайды. Сонда бір әйел орнынан тұрып, оның өзіне тікелей сөйлеп отырғанын айтады. Ол Эдвардтың өзін құбыршық болып киініп, туған қаласындағы қабірлерге гүлдер қойған адамды білетінін еске алады. Эдвард өзінің тікелей өзімен сөйлеспейтінін, бірақ 300 адам жиналған аудиторияға мәлімдемені жібергенін түсіндіру үшін оған сендіру керектігін айтады. Ол байланысты жасады, және ол сондай жеке болып көрінді және жағдай сондай ерекше ол ол тікелей онымен сөйлесіп деп сезінді.
This means that when John Edward or James Van Praagh asks the question "Who's Margaret?" he is hoping there is a Margaret in the 10,000 people in the database of that section. If there is no answer, they open the question up to the whole audience's database of over 30,000 people! Would it be surprising for there to be a dozen Margarets in such a large sample? Mentalist Mark Edward relates from personal experience as a "psychic performer" how powerful a hit can be when someone in a large audience "claims" a phrase such as a "clown in a graveyard" statement. Edward describes a mental image of a clown placing flowers on graves and adds, "Does that mean anything to someone?" whereupon a woman stands up and claims that he is speaking directly to her. She remembers it as Edward specifically stating that she knew a man who dressed as a clown and placed flowers on graves in her hometown. Edward reports that it took some convincing to get her to understand that he was not directly talking to her, but had thrown the statement out to the entire audience of 300 people. She made the connection, and because it seemed so personal and the situation so odd she felt that he was talking to her directly.
Жылы оқу
Жылы оқу – кәсіби менталистер мен психикалық алаяқтар қолданатын өнер құралы. Ыстық оқу – бұл алдын ала білінген ақпаратты пайдалану, ал суық оқу – сұранылатын адамның реакцияларына қарай жұмыс істеу. Ал жылы оқу – Барнум әсеріне негіделген мәлімдемелерді сақтап пайдалану. Бұл психологиялық тәсілдер дұрыс қолданылғанда, менталист немесе психикалық алаяқ өте сезімтал және паранормальды қабілеттері бар деген ой келтіреді. Шындығында, бұл мәлімдемелер жынысына, жеке пікірлеріне, жасына, дәуіріне, мәдениетіне немесе ұлтына қарамастан, барлық адамдарға дерлік сәйкес келеді. Майкл Шермер қайғыдағы адамдардың тағатын әшекейлерді мысалға келтіреді. Көптеген адамдар осы жағдайда жоғалтқан жақындарымен байланысты әшекейлер тағады немесе алып жүреді, бірақ егер олардан психикалық оқу барысында мұндай әшекейлері бар-жоқ деп тікелей сұраса, клиент таңғалып, оқырманның ақпаратты тікелей қайтыс болған жақынынан алғанын ойлауы мүмкін. Роберт Тодд Кэрролл "Скептиктер сөздігінде" бұл тәсілді кейбір адамдар суық оқудың бір түрі деп санайтынын атап көрсетеді.
Warm reading is a performance tool used by professional mentalists and psychic scam artists. While hot reading is the use of foreknowledge and cold reading works on reacting to the subject's responses, warm reading refers to the judicious use of Barnum effect statements. When these psychological tricks are used properly, the statements give the impression that the mentalist, or psychic scam artist, is intuitively perceptive and psychically gifted. In reality, the statements fit nearly all of humanity, regardless of gender, personal opinions, age, epoch, culture, or nationality. Michael Shermer gives the example of jewelry worn by those in mourning. Most people in this situation will be wearing or carrying an item of jewelry with some connection to the person they have lost, but if asked directly in the context of a psychic reading whether they have such an item, the client may be shocked and assume that the reader learned the information directly from the deceased loved one. Robert Todd Carroll notes in The Skeptic's Dictionary that some would consider this to be cold reading.
Орындаушылардың қарама-қайшылықтағы пікірлері
Сахналық сиқыршылар қауымдастығының менталистік саласы "оқуды" тек қана көркемдік ойын-сауық ретінде ұсынғанда және адам өзін психик екен деп көрсетпесе, қолдайды. Кейбір орындаушылар салқын оқу әдісін қолданып, оның техникалық екенін жасырмайды. Линн Келли, Кари Коулман, Иан Роуленд сияқтылар осы әдістерді жеке бақ болжау сеанстарында немесе ашық форумда "өлгендермен сөйлесу" сеанстарында, өздерін нағыз медиумдар деп таныстыратындар сияқты қолданды. Олар көрермендердің ықыласы мен шапалақтарын алғаннан кейін ғана, өнер көрсету үшін ешқандай психикалық қабілет қажет болмағанын, тек психология және салқын оқу туралы терең білім жеткілікті екенін ашып айтады. 2006 жылдың наурыз айында "Аң сезімінің хитролықтары" телесериалының бір эпизодында Деррен Браун, Бертрам Форердің жеке растау қателігін немесе Форер эффектісін қайталап көрсету арқылы, адамдардың салқын оқу әдістері арқылы қаншалықты оңай әсерге түсуі мүмкін екенін көрсетті.
The mentalist branch of the stage magician community approves of "reading" as long as it is presented strictly as an artistic entertainment and one is not pretending to be psychic. Some performers who use cold reading are honest about their use of the technique. Lynne Kelly, Kari Coleman, Ian Rowland, have used these techniques at either private fortune telling sessions or open forum "talking with the dead" sessions in the manner of those who claim to be genuine mediums. Only after receiving acclaim and applause from their audience do they reveal that they needed no psychic power for the performance, only a sound knowledge of psychology and cold reading. In an episode of his Trick of the Mind series broadcast in March 2006, Derren Brown showed how easily people can be influenced through cold reading techniques by repeating Bertram Forer's famous demonstration of the personal validation fallacy, or Forer effect.
Қамқоршының есімінің бұзылуы
Тайлер Генридің төрт сеансын егжей-тегжейлі қарастырған Эдвард пен Сьюзан Гербик оның "Голливуд Медиум" телешоуындағы барлық мәлімдемелерін қарастырды. Олардың пікірінше, Генри жасаған бірде-бір мәлімдеме дәл болған жоқ, бірақ әрбір клиент өзінің сеансы өте сәтті болды деп ойлады. Сеанстан кейін әрбір клиентпен сұхбаттасқанда, төртеуі де Генри нақты мәлімдемелер жасады деп мәлімдеді, бірақ шоуды қарап шыққаннан кейін, ол оларды айтпағаны анықталды. Әрбір клиент Генридің айтқандарын қате есте сақтаған. Мұның көптеген мысалының бірі – Генри атақты Росс Мэтьюспен сеанс кезінде: "Бэмби, неге мен Бэмбиге байланыс жасаймын?" деді. Мэтьюс өзінің мергенші әкесі "Бэмби" фильміне байланысты еленді атып өлтірмейтінін айтты. Кейін берген сұхбатында Мэтьюс: "Генри әкемнің Бэмбиге байланысты еленді атып өлтірмейтінін қалай білді, бұл қызық болды" деді, бұл Мэтьюстің байланысты Генри емес, өзі бергенін есіне алмағанын көрсетеді. Гербик адам миының байланыстар құруға тырысатын және соның салдарынан экстрасенс дұрыс болғандай көрінетін кеңірек мәселені атап көрсетті. Ол мұны экстрасенстердің пайдаланатын бірнеше тәсілдің бірі деп санайды.
In a detailed review of four sittings conducted by medium Tyler Henry, Edward and Susan Gerbic reviewed all statements made by him on the TV show Hollywood Medium. In their opinion not one statement made by Henry was accurate, yet each sitter felt that their reading was highly successful. In interviews with each sitter after their sitting, all four claimed specific statements made by Henry, but, after reviewing the show, it was shown that he had not made those statements. Each sitter had misremembered what Henry said. One of many examples of this was when Henry, during a session with celebrity Ross Mathews, stated "Bambi, why am I connecting to Bambi?" Mathews stated that his father, who was a hunter, would not shoot deer because of the movie Bambi. In the post interview, Mathews stated that "It was weird that Henry knew that my father would not shoot deer because of Bambi", demonstrating that Mathews did not remember that he, not Henry, had supplied the connection to his father. Gerbic has pointed out the broader issue of the human brain attempting to make connections that then make it appear that the psychic was correct. She lists this among a number of techniques or situations that psychics take advantage of.
Беймәлім салқын оқу
Бұрынғы Нью-Эйдж практигі Карла Макларен күштердің теңсіздігін тудыруы мүмкін ерекше білімді көрсетуді азайтудың маңыздылығы туралы айтты; байқауларды фактілер емес, сұрақтар түрінде ұсыну. Ол бұл сыпайылық талпынысы, Макларен айтқандай, екінші адамды "оқуға көбірек бейімдеуге" және оған қатыстырақ ақпарат беруге шақыратынын түсінді. Кейбір адамдар жүздеген оқулар жасағаннан кейін, олардың шеберлігі артып, ойларды оқи алатындарына сене бастауы мүмкін. Олар өзінен-өзі сұрайды: олардың жетістігі психологияға, сезімталдыққа немесе паранормальды қабілетке байланысты ма? Бұл ой паранормальды құбылыстарға күмәмен қараушылардың арасында "трансценденталды құмар" деп белгілі. Сиқыр тарихшысы және оккультизмді зерттеуші Милборн Кристофер трансценденттік таңдаудың білмей тұрып оккультизмге сенуге және сананың нашарлауына алып келуі мүмкін екенін ескертті.
Former New Age practitioner Karla McLaren has spoken of the importance of reducing the appearance of unusual expertise that might create a power differential; posing observations as questions rather than facts. This attempt to be polite, she realized, actually invited the other person, as McLaren has said, to "lean into the reading" and give her more pertinent information. After some people have performed hundreds of readings, their skills may improve to the point where they may start believing they can read minds. They may ask themselves if their success is because of psychology, intuition or a psychic ability. This point of thought is known by some skeptics of the paranormal as the "transcendental temptation". Magic historian and occult investigator Milbourne Christopher has warned that the transcendental choice may lead one unknowingly into a belief in the occult and a deterioration of reason.
Медиада
"Оз сиқыршысы" (1939). Профессор Марвел (Фрэнк Морган) Доротиді (Джуди Гарланд) үйге қайтуға көндіру үшін суық оқу және ыстық оқу әдістерін пайдаланады. "Қиын түстің аллеясы" (1947). Бұрынғы цирк қызметкері және культ жетекшісі Статон Карлайл (Тайрон Пауэр) адамдарды өлілермен сөйлесе алатынына сендіру үшін суық оқу және басқа да менталистік әдістерді қолданады. Фильм Уильям Линдсей Грешемнің сол аттас романы негізінде түсірілген. Роман 2021 жылы қайтадан фильмге бейімделді және жоғарыда аталған мақалада сипатталған суық оқудың көптеген аспектілерін көрсетеді. "Флетч өмірде" (1989) Ирвин Флетчер телеевангелисттердің жиынында өзін сенімді емші ретінде көрсету үшін суық оқудың өте шектен тыс нұсқасын қолданады. "Сыбайлас жемқорлық" (1992). Фильмнің басында, жаңғыру шатырындағы уағызшы және жалған сеніммен емші Джонас Найттенгаль (Стив Мартин) полиция қызметкерін, ол оның тур автобусын тоқтатып, айыппұл жазудан бас тарту үшін суық оқуды қолданады. "Әлемдегі ең жаман адам" ("South Park" эпизоды, 2002). Анимациялық комедиялық сериалдың басты кейіпкерлерінің бірі Стэн Марш, Эдвардтың "Crossing Over" телешоуының түсіріліміне қатысқаннан кейін өзін-өзі психик деп жариялаған Джон Эдвардпен кездеседі. Содан кейін Стэн достасы Кайл Брофловскиді Эдвардтың жалған екеніне сендіру үшін кездейсоқ адамдарға суық оқуды қолданады, бірақ оны бала медиум деп қате түсініп, өзінің бәсекелес телешоуына ие болады. Бұл Стэн мен Эдвардтың "психикалық қақтығысына" әкеледі. Ақырында, шетелдіктер келіп, Эдвардты телешоу рейтингтерін арттыру үшін адамдардың қайғысын пайдаланғаны үшін "Әлемдегі ең жаман адам" деп жариялайды. "Жоғары рухтар Ширли Гостменмен" (2005). BBC телешоуында кейіпкер комедианты Марк Вуттон беймәлім көрермендерге қолданылатын суық оқудың әдеттегі әдістерін пародизациялайтын сиқырлы адамды бейнелейді. "Псих" (2006). Шоудағы басты кейіпкер Шон Спенсер детективтерді өзінде психикалық қабілеттер бар екеніне сендіру үшін суық оқуды қолданады, бірақ іс жүзінде логика, ақыл, өткір байқау және фотографтық жадты пайдаланып қылмыстық істерді шешеді. "Менталист" (2008). Басты кейіпкер бұрынғыда суық оқуды қолданып, өзін психик ретінде көрсеткен адам, ал қазір оны қылмыстық істерді шешуде, әсіресе куәгерлер мен күдіктілерді сұраққа тартып алуда қолданады. Оның бұрынғы клиенттерімен болған қарым-қатынасы кейде эпизодтардың тақырыбы болып табылады және ол көбінесе әріптестеріне және басқа адамдарға өз кәсібінің құралдарын үйретеді, оларға "психиктер деген нәрсе жоқ" деп түсіндіреді. "Леверидж" (2010). 2-ші маусымның 13-ші бөлімі "Болашақ жұмыс". Дальтон Рэнд (Люк Перри) - өлілермен сөйлесе алатынына көрермендерді сендіру үшін ыстық оқу (ақпарат жинау) және суық оқуды қолданатын алаяқ. Оның қолданған суық оқу әдістерін команда әшкерелейді. "Now You See Me" (2013). Төрт аттының бірі Мерит Маккинли (Вуди Харрелсон) - суық оқуды (гипнозбен бірге) пайдаланып, қорқытып алуға және иллюзиялық өнерге көмектесетін менталист. Комедияшы Джон Оливер өзінің ток-шоуының бір эпизодында осы тақырыпқа тоқталды. Сегментте Оливер қайғылы отбасыларды пайдаланатын психиктерге мүмкіндік беретін бұқаралық ақпарат құралдарын сынады және суық оқу мен ыстық оқу әдістерін түсіндірді. Ол: "Бұл - намаз оқып тұрған жәндіктерге толы бөлмеде: Сіздер жыныстық қатынастан кейін жеп қойғаныңыз үшін, мұнда біреу сүйікті адамынан айырылды ма?" деп сұраған сияқты. Міне, барлық жасыл қолдар көтеріліп тұр. (Қосымша) Қаншалықты жалпылама болса, соншалықты біреумен сәйкес келу ықтималдығы жоғары. Негізінен, бұл сиқырлы трюк, бірақ көрнекті, ақылды адамдар психиктердің қабілеттерін мойындауға дайын".
The Wizard of Oz (1939). Professor Marvel (Frank Morgan) utilizes both cold reading and hot reading techniques on Dorothy (Judy Garland) in an effort to urge her to return home. Nightmare Alley (1947). Depicted ex carny and aspiring cult leader Stanton Carlisle (Tyrone Power) using cold reading and other mentalist techniques to convince people he can communicate with the dead. The film was based on the William Lindsay Gresham novel of the same name. The novel was again adapted into a movie in 2021 and depicts many aspects of cold reading delineated in the above article. In Fletch Lives (1989), Irwin Fletcher uses a very heavy handed version of cold reading to pass himself off as a faith healer during a televangelist praise meeting. Leap of Faith (1992). Early in the film, revival tent evangelist and phony faith healer Jonas Nightengale (Steve Martin) uses cold reading on a police officer who has pulled over his tour bus, to dissuade him from writing a ticket. "The Biggest Douche in the Universe" (South Park episode, 2002). Stan Marsh, one of the main characters in the animated comedy series, has an encounter with self proclaimed psychic John Edward after attending a taping of Edward's TV show Crossing Over. Stan then uses cold reading on some passers by in an attempt to convince his friend Kyle Broflovski that Edward is a fake, only to be mistaken for a child psychic and given his own competing TV show. This leads to a "psychic showdown" between Stan and Edward. Eventually, aliens arrive and declare Edward "The Biggest Douche in the Universe" for exploiting people's grief to gain TV ratings. High Spirits with Shirley Ghostman (2005). BBC TV show in which character comedian Marc Wootton portrays a spoof psychic who parodies the typical cold reading techniques used on an unsuspecting audience. Psych (2006). Shawn Spencer, the main character in the show, uses cold reading to convince detectives that he has psychic abilities while actually using logic, reason, keen observation skills, and an eidetic memory to solve cases. The Mentalist (2008). The main character is someone who formerly used cold readings to pretend to be psychic, and now uses cold reading to assist him in solving criminal cases, especially when interviewing witnesses and possible suspects. His interactions with past clients are sometimes the subjects of episodes and he often tutors his colleagues and other individuals in the tools of his trade to teach them that "there's no such thing as psychics." Leverage (2010). In Series 2 Episode 13 "The Future Job", Dalton Rand (Luke Perry) is a con artist who uses both hot reading (information gathering) and cold reading to convince an audience that he can communicate with the dead. The cold reading methods he uses are exposed by the team. Now You See Me (2013). One of the Four Horsemen, Merritt McKinley (Woody Harrelson), is a mentalist who uses cold reading (along with hypnotism) to assist in extortion and his illusion act. Comedian John Oliver addressed the topic during an episode of his talk show Last Week Tonight on February 24, 2019. In the segment, Oliver criticized the media for enabling psychics who prey on grieving families, and explained the techniques of cold reading and hot reading. On cold reading, he said: "It's like asking a room full of praying mantises: Has anybody here lost a loved one because you ate them after having sex?. You know that all those little green hands are going up. ( ) The broader the generality, the higher the chance it resonates with someone – basically, it's a magic trick, and yet prominent, smart people are willing to cosign on psychics' abilities."