Есеп стандартын реформалау: мән мен сенімділіктің арасындағы күрес
Accounting reform
Есептің жаңа тәсілдері: қаржылық есептен асып, экономикалық қызметті бағалауда маңызды. Нарықтық құн vs шығын, сенімділік & қатыстылық – негізгі мәселелер.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Есептілік реформасы – жеке экономикалық бірліктер мен ұлттық экономикалар үшін қаржылық өлшемдерден асып түсетін есеп ережелерінің кеңеюі. Бұл реформаны қазіргі стандарттар мен тәжірибелердің заманауи кәсіпорынның, соның ішінде мемлекеттің қызметін, жетістіктерін және сәтсіздіктерін өлшеу мен есеп беру жөніндегі міндеттерге толыққанды жарамсыз екенін санайтындар қолдайды. Нақты пікірталас, мысалы, активтерді сатып алу сияқты мәмілелерді олардың бастапқы құнымен немесе қазіргі нарықтық құнымен көрсетуге қатысты түсініктерге байланысты. Алғашқы, дәстүрлі тәсіл сенімділігімен тартымды, бірақ инфляция және басқа факторларға байланысты өзектілігін жылдам жоғалта алады; екінші, көбірек таралған тәсіл өзектілігімен тартымды, бірақ субъективті өлшемдерді қолдану қажеттілігіне байланысты сенімділігі төмен. Халықаралық есеп стандарттары кеңесі сияқты есеп стандарттарын қалыптастырушылар өзектілікті және сенімділікті теңгертуге тырысады.
Accounting reform is an expansion of accounting rules that goes beyond financial measures for both individual economic entities and national economies. It is advocated by those who consider the focus of the current standards and practices wholly inadequate to the task of measuring and reporting the activity, success, and failure of the modern enterprise, including government. The real debate concerns concepts such as whether to report transactions, such as asset acquisitions, at their cost or their current market values. The former, traditional approach, appeals for its reliability but can quickly lose its relevance due to inflation and other factors; the latter, an increasingly common approach, is appealing for its relevance but is less reliable due to the need to use subjective measures. Accounting standards setters such as the International Accounting Standards Board attempt to balance relevance and reliability.
Бизнес
Кәсіби басқару шеңберіндегі шектеулі реформалар қызмет бойынша есептеу, экономикалық қосылған құн және тәуекел өлшемдеріне алып келді. Қазіргі бухгалтерлік есеп практикасы тым күрделі болғаны үшін де сынға ұшырады. АҚШ Бағалы қағаздар және биржалар комиссиясының төрағалары 1980-жылдардан бері осы лоббилік әрекеттердің мағыналы реформаларды қолдануды мүмкін етпейтініне тұрақты түрде шағымданып келеді, тіпті бухгалтерлік дау-дамағалдардан кейін де, мысалы, 2002 жылы Артур Андерсеннің құлауына себеп болған жағдай сияқты.
Limited reforms within professional management circles have led to activity based costing, economic value added, and risk measures. Current accounting practices have also been criticized for being too complex. Heads of the U. S. Securities and Exchange Commission since the 1980s have consistently complained that this lobbying makes it impossible for them to apply meaningful reform, even in the wake of accounting scandals, e. g., that which felled Arthur Andersen in 2002.
Ұлттық экономика
Есепке алу реформасының кез келген жан-жақты жоспары – маңызды кәсіби және ғылыми ізденіс. Әдетте, ол өндірістің негізгі факторларының әрқайсысының рөлін қарастыруды, капиталдың қанша түрі бар екенін және олардың әрқайсысы өндіріс процесінің әрбір факторын қалай қолдайтынын талдауды талап етеді. Мысалы, Біріккен Ұлттар Ұйымының ұлттық шоттар стандартына, Халықаралық Есептесу Банкінің ережелеріне немесе ірі қор биржаларында тіркелу талаптарына әсер ететін жан-жақты схема, кез келген өзгерісті аз реформаларды жақтаған сыншыларға қарсы қорғауы керек. Мэрилин Уоринг, БҰҰ шот жүйесін әйелдердің әлеуметтік және экономикалық үлесін жүйелі түрде төмен бағалағаны үшін қатты сынға алған, сондай-ақ бүгінгі қолданылып жатқан стандарттарды түсіну үшін кітаптармен толы бір бөлмені оқуға тура келгенін айтты. Экологиялық экономиканың сын тұжырымы бойынша, әл-ауқатты өлшеудің көптеген құралдары дамыған елдердің 1980 және 1990 жылдары "экономикалық емес өсім" күйінде болғанын көрсетті, бұл негізінен өлшеудің жетіспеушілігіне байланысты, олардың көпшілігі немесе барлығы жалпы ұлттық өнімді немесе басқа да тар көрсеткіштерді ақша ұсынымын (және басқа да экономикалық) шешімдер қабылдау құралы ретінде пайдалану салдарынан туындаған. Роберт Костанца, Пол Хоукен, Амори Ловинс және табиғи капиталды бағалаудың тұрақты жаһандық жүйесін жақтаған басқалар бұл саладағы кемшіліктердің аса ауыр екенін атап өтті: мұндай "өсім" үшін жойылуға, биологиялық әртүрліліктің жоғалуына, климаттың өзгеруіне және зиянды ауа-райы құбылыстарына ынталандыру. Джон Макмертри мұны "капитализмнің қатерлі ісік сатысы" деп сипаттады. Олардың пікірінше, қазіргі стандарттар бойынша "экономикалық мағынасы бар" нәрсе экологиялық апатқа, әлеуметтік жанжалдарға және экономикалық хаосқа алып келеді.
Any comprehensive scheme of accounting reform is a major professional and academic enterprise. Typically it requires examination of the role of each of the fundamental factors of production, an analysis of capital indicating how many types there are and how each supports each factor of a production process. A comprehensive scheme that would affect, for instance, the United Nations standards for national accounts, the rules of the Bank for International Settlements, or listing requirements on the major stock exchanges would have to defend any change against critics that advocated lesser reforms. Marilyn Waring, who deeply criticized the UN account system for systematically under valuing women's social and economic contributions, also stated that she had to read an entire room full of books to understand the standards applied today. The critique from ecological economics claims that most means of measuring well being indicated that the developed nations were in a state of "uneconomic growth" through the 1980s and 1990s, primarily due to failures of measurement, most or all of which could be traced back to the practice of using Gross National Product or other narrow indicators as a means of making money supply (and other economic) decisions. Robert Costanza, Paul Hawken, Amory Lovins, and others who advocate a consistent global system for valuing natural capital note that failures in this area are particularly grim: promoting extinction, biodiversity loss, climate change, and destructive weather for the sake of such "growth". John McMurtry characterized this as "the cancer stage of capitalism". What makes "economic sense" under current standards, they argue, is leading to ecological catastrophe, social conflict, and economic chaos.