Халықаралық авторлық құқық: Берн үш қадамдық тесті
Berne three-step test
Берне үш қадамдық тесті: авторлық құқық шектеулерінің халықаралық құқықтық қағидасы. Ұлттық заңдарды үйлестіру, сауда санкциялары қаупі. Авторлық құқық.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Зияткерлік меншікке қатысты халықаралық құқықтық принцип
International legal principle regarding intellectual property
Халықаралық құқықта Берн үш қадамдық тестісі – зияткерлік меншік туралы бірнеше халықаралық шарттарға енгізілген шарт. Бұл шарттарға қол қойған елдер өздерінің ұлттық авторлық құқық заңдарына сәйкес, эксклюзивті құқықтарға болатын мүмкін шектеулер мен ерекшеліктерді біркелкі етуге келіседі.
In international law, the Berne three step test is a clause that is included in several international treaties on intellectual property. Signatories of those treaties agree to standardize possible limitations and exceptions to exclusive rights under their respective national copyright laws.
Интерпретация
Осы мәтінді қалай түсіндіру керектігін ұсыну үшін қолданылған техникалық-құқықтық негіздеме түсініксіз (төмендегі сілтемелерді қараңыз). Бүгінгі күнге дейін тек бір сот ісі (ДСҰ дауларды реттеу жөніндегі панель алдында, АҚШ авторлық құқықтан босату ережелеріне қатысты, мейрамханалар, барлар мен дүкендерге лицензиялық төлемдерсіз радио және телеарналардың хабарларын ойнатуға рұқсат беру туралы, 1998 жылы Sonny Bono Авторлық құқық мерзімін ұзарту заңына қосымша ретінде қабылданған) нақты сынақты түсіндіруді қажет етті. Егер кез келген мемлекет авторлық құқық заңдарының қолданылу аясын тарылтуға тырысса, үш қадамдық тест өте маңызды болып шығуы мүмкін, себебі ДСҰ олардың өзгерістері тестке сәйкес келеді деп шешпесе, онда мұндай мемлекеттер сауда санкцияларына ұшырауы мүмкін. Авторлық құқықтан туындаған ерекшеліктер нақты анықталып, ауқымы тар болуы тиіс. Мысалы, үш қадамдық тест француз парламентінің мүшелері авторлық құқыққа қатысты белгілі бір ерекшеліктерді қабылдаудан бас тарту үшін негіздеме ретінде пайдаланылды, бұл мәселе ДADVSI авторлық құқық заң жобасын қарау кезінде көтерілді.
The technical legal reasoning which has been applied to suggest how this wording should be interpreted is arcane (see the references below). To date, only one legal case (before a WTO dispute settlement panel, involving U. S. copyright exemptions allowing restaurants, bars and shops to play radio and TV broadcasts without paying licensing fees, passed in 1998 as a rider to the Sonny Bono Copyright Term Extension Act) has actually required an interpretation of the test. The three step test may prove to be extremely important if any nations attempt to reduce the scope of copyright law, because unless the WTO decides that their modifications comply with the test, such states are likely to face trade sanctions. Exceptions to copyright protection are required to be clearly defined and narrow in scope and reach. For instance, the three step test was invoked as a justification for refusing certain exceptions to copyright wished for by members of the French parliament during the examination of the controversial DADVSI copyright bill.
Патенттер
ТРИПС шартының 30-бабы, патенттік құқыққа қатысты шектеулер мен ерекшеліктерді қамтиды, сондай-ақ "үшінші тараптардың заңды мүдделерін ескере отырып" қарастырылатын үш кезеңді сынақ негізінде құрылған. Егер ерекшеліктер ТРИПС шартының 31-бабы немесе 6, 40 немесе 44.2-баптары арқылы іске асырылса, онда олар бұл сынақтан өткізілмейді.
TRIPs Article 30, covering limitations and exemptions to patent law, is also derived from a somewhat different three step test, that includes "taking account of the legitimate interests of third parties." Exceptions to exclusive patent rights are not subject to this test if they are implemented through Article 31 of the TRIPS, or Articles 6, 40 or 44.2.