Кіріспе
Мүліктің, құқықтың немесе лауазымның талапкері немесе иесі болмаған жағдайда, abeyance (көне француз тілінен алынған, "ашық қалғандық" деген мағынаны білдіреді) – мүліктің, құқықтың немесе лауазымның күту күйі, онда оларға құқық ешбір адамға толық берілмейді, бірақ нақты иесінің пайда болуын немесе анықталуын күтеді. Заң бойынша, abeyance термині әлі толық берілмеген немесе болашақта берілмеуі мүмкін болашақ мүліктерге ғана қолданылады. Мысалы, мүлік А-ға өмір бойына беріледі, ал қалған бөлігі В-нің мұрагеріне беріледі. Егер А қайтыс болғаннан кейін В әлі тірі болса, қалған бөлік abeyance-та болады, себебі В қайтыс болғанға дейін оның мұрагерлері болмайды. Сол сияқты, дін қызметкерінің қайтысымен, оның қызметі келесі дін қызметкері қызметке кіргенге дейін abeyance-та болады деп есептеледі. "Abeyance-та ұстау" термині сот процесінде және сот ісі кезінде істі уақытша тоқтату үшін қолданылады.
Abeyance (from the Old French abeance meaning "gaping") is a state of expectancy in respect of property, titles or office, when the right to them is not vested in any one person, but awaits the appearance or determination of the true owner. In law, the term abeyance can be applied only to such future estates as have not yet vested or possibly may not vest. For example, an estate is granted to A for life, with remainder to the heir of B. Following A's death, if B is still alive, the remainder is in abeyance, for B has no heirs until B's death. Similarly, the freehold of a benefice, on the death of the incumbent, is said to be in abeyance until the next incumbent takes possession. The term hold in abeyance is used in lawsuits and court cases when a case is temporarily put on hold.
Дауды реттеу
Тергеуді тараптар дауды уақытша шешуге мүдделі болған жағдайда, қажет болған жағдайда кейінірек көмек іздеу құқығын сақтай отырып қолдануға болады. Бұл талапқа қатысушы – уақытша мүшелігі мен саяси көзқарасы бар ұйым болған жағдайларда, тиімді нәтиже деп саналуы мүмкін. Мұндай жағдайларда тергеуді тоқтату ұйымға болашақта оның іс-әрекеттерін ресми түрде міндеттеместен, тараппен «келісімге» келуге мүмкіндік береді, егер ұйым ішіндегі шешім қабылдаушылардың жаңа тобы дауды сотқа беруді жалғастыруды таңдаса. Мысалы, тергеуді тоқтату Канададағы Виктория университеті студенттер қоғамы (UVSS), Британдық Колумбия азаматтық бостандықтар қауымдастығы және UVSS қаржыландырудан бас тартқан абортқа қарсы клубты қамтитын сот ісі кезінде шешім әдісі ретінде қолданылды. Тараптар сот ісін тоқтату арқылы келісімге келді, ал UVSS уақытша клубқа ресурстарды қайтарды. Осы келісім арқылы абортқа қарсы клубтың болашақта UVSS клубқа қаражат беруден бас тартса, істі дереу қайта ашуға құқығы болды, ал UVSS сол кезде оны жалғастыруға ниеттенбеген қымбат заңдық күрестен құтылуға мүмкіндік алды. Осылайша, тергеуді тоқтату студенттік қоғамның дауыс беру мүшелерінің болашақта клубқа қаражат беруден бас тартқан жағдайда мәселені сотқа қайтару мүмкіндігін сақтай отырып, абортқа қарсы кампус клубына келісім жасаудың қауіпсіздігін қамтамасыз етті. Басқа сот істерін де, егер мәселені басқа сот немесе басқа оқиға шеше алса, кейінге қалдыруға болады. Бұл дауды шешуге тырысудың уақытын және күшін үнемдейді, егер басқа оқиғалар оны мәнсіз ететін болса. Пациенттерді қорғау және қолжетімді күтім туралы заңға байланысты сот іс-шаралары кезінде АҚШ Жоғарғы Соты King v. Burwell ісінде куәлік бергеннен кейін, Halbig v. Burwell адвокаттары бұл істі тоқтатуды өтінді, өйткені мәселе King ісінде шешілетін болады және Halbig ісі бойынша оны шешуге тырысу уақыт пен күш жұмсау болар еді.
Шотландияның жұрлық құқығы
Шотландияның жұрлық атақтары тоқтатылмайды, себебі шотланд заңында ең үлкен әпке кіші әпкелерге басымдық береді; әпкелер теңдей мұрагерлер деп есептелмейді.