Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Британдық экономист және Нобель сыйлығының лауреаты (1910–2013)
British economist and Nobel laureate (1910–2013)
Рональд Гарри Коуз (29 желтоқсан 1910 – 2 қыркүйек 2013) – британдық экономист және автор. Коуз Лондон экономика мектебінде білім алған, ол 1951 жылға дейін факультет мүшесі болды. Ол Чикаго заң мектебінің Клифтон Р. Муссер экономика профессоры болды, ол 1964 жылы келді және өмірінің соңына дейін сол жерде қалды. 1991 жылы ол Экономика ғылымдары саласындағы Нобель сыйлығын алды. Коуз экономистер Адам Смит сияқты нақты әлемдегі байлықты құруды зерттеу керек деп есептеді, сондай-ақ: «Экономиканың жұмыс істеуіне әсер ететін қоғамның, тарихтың, мәдениеттің және саясаттың ықпалын ескермей, таңдаудың қатал ғылымына ұсыну – сала үшін өлімге алып келеді» деді. Оның пікірінше, экономикалық зерттеулер баға теориясына немесе теориялық нарықтарға емес, нақты нарықтарға баса назар аударуы керек. Коуз ең белгілі екі мақаласымен танымал: «Фирманың табиғаты» (1937), онда фирмалардың табиғаты мен шектерін түсіндіру үшін транзакциялық шығындар ұғымы енгізілді; және «Әлеуметтік шығындар мәселесі» (1960), онда жақсы анықталған меншік құқығы транзакциялық шығындар болмаса, сыртқы факторлардың проблемаларын шеше алады (Коуз теоремасын қараңыз). Сонымен қатар, Коуздің транзакциялық шығындарға қатысты тәсілі қазіргі заманғы ұйымдық экономикада маңызды рөл атқарды, оны Оливер Э. Уильямсон қайта енгізді.
Ronald Harry Coase ('/k//oʊ//s/; 29 December 1910 – 2 September 2013) was a British economist and author. Coase was educated at the London School of Economics, where he was a member of the faculty until 1951. He was the Clifton R. Musser Professor of Economics at the University of Chicago Law School, where he arrived in 1964 and remained for the rest of his life. He received the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences in 1991. Coase believed economists should study real world wealth creation, in the manner of Adam Smith, stating, "It is suicidal for the field to slide into a hard science of choice, ignoring the influences of society, history, culture, and politics on the working of the economy." He believed economic study should reduce emphasis on Price Theory or theoretical markets and instead focus on real markets. Coase is best known for two articles: "The Nature of the Firm" (1937), which introduces the concept of transaction costs to explain the nature and limits of firms; and "The Problem of Social Cost" (1960), which suggests that well defined property rights could overcome the problems of externalities if it were not for transaction costs (see Coase theorem). Additionally, Coase's transaction costs approach has been influential in modern organizational economics, where it was re introduced by Oliver E. Williamson.
Өмірбаян
Рональд Гарри Коуз 1910 жылғы 29 желтоқсанда Лондонның қала маңындағы Уиллесден қаласында дүниеге келген. Оның әкесі Генри Джозеф Коуз (1884–1973) пошта кеңсесінің телеграфшысы болды, ал анасы Розали Элизабет Коуз (қызметтес аты – Джайлс; 1882–1972) некеге тұрмай тұрып солай жұмыс істеген. Бала кезінде Коуздың аяқтары нашар болғандықтан, оған аяқ темірлерін кию қажет болды. Осы мәселеге байланысты ол дене мүкімілеті шектеулі балаларға арналған мектепке барып оқыды. 12 жасында ол стипендия бойынша Килберн грамматикалық мектебіне түсті. Килбернде ол 1927–1929 жылдары Лондон университетінің аралық емтиханына сыртқы студент ретінде дайындалды. Содан кейін Коуз Лондон университетінде оқуын жалғастырып, Лондон экономика мектебінің ішкі студенті болып тіркелді, онда ол Арнольд Планттан дәріс алды. 1932 және 1934 жылдар аралығында Коуз Данди экономика және сауда мектебінде ассистент-оқытушы болып жұмыс істеді, кейін бұл мектеп Данди университетінің құрамына кірді. 1934–1935 жылдары Коуз Ливерпуль университетінде коммерция саласы бойынша ассистент-оқытушы болып жұмыс істеді, содан кейін 1951 жылға дейін Лондон экономика мектебінде қызметкер ретінде жұмыс істеді. Сол жылы ол Лондон университетінен экономика ғылымы бойынша докторлық диссертациясын қорғады. Одан кейін ол Буффало университетінде жұмыс істей бастады және 1950-ші жылдары АҚШ-қа көшіп келгеннен кейін британдық азаматтығын сақтап қалды. 1958 жылы ол Вирджиния университетіне ауысты. Коуз 1964 жылы Чикаго университетіне қоныстанды және Аарон Директормен бірге «Заң және экономика» журналының тең редакторы болды. Ол сонымен қатар Филадельфия қоғамының мүшесі де болды. 1991 жылы ол экономика саласындағы Нобель сыйлығын алды. 100 жасқа таяған шағында Коуз Қытай мен Вьетнам экономикасының өркендеуі туралы кітап жазып жатқан. Сұхбаттарының бірінде Коуз Коуз Қытай қоғамының мақсатын, экономикаға қатысты өз көзқарасын және қытай экономистерінің рөлін түсіндірді. Осының нәтижесінде 2012 жылы Нин Ванмен бірлесіп «Қытай қалай капиталистік елге айналды» атты кітабы жарық көрді. Коуз 2012 жылдың мамыр айында Буффало университетінің Экономика факультетінен құрметті докторлық диссертациясын алды. Коуз 1937 жылдың 7 тамызында Англияның Уиллесден қаласында Чикаго, Иллинойс штатының тұрғыны Мариан Рут Хартунгке үйленді. Коуз 2013 жылдың 2 қыркүйегінде Чикагода 102 жасында қайтыс болды. Олар екеуі Чикагодағы Грейсленд зиратында жерленген. Ол саяси спектрде жоғары бағаланды, Slate журналы оны «әлемдегі ең көрнекті экономистердің бірі» деп атады, ал Forbes журналы оны «Чикаго университетінің көптеген ұлы экономистерінің арасындағы ең ұлысы» деп сипаттады. The Washington Post газеті оның сегіз онжылдық еңбегін «қорытындылау мүмкін емес» деп атап, оның бес мақаласын оқуға ұсынды.
Ronald Harry Coase was born in Willesden, a suburb of London, on 29 December 1910. His father, Henry Joseph Coase (1884–1973) was a telegraphist for the post office, as was his mother, Rosalie Elizabeth Coase (née Giles; 1882–1972), before marriage. As a child, Coase had a weakness in his legs, for which he was required to wear leg irons. Due to this problem, he attended the school for physical defectives. At the age of 12, he was able to enter Kilburn Grammar School on scholarship. At Kilburn, he studied for the intermediate examination of the University of London as an external student in 1927–29. Coase then continued his studies at the University of London, enrolling as an internal student of the London School of Economics, where he took courses with Arnold Plant Between 1932 and 1934, Coase was an assistant lecturer at the Dundee School of Economics and Commerce, which later became part of the University of Dundee. Subsequently, Coase was an assistant lecturer in commerce at the University of Liverpool between 1934 and 1935 before returning to London School of Economics as a member of staff until 1951 in which year he was awarded an earned doctorate in economics from the University of London. He then started to work at the University at Buffalo and retained his British citizenship after moving to the United States in the 1950s. In 1958, he moved to the University of Virginia. Coase settled at the University of Chicago in 1964 and became the co editor of the Journal of Law and Economics with Aaron Director. He was also for a time a trustee of the Philadelphia Society. He received the Nobel Prize in Economics in 1991. Nearing his 100th birthday, Coase was working on a book concerning the rise of the economies of China and Vietnam. In an interview, Coase explained the mission of the Coase China Society and his vision of economics and the part to be played by Chinese economists. This became "How China Became Capitalist" (2012) co authored with Ning Wang. Coase was honoured and received an honorary doctorate from the university at Buffalo Department of Economics in May 2012. Coase married Marian Ruth Hartung of Chicago, Illinois in Willesden, England, 7 August 1937. Coase himself died in Chicago on 2 September 2013, at the age of 102. Both are buried at Graceland Cemetery in Chicago. He was praised across the political spectrum, with Slate calling him "one of the most distinguished economists in the world" and Forbes calling him "the greatest of the many great University of Chicago economists". The Washington Post called his work over eight decades "impossible to summarize" while recommending five of his papers to read.
"Әлеуметтік шығындар проблемасы"
1959 жылы «Федералды коммуникациялар комиссиясы» мақаласын жариялағаннан кейін Коуз Чикаго университетінің профессорлық-оқытушылық құрамынан өз қорытындылары мен А.С. Пигумен қақтығысы туралы сын пікірлер алды. Коуздың сөзінше, «Менің айтқандарым Чикаго университетінің бірқатар экономистері Пигудің талдауына қайшы келеді деп ойлады, демек, олардың пікірінше, бұл қателік еді. Чикагода өткен жиналыста мен осы экономистерді өзімнің дұрыс екенімді және Пигудің талдауының кемшіліктері бар екенін көндіре алдым». Коуз 1960 жылы Чикагодағы семинарда бұл зерттеуін Джордж Стиглер мен Милтон Фридманды қоса алғанда, жиырма аға экономистке ұсынды. Ол әдетте күмәнді көзқараспен қараған аудиторияны бірте-бірте көндірді, бұл кейін Чикаго құқығы мен экономикасының қалыптасуындағы «парадигмалық өзгеріс» деп саналды. Коуз төрт жылдан кейін Чикаго университетінің профессорлық құрамына қосылды. 1960 жылы «Заң және экономика» журналында жарияланған, Коуздың Вирджиния университетінің экономика факультетінде жұмыс істеген кезіндегі «Әлеуметтік шығындар мәселесі» сыртқы факторлардың кінәсін анықтаудың қиын екенін көрсетті. Ол мысал ретінде көршісінің егістігіне шабуыл жасайтын малшының мысалын келтірді. Егер малшы малын ұстауға мәжбүр болса, ол зиян көреді, ал егер мал ұсталмаса, фермер зиян көреді. Коуз, транзакциялық шығындар болмаса, меншік құқығының бастапқыда берілуі фермер мен малшының экономикалық тиімді нәтижеге жетуіне ешқандай әсер етпейді деп мәлімдеді. Мысалы, малды қоршау үшін қоршау салудың құны егінге келтірілген зияннан кем болса, қоршау салынады. Меншік құқығының бастапқыда берілуі қоршауды кім салуын анықтайды. Егер фермер егінге зиян келтіргені үшін жауапкер болса, ол қоршаудың құнын төлейді (қоршаудың құны егінге келтірілген зияннан кем болған жағдайда). Меншік құқығын бөлу тиімділік мәселесі емес, негізінен табыс пен байлықты бөлуге қатысты әділеттілік мәселесі болып табылады. Транзакциялық шығындар жеткілікті болған жағдайда, бастапқы меншік құқығы әділеттілік пен тиімділік үшін маңызды. Экономикалық тиімділік тұрғысынан алғанда, меншік құқығы меншік иесі экономикалық тиімді әрекет жасағысы келетіндей етіп берілуі керек. Егер малды шектеу тиімді болмаса, малшыға құқық берілуі керек (сонда мал еркін жүріп-тұра алады), ал егер малды шектеу тиімді болса, малдың қозғалысын шектеу құқығы фермерге берілуі керек (сонда мал шектеледі). Бұл маңызды аргумент Стиглер атаған танымал Коуз теоремасының негізін құрайды. 1990 жылы Коуз «Әлеуметтік шығындар мәселесі» кеңінен қате түсінілген деп қорқыныш білдірді.
Upon publishing his article The Federal Communications Commission in 1959, Coase received negative feedback from the faculty at the University of Chicago over his conclusions and apparent conflicts with A. C. Pigou. According to Coase, "What I said was thought to run counter to Pigou's analysis by a number of economists at the University of Chicago and was therefore, according to them, wrong. At a meeting in Chicago I was able to convince these economists that I was right and Pigou's analysis faulty." Coase had presented his paper in 1960 during a seminar in Chicago, to twenty senior economist including George Stigler and Milton Friedman. He gradually won over the usually skeptic audience, in what has later been considered a "paradigm shifting moment" in the genesis of Chicago Law and Economics. Coase would join the Chicago faculty four years later. Published in the Journal of Law and Economics in 1960, while Coase was a member of the Economics department at the University of Virginia, "The Problem of Social Cost" provided the key insight that it is unclear where the blame for externalities lies. The example he gave was of a rancher whose cattle stray onto the cropland of his neighbour. If the rancher is made to restrict his cattle, he is harmed just as the farmer is if the cattle remain unrestrained. Coase argued that without transaction costs the initial assignment of property rights makes no difference to whether or not the farmer and rancher can achieve the economically efficient outcome. If the cost of restraining cattle by, say, building a fence, is less than the cost of crop damage, the fence will be built. The initial assignment of property rights determines who builds the fence. If the farmer is responsible for the crop damage, the farmer will pay for the fence (as long the fence costs less than the crop damage). The allocation of property rights is primarily an equity issue, with consequences for the distribution of income and wealth, rather than an efficiency issue. With sufficient transaction costs, initial property rights matter for both equity and efficiency. From the point of view of economic efficiency, property rights should be assigned such that the owner of the rights wants to take the economically efficient action. To elaborate, if it is efficient not to restrict the cattle, the rancher should be given the rights (so that cattle can move about freely), whereas if it is efficient to restrict the cattle, the farmer should be given the rights over the movement of the cattle (so the cattle are restricted). This seminal argument forms the basis of the famous Coase theorem as labelled by Stigler. In 1990, Coase wrote that he feared "The Problem of Social Cost" had been widely misunderstood.
Заң және экономика
Экономист мамандығы бойынша оқыған болса да, Коуз өзінің мансабының көп бөлігін заң факультетінде жұмыс істеген. Ол заң және экономика саласының дамуының басты тұлғасы. Ол заң мен экономиканы екі бөліктен тұрады деп қарастырды, біріншісі – «экономистердің әдісі мен тұжырымдамаларын заң жүйесінің жұмысын талдау үшін пайдалану, көбінесе заңның экономикалық талдауы деп аталады»; ал екіншісі – «заң жүйесінің экономикалық жүйеге тигізетін әсерін зерттеу». Коуз Чикаго университетін заң және экономиканың интеллектуалдық орталығы деп санайтын. Ол Симонс лекциясын былай деп аяқтады:
Though trained as an economist, Coase spent much of his career working in a law school. He is a central figure in the development of the subfield of law and economics. He viewed law and economics as having two parts, the first "using the economists' approach and concepts to analyze the working of the legal system, often called the economic analysis of the law"; and the second "a study of the influence of the legal system on the working of the economic system." Coase believed that the University of Chicago was the intellectual center of law and economics. He concluded his Simons lecture by stating:
«Чикагодағы заң және экономика тақырыбына арналған лекциямда назар шоғырландырғаным үшін, басқа жерде жасалған маңызды үлестерді, мысалы, Йельдегі Гидо Калабрезидің, Гарвардтағы Дональд Тернердің және басқалардың еңбектерін елемегенімді жақсы білемін. Бірақ заң және экономика пәнінің қалыптасуында Чикагоның өте маңызды рөл атқарғанын және университеттің осыған қор нанып айта алатынын жоққа шығаруға болмайды». Коуз өмірінің басында социализмге бейім болғанын мойындады. «Жас кезімде мен социалист едім. Бұл сенімге қарсы тұрғанымның алғашқы себебі 1931 жылы, B.Com. дипломдық емтихандарыма 5 ай қалғанда, Лондон экономика мектебінде (LSE) Арнольд Планттың семинарына қатысқаным болды. Ол мені Адам Смиттің көзге көрінбейтін қолымен және бәсекелестік жүйенің артықшылықтарымен таныстырды. Сондай-ақ, экономикалық саладағы мемлекеттік жоспарлар көбінесе дұрыс ойланбағанын және арнайы топтардың қалауын тудыру үшін енгізілетінін атап өтті. Мен Планттың көптеген ұстанымдарын қабылдадым, бірақ өзімді социалист деп санай бердім. Бұл сол кездегідей, қарама-қайшы ұстанымдарды ұстануды білдірді. Менімен жақын қарым-қатынаста болған, жақсы теоретик, студент жолдасым Абба Лернер де бәсекелестік жүйенің пайдалы екеніне сенді, бірақ социализмге меннен де көбірек жанданды. Гвидо Калабрези Коуздың «Фирманың табиғаты» еңбегінде транзакциялық шығындарға назар аударғанының себебі оның социалистік сенімдері болды деп жазды. Осы туралы ойланып, Коуз былай деп жазды: «Адамның идеялары қайдан пайда болатынын білу өте қиын, бірақ менің білуімше, ол дұрыс айтуы мүмкін». Коуз былай деп жалғастырды:
I am very much aware that, in concentrating in this lecture on law and economics at Chicago, I have neglected other significant contributions to the subject made elsewhere such as those by Guido Calabresi at Yale, by Donald Turner at Harvard, and by others. But it can hardly be denied that in the emergence of the subject of law and economics, Chicago has played a very significant part and one of which the University can be proud. Coase admitted that early in life, he aligned himself with socialism. text = As a young man I was a Socialist. The first challenge to this belief came when, in 1931, 5 months before I took the final examinations for the B. Com. degree, I attended Arnold Plant's seminar at the London School of Economics (LSE). He introduced me to Adam Smith's invisible hand and to the advantages of a competitive system. He also pointed out that government schemes in the economic sphere were often ill conceived and were introduced to placate special interests. I adopted many of Plant's positions but continued to regard myself as a Socialist. That this meant holding what could be considered, and were, inconsistent positions was not unusual at that time. Abba Lerner, a fellow student and a fine theorist, with whom I had a very friendly relation, also believed in the virtues of a competitive system but was even more attached to Socialism than I was. Guido Calabresi wrote that Coase's focus on transaction costs in The Nature of the Firm was the result of his socialist beliefs. Reflecting on this, Coase wrote: "It is very difficult to know where one's ideas come from but for all I know he may well be right." Coase continued:
«Менің социалистік көңілім біртіндеп суытылып, 1935 жылы LSE-де қоғамдық коммуналдық қызметтер экономикасы курсына бекітілгеннен кейін бұл процесс күшейді. Мен британдық коммуналдық қызметтер туралы өте аз білетінімді анықтадым және су, газ, электр энергиясын жеткізу салалары, сондай-ақ почта және радио хабарларын тарату саласында бірқатар тарихи зерттеулер жүргіздім. Бұл зерттеулер маған қоғамдық коммуналдық қызметтер туралы көп нәрсе үйретті және осы салаларды мемлекеттік басқарудың кемшіліктерін, муниципалдық басқару болсын немесе ұлттандыру болсын, анық көрсетті. Бұл зерттеулер соғыс басталғанда тоқтап қалды, мен мемлекеттік қызметке кірдім, алдымен қысқа мерзімге Орман шаруашылығы комиссиясында, содан кейін ағаш өндірісіне жауапты, ал соғыстың қалған бөлігін Орталық Статистикалық Кеңседе, Соғыс кабинетінің кеңселерінің бірінде өткіздім. Соғыс кезіндегі тәжірибем менің көзқарасыма айтарлықтай әсер етпеді, бірақ еліміз өлім қаупіне ұшыраған кезде және Уинстон Черчилльдің басшылығына қарамастан, үкімет ведомстволары көбінесе өз мүдделерін қорғауға көбірек алаңдағанын байқамауға болмады».
Blockquote | text = My socialist sympathies gradually fell away and this process was accentuated as a result of being assigned in 1935 at LSE the course on the Economics of Public Utilities. I soon found out that very little was known about British public utilities and I set about making a series of historical studies on the water, gas, and electricity supply industries and of the Post Office and broadcasting. These researches taught me much about the public utility industries and they certainly made me aware of the defects of government operation of these industries, whether municipal or through nationalisation. These researches were interrupted by the war, when I joined the civil service, at first, for a short period, in the Forestry Commission, then responsible for timber production, and for the rest of the war, in the Central Statistical Office, one of the offices of the War Cabinet. This war time experience did not significantly influence my views but I could not help noticing that, with the country in mortal danger and despite the leadership of Winston Churchill, government departments often seemed more concerned to defend their own interests than those of the country.