Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Басқалардың не айтып тұрғанын есту және оның мағынасын түсінуге тырысу. Тыңдау – дауысқа назар аудару. Тыңдағанда адам басқалардың айтқанын естиді және оның мағынасын түсінуге тырысады. Тыңдау күрделі эмоционалдық, танымдық және мінез-құлық процестерін қамтиды. Эмоционалдық процестерге басқаларды тыңдауға деген мотивация кіреді; танымдық процестерге мазмұн мен қарым-қатынас туралы хабарламаларды назарға алу, түсіну, қабылдау және интерпретациялау кіреді; ал мінез-құлық процестеріне сөздік және сөзсіз кері байланыс арқылы басқаларға жауап беру кіреді. Тыңдау – мәселелерді шешуге қабілеттілік. Нашар тыңдау қате түсініктерге әкеліп, соның салдарынан қақтығыс тудыруы мүмкін. Жақсы тыңдамаушылықтың белгілері: жиі үзіліс жасау, назарсыздану, естігіңі келгенді есту, жауапты ойша құрастыру немесе жабық көзқарасқа ие болу. Тыңдау есте сақтаумен де байланысты. Бір зерттеуге сәйкес, сөйлеу кезінде фондық шу болғанда, тыңдаушылар сол шуды қайта естігенде сөйлеудегі ақпаратты жақсырақ есінде сақтайды. Мысалы, адам музыка тыңдап отырып оқыса немесе басқа нәрсе жасаса, кейін музыканы тыңдағанда сол кездегі жағдайды еске түсіре алады. Тыңдау сонымен қатар риторикалық тұрғыдан мәдениеттер аралық байланысты дамыту құралы ретінде де қызмет етеді. Адамдар үнемі тыңдап отырады, көбінесе бейсаналы түрде. Тыңдау – саналы таңдау. Бұл – біреудің естігенін түсіну және мүмкіндігінше мағынасын табу үшін жасайтын интерпретациялық әрекет. Тыңдау мен бағыну – екі бөлек нәрсе. Егер адам ақпаратты немесе нұсқауды қабылдап, түсінгеннен кейін оған сәйкес келмеуді немесе келіспеуді таңдаса, ол сөйлеушінің айтқанын тыңдаған болып есептеледі, тіпті нәтиже сөйлеушінің күткенінен өзгеше болса да.
Hearing what others are saying, and trying to understand what it means
Listening is giving attention to a sound. When listening, a person hears what others are saying and tries to understand what it means. Listening involves complex affective, cognitive, and behavioral processes. Affective processes include the motivation to listen to others; cognitive processes include attending to, understanding, receiving, and interpreting content and relational messages; and behavioral processes include responding to others with verbal and nonverbal feedback. Listening is a skill for resolving problems. Poor listening can lead to misinterpretations, thus causing conflict or dispute. Poor listening can be exhibited by excessive interruptions, inattention, hearing what you want to hear, mentally composing a response, or having a closed mind. Listening is also linked to memory. According to one study, when there were background noises during a speech, listeners were better able to recall the information in the speech when hearing those noises again. For example, when a person reads or does something else while listening to music, he or she can recall what that was when hearing the music again later. Listening also functions rhetorically as a means of promoting cross culture communication. People are always hearing, most of the time subconsciously. Listening is done by choice. It is the interpretative action taken by someone in order to understand, and potentially make sense of, something they hear. Listening differs from obeying. A person who receives and understands information or an instruction, and then chooses not to comply with it or not to agree to it, has listened to the speaker, even though the result is not what the speaker wanted.
Адам қалай тыңдайды?
Тыңдауды қарапайым және оқшауланған процесс ретінде қарастыруға болады, бірақ оны күрделі және жүйелі процесс ретінде қабылдау дәл болар еді. Ол сөйлеушінің шығаратын дыбыстарын, ақпаратты назарға алатын интонациялық үлгілерді және талқыланып жатқан тақырыптың маңыздылығын қабылдауды қамтиды. Адамдар қарым-қатынас барысында уақыттың 45 пайызын тыңдауға жұмсайды. Барт бойынша, тыңдауды үш деңгейде түсінуге болады: ескерту, дешифрлеу және дыбыстың қалай туындайтынын және тыңдаушыға қалай әсер ететінін түсіну.
Listening may be considered as a simple and isolated process, but it would be more precise to perceive it as a complex and systematic process. It involves the perception of sounds made by the speaker, of intonation patterns that focus on the information, and of the relevance of the topic under discussion. People listen for 45 percent of their time when they communicate. According to Barthes, listening can be understood on three levels: alerting, deciphering, and understanding how the sound is produced and how it affects the listener. Alerting The first level involves detection of environmental sound cues. Certain places have certain sounds associated with them. For example, a home has certain sounds associated with it that makes it familiar and comfortable to the occupant. An intrusion—a sound that is not familiar (e. g., a squeaking door or floorboard, a breaking window)—alerts whoever lives there to potential danger. Deciphering The second level involves detecting patterns when interpreting sounds; for example, a child waiting for the sound of his mother's return home. In this scenario the child is waiting to pick up on sound cues (e. g., jingling keys, the turn of the doorknob, etc.) that signal his mother's approach. Understanding The third level means knowing how what one says will affect another. This sort of listening is important in psychoanalysis, the study of the unconscious mind. According to Barthes, the psychoanalyst must suspend judgment while listening to the patient in order to communicate with the latter's unconscious without bias. In the same way, lay listeners must suspend judgment when listening to others. All three levels of listening , and sometimes all at once. The second and third levels overlap and intertwine, in that obtaining, understanding, and deriving meaning are part of the same process. In this way anyone, on hearing a doorknob turn (obtaining), can almost automatically assume that someone is at the door (deriving meaning).
Ескерту. Бірінші деңгейде қоршаған ортаның дыбыстық сигналдарын анықтау қарастырылады. Әрбір орынның өзіне тән дыбыстары болады. Мысалы, үйдің өзіне тән дыбыстары оны тұрғын үшін таныс және жайлы етеді. Кез келген бөгет – таныс емес дыбыс (мысалы, есіктің сықыры, еденнің сырқырауы, терезенің қиылуы) – онда тұратындарды қауіптен хабардар етеді.
Listening may be considered as a simple and isolated process, but it would be more precise to perceive it as a complex and systematic process. It involves the perception of sounds made by the speaker, of intonation patterns that focus on the information, and of the relevance of the topic under discussion. People listen for 45 percent of their time when they communicate. According to Barthes, listening can be understood on three levels: alerting, deciphering, and understanding how the sound is produced and how it affects the listener. Alerting The first level involves detection of environmental sound cues. Certain places have certain sounds associated with them. For example, a home has certain sounds associated with it that makes it familiar and comfortable to the occupant. An intrusion—a sound that is not familiar (e. g., a squeaking door or floorboard, a breaking window)—alerts whoever lives there to potential danger. Deciphering The second level involves detecting patterns when interpreting sounds; for example, a child waiting for the sound of his mother's return home. In this scenario the child is waiting to pick up on sound cues (e. g., jingling keys, the turn of the doorknob, etc.) that signal his mother's approach. Understanding The third level means knowing how what one says will affect another. This sort of listening is important in psychoanalysis, the study of the unconscious mind. According to Barthes, the psychoanalyst must suspend judgment while listening to the patient in order to communicate with the latter's unconscious without bias. In the same way, lay listeners must suspend judgment when listening to others. All three levels of listening , and sometimes all at once. The second and third levels overlap and intertwine, in that obtaining, understanding, and deriving meaning are part of the same process. In this way anyone, on hearing a doorknob turn (obtaining), can almost automatically assume that someone is at the door (deriving meaning).
Дешифрлеу. Екінші деңгейде дыбыстарды түсіндіру кезінде үлгілерді анықтау қарастырылады; мысалы, анасының үйге оралуын күтіп отырған бала. Осы жағдайда бала анасының жақындап келе жатқанын білдіретін дыбыстық сигналдарды (мысалы, кілттердің сылдырауы, есік тұтқасының бұрылуы және т.б.) анықтауға тырысады.
Listening may be considered as a simple and isolated process, but it would be more precise to perceive it as a complex and systematic process. It involves the perception of sounds made by the speaker, of intonation patterns that focus on the information, and of the relevance of the topic under discussion. People listen for 45 percent of their time when they communicate. According to Barthes, listening can be understood on three levels: alerting, deciphering, and understanding how the sound is produced and how it affects the listener. Alerting The first level involves detection of environmental sound cues. Certain places have certain sounds associated with them. For example, a home has certain sounds associated with it that makes it familiar and comfortable to the occupant. An intrusion—a sound that is not familiar (e. g., a squeaking door or floorboard, a breaking window)—alerts whoever lives there to potential danger. Deciphering The second level involves detecting patterns when interpreting sounds; for example, a child waiting for the sound of his mother's return home. In this scenario the child is waiting to pick up on sound cues (e. g., jingling keys, the turn of the doorknob, etc.) that signal his mother's approach. Understanding The third level means knowing how what one says will affect another. This sort of listening is important in psychoanalysis, the study of the unconscious mind. According to Barthes, the psychoanalyst must suspend judgment while listening to the patient in order to communicate with the latter's unconscious without bias. In the same way, lay listeners must suspend judgment when listening to others. All three levels of listening , and sometimes all at once. The second and third levels overlap and intertwine, in that obtaining, understanding, and deriving meaning are part of the same process. In this way anyone, on hearing a doorknob turn (obtaining), can almost automatically assume that someone is at the door (deriving meaning).
Түсіну. Үшінші деңгей – бір адамның айтқаны екінші адамға қалай әсер ететінін білу. Осы түрдегі тыңдау психоанализде, сананың беймәлімдігін зерттеуде маңызды рөл атқарады. Барт бойынша, психоаналитик пациентті тыңдағанда, оның санасымен объективті қарым-қатынас жасау үшін әділ баға беруден аулануы керек. Сол сияқты, кез келген тыңдаушы басқаларды тыңдағанда да әділ баға беруден аулануы керек.
Listening may be considered as a simple and isolated process, but it would be more precise to perceive it as a complex and systematic process. It involves the perception of sounds made by the speaker, of intonation patterns that focus on the information, and of the relevance of the topic under discussion. People listen for 45 percent of their time when they communicate. According to Barthes, listening can be understood on three levels: alerting, deciphering, and understanding how the sound is produced and how it affects the listener. Alerting The first level involves detection of environmental sound cues. Certain places have certain sounds associated with them. For example, a home has certain sounds associated with it that makes it familiar and comfortable to the occupant. An intrusion—a sound that is not familiar (e. g., a squeaking door or floorboard, a breaking window)—alerts whoever lives there to potential danger. Deciphering The second level involves detecting patterns when interpreting sounds; for example, a child waiting for the sound of his mother's return home. In this scenario the child is waiting to pick up on sound cues (e. g., jingling keys, the turn of the doorknob, etc.) that signal his mother's approach. Understanding The third level means knowing how what one says will affect another. This sort of listening is important in psychoanalysis, the study of the unconscious mind. According to Barthes, the psychoanalyst must suspend judgment while listening to the patient in order to communicate with the latter's unconscious without bias. In the same way, lay listeners must suspend judgment when listening to others. All three levels of listening , and sometimes all at once. The second and third levels overlap and intertwine, in that obtaining, understanding, and deriving meaning are part of the same process. In this way anyone, on hearing a doorknob turn (obtaining), can almost automatically assume that someone is at the door (deriving meaning).
Түсінудің үш деңгейі кейде бір уақытта жүреді. Екінші және үшінші деңгейлер өзара байланысты және толықтырады, себебі мағлұматты алу, түсіну және мағынасын табу – бір процестің бөлігі болып табылады. Сонымен, есік тұтқасының бұрылуын естіген кез келген адам (мағлұматты алу) есікте біреу бар деген қорытындыға автоматты түрде келе алады (мағынаны табу).
Listening may be considered as a simple and isolated process, but it would be more precise to perceive it as a complex and systematic process. It involves the perception of sounds made by the speaker, of intonation patterns that focus on the information, and of the relevance of the topic under discussion. People listen for 45 percent of their time when they communicate. According to Barthes, listening can be understood on three levels: alerting, deciphering, and understanding how the sound is produced and how it affects the listener. Alerting The first level involves detection of environmental sound cues. Certain places have certain sounds associated with them. For example, a home has certain sounds associated with it that makes it familiar and comfortable to the occupant. An intrusion—a sound that is not familiar (e. g., a squeaking door or floorboard, a breaking window)—alerts whoever lives there to potential danger. Deciphering The second level involves detecting patterns when interpreting sounds; for example, a child waiting for the sound of his mother's return home. In this scenario the child is waiting to pick up on sound cues (e. g., jingling keys, the turn of the doorknob, etc.) that signal his mother's approach. Understanding The third level means knowing how what one says will affect another. This sort of listening is important in psychoanalysis, the study of the unconscious mind. According to Barthes, the psychoanalyst must suspend judgment while listening to the patient in order to communicate with the latter's unconscious without bias. In the same way, lay listeners must suspend judgment when listening to others. All three levels of listening , and sometimes all at once. The second and third levels overlap and intertwine, in that obtaining, understanding, and deriving meaning are part of the same process. In this way anyone, on hearing a doorknob turn (obtaining), can almost automatically assume that someone is at the door (deriving meaning).
Белсенді тыңдау
Белсенді тыңдау – айтылғандарды тыңдап, оны түсінуге ұмтылу. Оны көптеген жолдармен сипаттауға болады. Белсенді тыңдау тыңлаушының назарлы болуын, жазғырушылық танытпауын және сөзді кесіп қалтпауын қажет етеді. Белсенді тыңлаушы сөйлеушінің айтқанын тікелей мағынасымен қатар, жасырын мағынасын және мәтінді де талдайды. Белсенді тыңлаушы сөйлеушінің сөзсіз хабарларын да тыңдап, айтылғанның толық мағынасын ұғынуға тырысады. Белсенді тыңдаудың көп пайдасы бар. Ол тиімді тыңдаудың бір түрі. Сонымен қатар, ол жетекшілік дағдыларын күшейтеді. Белсенді тыңдау – екі немесе одан көп адам арасындағы өзара әрекеттесу. Егер олар белсенді тыңдаушы болса, әңгіменің сапасы жақсырақ және түсінікті болады. Белсенді тыңдаушылар әңгімелерінде бір-бірімен байланысады. Белсенді тыңдау адамдар арасындағы қарым-қатынасты тереңдетіп, жағымдырақ етеді. Белсенді тыңдау сөйлеушінің көзқарасын өзгертеді. Белсенді тыңдау – жеке дамудың катализаторы, ол тұлғаның өзгеруіне және топтың дамуына көмектеседі. Егер біреу оларға сөйлеуге және ойларын жеткізуге мүмкіндік берсе, адамдар өздерін тыңдауға көбірек бейім болады.
Active listening involves listening to what is being said and attempting to understand it. It can be described in many ways. Active listening requires that the listener be attentive, nonjudgmental, and non interrupting. An active listener analyzes what the speaker is saying for its implicature or subtext as well as for meanings contained explicitly in the verbal communication. An active listener looks for nonverbal messages from the speaker in order to comprehend the full meaning of what is being said. Active listening has many benefits. It is more effective listening. It also strengthens one's leadership skills. Active listening is an exchange between two or more individuals. If they are active listeners, the quality of the conversation will be better and clearer. Active listeners connect with each other in their conversations. Active listening can create a deeper, more positive relationship between individuals. Active listening changes the speaker's perspective. Active listening is a catalyst in one's personal growth, which enhances personality change and group development. People will more likely listen to themselves if someone else is allowing them to speak and get their message across.
Тілдерді үйренуде
Тіл үйренудің төрт дағдысының бірі – сөйлеу, оқу және жазумен қатар тыңдау да болып табылады. Грамматикалық аудармадан басқа барлық тіл оқыту тәсілдерінде тыңдау компоненті кездеседі. Кейбір оқыту әдістері, мысалы, толық физикалық жауап беру, оқушыларды тек тыңдауға және жауап беруге бағыттайды. "Интенсивті тыңдау" кезінде оқушылар сөйлеу тізбегінің салыстырмалы түрде қысқа бөлігін мүмкіндігінше дәл тыңдауға тырысады; ал "Кеңейтілген тыңдау" кезінде оқушылар жалпы мағынаны түсіну үшін ұзақ мәтіндерді тыңдайды. Интенсивті тыңдау тыңдау қабілетінің нақты аспектілерін дамытуға тиімдірек болса, кеңейтілген тыңдау сөйлеу еркіндігін арттыруға және оқушының мотивациясын сақтауға көмектеседі. Адамдар көбінесе өз ана тілінде қалай тыңдайтындарына қиындыққа тап болған жағдайда ғана назар аударады. Тіл үйренуді жеңілдетуге бағытталған зерттеу жобасы L2 (екінші тіл) оқушыларының тыңдау процесінде өз ана тілінде бейсаналы түрде қолданатын стратегияларды – мысалы, қорытынды жасау, нақты бір нәрсеге назар аудару немесе бағалауды – саналы түрде пайдаланатынын көрсетті. 93 қатысушының қатысқан зерттеуінде екінші тілде тыңдау мен түрлі тапсырмалар арасындағы байланыс зерттелді, нәтижесінде тыңдауға байланысты алаңдаушылық екінші тілде тыңдау тапсырмаларын орындауда жылдамдық пен нақтылықты дамытуға кедергі келтіретіні анықталды. Тағы да зерттеулер тыңдауға байланысты алаңдаушылық пен түсінудің арақатынасын зерттеді, және зерттеушілер күткендей, олар кері байланысты екені анықталды.
Along with speaking, reading, and writing, listening is one of the "four skills" of language learning. All language teaching approaches, except for grammar translation, incorporate a listening component. Some teaching methods, such as total physical response, involve students simply listening and responding. In "intensive listening" learners attempt to listen with maximum accuracy to a relatively brief sequence of speech; in "extensive listening" learners listen to lengthy passages for general comprehension. While intensive listening may be more effective for developing specific aspects of listening ability, extensive listening is more effective in building fluency and maintaining learner motivation. People are usually not conscious of how they listen in their first, or native, language unless they encounter difficulty. A research project focused on facilitating language learning found that L2 (second language) learners, in the process of listening, make conscious use of whatever strategies they unconsciously use in their first language, such as inferring, selective attention, or evaluation. In a study, involving 93 participants, investigating the relationship between second language listening and a range of tasks, it was discovered that listening anxiety was a major obstacle to developing speed and explicitness in second language listening tasks. Additional research explored whether listening anxiety and comprehension are related, and as the investigators expected they were negatively correlated.
Өмірбаян
Криста Ратклифф АҚШ-та сауаттылықты оқытудың көбі батыс классикалық риторикалық теориясына баса назар аударады, ол сөйлеу мен жазуды алға қояды, бірақ тыңдауды елемеді деп мәлімдеді. Бұл теориялар негізінен ритордың сөйлеуі тыңдаушыларды қалай көндіре алатынына назар аударады. Классикалық риториканы зерттеудің мақсаты аудиторияның не тыңдауы керектігін анықтау болды, олар қалай тыңдайтыны емес. Батыс оқыту әдістері грек сөзі "логос" – яғни, ойлау және логиканы сақтап келді, бірақ оның "легейн" етістігін, ол сөйлеумен қатар, этимологиялық тұрғыдан алғанда, жатқызу, тыңдау мағынасын береді, елемеді. Оқушыларды энтимемаларды жасау және талдау үшін тыңдауды талап ететін ауызша сөйлеуді оқытуға қарамастан, тыңдау ығыстырылып, маңыздылығы төмендетілді. 3) Батыс мәдениеті түсіндірудің негізгі тәсілі ретінде дыбыс емес, көруге сүйенуді ұнатады. Ратклифф риторикалық тыңдауды тыңдаушылар өздерінің ықпалын білдіре алатын тілдің ішіндегі кеңістіктен туындайтын шығармашылық түсіндіру техникасы деп анықтады. Бұл тәсіл тыңдауды басқалардың көзқарастары мен дауыстарын түсіну құралы ретінде пайдаланады, түсіндіруді, ой елегінен өткізуді және жаңа мағынаны құруды ынталандырады. Осы мақсатта Ратклифф риторикалық тыңдау – кез келген адамға, мәтінге немесе мәдениетке қатысты қолданылатын ашық көзқарас екенін айтты. Риторикалық тыңдау түсінікті іздеу үшін жеке тұлғалардың ниеттерін мұқият қарастыруды қажет етеді, бұл жай ғана пассивті тыңдаудан асып түседі.
Krista Ratcliffe contended that much literacy teaching in the U. S. emphasizes classical Western rhetorical theory that foregrounds speaking and writing but ignores listening. These theories mainly focus on how the rhetor's speech can persuade the audience. The goal of classical rhetoric studies was to address what the audience should listen for, rather than how they listen. Western teaching methods maintained the inherited rhetorical Greek noun logos, which means reasoning and logic, while ignoring its verb legein that refers to speaking as well as, in etymological term, to lay down, to listen. Despite its concern with teaching students the oral discourse that mandates listening to produce and analyze enthymemes, listening was displaced and diminished. 3) Western culture prefers to depend on sight, not sound, as its primary interpretative trope. Ratcliffe defined rhetorical listening as a technique for creative interpretation, originating from a space within language where listeners can assert their influence. This approach utilizes listening as a tool to gain insight into the perspectives and voices of others, promoting interpretation, reflection, and the creation of fresh significance. To this end, Ratcliffe asserted that rhetorical listening embodies an “stance of openness that a person may choose to assume in relation to any person, text, or culture.”
Rhetorical listening requires an attentive consideration of individuals' intentions to seek understanding, which surpasses mere passive listening.
Сабақта сөйлеуді тыңдауды үйрену
Криста Ратклифтің риторикалық тыңдау жөніндегі еңбегіне сүйене отырып, Меган Роджерс студенттердің ағылшын тілі композициясы сабағында риторикалық тыңдауды дамытудың бір жолы ретінде ниет/әсер тактикасын ұсынды. Бұл құралдың қолданылу мақсаты – нәсілдік кемсітушілікке негізделген стереотиптер мен айтылған сөздерді жою. Роджерс сыныптағы зерттеулерінде, адам өзін нәсілшіл деп санамаса да, көпшілік/басым топ немесе азшылық топ мүшесінің нәсілдік ерекшеліктеріне күлген кезде нәсілшілдік немесе нәсілдік стереотиптердің әдейсіз таратылатынын анықтады. Оқушыларды қарсы алудан және сыныптағы талқылауға қатысуға деген ықыластарын жоғалтудан аулақ болу үшін, ниет/әсер стратегиясы оқушыларды (1) бір мәлімдемеге қатысты түрлі көзқарастарды қарастыруға және (2) жақсы ниетпен айтылған сөздердің (ниет) басқалар үшін зиянды (әсер) болуы мүмкін екенін түсінуге шақырады. Мұғалімдер үшін риторикалық тыңдауды дамыту және сыныпта мәдени сезімталдықты арттырудың тағы бір жолы – саңыраулар туралы зерттеулердегі тәжірибелерді қолдану. Мұндай тыңдау педагогикасы студенттерден (1) назар аудару және ыңғайсыздататын шуды азайту; (2) өздерінің мәдени фондары туралы айту арқылы сыныптастарына өз көзқарастарымен таныстыру; (3) басқаларды түсіну үшін «сын тұрғысынан диалог» құру және (4) сыныптастарының дене тіліне және оның беретін хабарламаларына назар аударуды талап етеді. Сондай-ақ, риторикалық тыңдау сыныпта студенттердің неге үндемейтінін түсінуге көмектеседі. Дженис Кульс ESL/ELL композиция сабағында студенттердің үнсіздігіне себеп болатын бірнеше факторды талқылайды, мысалы, студенттердің бұрыс жауап бергені үшін әріптестері мен оқытушыларынан қысым көруден қашыну үшін өз білімдерін жасыруы. Мұндай жауаптан туындайтын қорқыныш пен күмән адамда өзінсіздік және ыңғайсыздық сезімін тудырып, сыныпта үнсіздікке қалуына әкелуі мүмкін. Студенттердің үнсіздік таңдауының тағы бір себебі – оларға үнсіз болуға үйретілген, әсіресе кейбір мәдениеттердегі орта мектептерде, мысалы, Пуэрто-Рикода. Кульс студенттерден сабақта неге үнсіз екендерін, «басқа студенттердің үнсіздігін қалай түсіндіретіндерін және профессор студенттердің үнсіздігінен қандай қорытынды жасауы керек екенін» жазбаша сұрауды ұсынады. Студенттер үнсіздіктің пайдалы екенін айтты, себебі ол материалға назар аударуын көрсетеді, әріптестерін тыңдап, басқа көзқарасты білуге мүмкіндік береді және сұрақтарды ойластырып, түсінуге көмектеседі. Сонымен қатар, талқылаулар сыныптастардың білімі жеткіліксіз болғандықтан, араласу деп қарастырылуы мүмкін. Кульс сыныптағы үнсіздікті бағалау және құрметтеу қажет деген қорытындыға келді.
Based on Krista Ratcliffe's work on rhetorical listening, Meagan Rodgers developed the intent/effect tactic as one way for students to practice rhetorical listening in the English composition classroom. The application of this tool is meant to disrupt racially discriminatory stereotypes and utterances. Rodgers found in her classroom based research that even if a person does not perceive themselves to be racist, racism or racial stereotypes are subconsciously perpetuated when a majority/dominant group or laughs at racial differences of a minority group member. Rather than confronting students and jeopardizing their willingness to participate in classroom discussions, the intent/effect strategy invites students to (1) consider numerous perspectives of a statement, and (2) understand that well meant comments (intent) can be perceived as deleterious (effect) by others. Another strategy for teachers to practice rhetorical listening and improve cultural sensitivity in the classroom is by applying practices from Deaf Studies. This kind of listening pedagogy requires students (1) to be attentive and reduce distracting noises; (2) share their story, including their cultural background, so that classmates can be familiar with their perspective; (3) engage in “critical dialogue” in order to understand others; and (4) pay attention to their classmates’ body language and the messages it sends. Rhetorical listening in the classroom can also be used to shed more light onto why students are silent. Janice Cools discusses several reasons for silence in the ESL/ELL composition classroom, such as students holding back their wisdom on purpose to avoid being harassed by peers and instructors for giving a wrong answer. The fear and doubt that can result from this type of response might lead to feelings of incompetence and discomfort in an individual and cause them to continue in silence in the classroom. A further reason why students choose silence is because they were taught to be silent, especially at the secondary school level in some cultures, e. g. Puerto Rico. Cools suggests asking students in writing why they are (not) silent in their classes, "how [they] interpret other students' silences [ ] and what a professor should infer from [students'] silence." Students answered that silence can be beneficial as it shows their focus on the material, gives them an opportunity to get to know a different perspective while listening to their peers, and allows them to reflect and process questions. Moreover, discussions can be perceived as interruption because classmates do not have expert knowledge. Cools concludes that silence in the classroom should be appreciated and respected.