АҚШ Жоғарғы Сотының туды өртеу ісі жөніндегі шешімі (1990)
United States v. Eichman
АҚШ Жоғарғы Сотының 1990 жылғы «Eichman» ісі, туды өртеуді сөз бостандығына қарсы бұзушылық деп таныды. Бірінші түзетуге сәйкес, федералдық заң жойылды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1990 жылы АҚШ Жоғарғы Сотының ту өртеу ісі
1990 US Supreme Court flag burning case
Құрама Штаттар Эйхманға қарсы, 496 U.S. 310 (1990) – АҚШ Жоғарғы Сотының 5-4 дауыспен қабылдаған шешімі, онда туды қорлауға қарсы федералды заң Бірінші түзетуде қарастырылған сөз бостандығын бұзу ретінде жарамсыз деп танылды. Бұл іс Құрама Штаттар Хаггертиге қарсы ісімен бірге қарастырылды. Ол соттың алдыңғы жылы, 1989 жылы Техас Джонсонға қарсы ісінде шығарған шешіміне сүйенді, онда Техас штатының ту өртеуге тыйым салатын заңы Бірінші түзету негізінде күшін жойды.
United States v. Eichman, 496 U. S. 310 (1990), was a United States Supreme Court case that by a 5–4 decision invalidated a federal law against flag desecration as a violation of free speech under the First Amendment. It was argued together with the case United States v. Haggerty. It built on the opinion handed down in the Court's decision the prior year in Texas v. Johnson (1989), which invalidated on First Amendment grounds a Texas state statute banning flag burning.
Өмірбаян
Техас штатының Джонсонға қарсы ісіне жауап ретінде 101-ші Конгресс 1989 жылғы «Туды қорғау туралы» заңды қабылдады, ол Джонсонның шешімін айналып өтуге бағытталған. Заң күшіне енген күні бүкіл елде наразылық акциялары өтті. Осы акциялардың екеуінде – Сиэтл және Вашингтон қалаларында – наразылық білдіргендер қамауға алынып, түзетілген заң бойынша айыпталып сотталды. Сиэтлде, Капитолий төбесіндегі пошта бөлімі алдында Вьетнам соғысы ардагерлерінің «Соғысқа қарсы империализмге қарсы» ұйымы ұйымдастырған демонстрацияда заң күшіне енгеннен кейін көп ұзамай, түн ортасынан кейін тулар өртелді. Демонстрация кезінде ешкім тұтқындалмады, бірақ фотосуреттерден танылған төрт адам – Марк Хаггерти, Дженнифер Кэмпбелл, Дариус Стронг және Карлос Гарза – 1989 жылғы федералды «Туды қорғау туралы» заңды бұзғаны үшін айыпталды. Төрт адамның ешқайсысы да VVAW AI немесе Революциялық коммунистік партияның мүшесі немесе жақтасы болған жоқ. Ешқайсысы да демонстрацияны ұйымдастырушылардың қатарында болған жоқ және бұрын бір-бірін танымаған. Вашингтонда, Техас штатының Джонсонға қарсы ісінде айыпталушы Грегори Ли Джонсон үш серігімен – суретшілер Дред Скотт пен Шон Эйхман және Вьетнам соғысы ардагері Дэвид Блэлокпен бірге АҚШ Капитолий ғимаратының алдында журналистер мен фотографтардың алдында туларды өртеп, наразылық акциясын өткізді. Скотт жақында Чикаго өнер институтында «Едендегі ту» көрмесімен әлеуметтік резонанс тудырған. Эйхман өнердегі цензураға қарсы коалицияның мүшесі болды, ал Блэлок Вьетнам соғысы ардагерлерінің «Соғысқа қарсы империализмге қарсы» ұйымының мүшесі еді. Төрт адамның барлығы да Революциялық коммунистік партияның және/немесе Революциялық коммунистік жастар бригадасының жақтастары болды. Олар наразылық күні «міндетті патриотизмге» қарсылық білдіру үшін туларды өртеп жіберуге шақыратын мәлімдеме жасады. Екі жағдайда да Сиэтл мен Вашингтондағы федералды судьялар Техас штатының Джонсонға қарсы ісіне сілтеме жасап, наразылық білдіргендерге қарсы қойылған айыптарды жоққа шығарды. АҚШ прокуратурасы шешімдерге тікелей Жоғарғы Сотқа шағымдануға тырысты. «Туды қорғау туралы» заңда жеделдетілген қарау процедурасы көзделгендіктен, екі іс «Америка Құрама Штаттары Эйхманға қарсы» (1990) ісіне біріктірілді, ол түзетілген заңның сынақ ісі ретінде танылды.
In response to Texas v. Johnson, the 101st Congress passed the Flag Protection Act of 1989, which attempted to circumvent the Johnson ruling by prohibiting mistreatment of the flag without regard to any message being conveyed. On the day that the law took effect, protests were staged around the nation. Demonstrators at two of these incidents, in Seattle and Washington, D. C., were arrested and charged under the revised statute. In Seattle, flags were burned at a demonstration organized by the Vietnam Veterans Against the War Anti Imperialist outside the Capitol Hill post office shortly after midnight, moments after the law took effect. No one was arrested during the demonstration, but four people identified from photographs were later charged with violating the federal Flag Protection Act of 1989: Mark Haggerty, Jennifer Campbell, Darius Strong and Carlos Garza. None of the four were members or supporters of VVAW AI or the Revolutionary Communist Party. None of the four had been among the organizers of the demonstration or had previously known each other. In Washington, D. C., Gregory Lee Johnson, the defendant in Texas v. Johnson, staged a protest together with three companions – artists Dread Scott and Shawn Eichman and Vietnam veteran David Blalock – by burning flags on the steps of the United States Capitol building before a crowd of reporters and photographers. Scott had recently aroused controversy with a "flag on the floor" exhibit at the Art Institute of Chicago. Eichman was a member of the Coalition Opposed to Censorship in the Arts, and Blalock was a member of the Vietnam Veterans Against the War Anti Imperialist. All four were supporters of the Revolutionary Communist Party and/or the Revolutionary Communist Youth Brigade. On the day of the protest they released a statement calling for others to express opposition to "compulsory patriotism" by burning the flag. In both cases, federal district judges in Seattle and Washington, D. C. dismissed charges brought against the protesters, citing Texas v. Johnson. U. S. attorneys appealed the decisions directly to the Supreme Court. Because the Flag Protection Act called for expedited review, the two cases were consolidated into United States v. Eichman (1990), which would serve as a test case for the amended statute.
Кейінгі дамуы
Апелляциялық саудада Эйхманның ісі тоқтатылды, өйткені оған және оның ілесушілеріне тек туды түсіру айыбы тағылды. Дегенмен, Хаггерти ісіндегі айыпталушылар мемлекеттік мүліктің жойылғаны туралы қосымша айып тағылды, себебі өрттелген ту Сиэтл қаласының Капитолий Хилл пошта бөлімшесінен ұрланған деген күдік болды. Осы айыптар бойынша Сиэтлден төрт айыпталушы кінәларын мойындап, айыппұл төледі. Карлос Гарза мен Дариус Стронг әрқайсысы үш күнге түрмеге жабылды. 1995 жылы 104-ші сессияда республикашылар Конгресті қайта бақылауға алғанда, алғаш рет Туды түсіруге қатысты түзету ұсынылды, ол федералды үкіметке туды өртеуге тыйым салу құқығын беретін еді. Осы түзетуге қатысты резолюция 104-ші Конгрестен бастап 109-шы Конгрес кезеңіне дейінгі барлық сессияларда палатада мақұлданды, бірақ ешқашан Сенатта қабылданбады (2006 жылғы соңғы дауыс беруде ол бір дауыс айырмасымен, 66-34 есебімен сәтсіз аяқталды) және содан бері қарастырылмады.
On remand, Eichman's case was dismissed, as she and her fellow defendants had only been charged with flag desecration. However, the defendants in the Haggerty case had faced an additional charge of destruction of government property, as the burned flag was alleged to have been stolen from Seattle's Capitol Hill Post Office. On those charges, all four Seattle defendants pleaded guilty and were fined. Carlos Garza and Darius Strong each served three days in jail. When Republicans retook control of Congress in 1995 for the 104th session, the Flag Desecration Amendment was first proposed, which would grant the federal government the authority to proscribe flag burning. A resolution for this Amendment passed the House in every session from the 104th until the 109th Congress, but never got past the Senate (in the most recent vote in 2006 it failed by one vote 66–34), and has not been considered since.