«They'd Rather Be Right» – 1954 ж. жазылған ғылыми-фантастикалық роман. Адамдардың өмірді ұзарту мүмкіндігінен гөйі тілектеріне қарамастан бас тартуы туралы.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1954 жылы Марк Клифтон мен Фрэнк Райлидің «Олар дұрыс болуды қалайды» (сонымен қатар «Мәңгілік машина» деп те аталады) романы – американдық жазушылар Марк Клифтон мен Фрэнк Райлидің ғылыми-фантастикалық романы.
1954 novel by Mark Clifton and Frank Riley
They'd Rather Be Right (also known as The Forever Machine) is a science fiction novel by American writers Mark Clifton and Frank Riley.
Сюжет
Екі профессор "Босси" деп аталатын жоғары дамыған кибернетикалық ми жасады. Босси санаңды оңтайландырып, тіпті мәңгілік жастық сыйлай алады, бірақ барлық сүйікті көзқарастарыңнан бас тартуға дайын болсаң ғана. Дегенмен, өз қателіктерін мойындап, Боссидің мүмкіндіктерінен пайда көруге мүмкіндік алғанда, көптеген адамдар дұрыс болуды артық көреді, ал Боссидің өлмейтін ету қабілеті адамзаттың "оған" деген қорқынысынан тиімсіз болып қалады.
Two professors create an advanced cybernetic brain, which they call "Bossy." Bossy can "optimise your mind and give you eternal youth into the bargain, but only if you're ready to abandon all your favourite prejudices." However, when given the choice of admitting they were wrong and therefore being able to benefit from Bossy's abilities, most people would rather be right, and Bossy's ability to confer immortality is almost made ineffective by humanity's fear of "her."
Қабылдау және маңыздылығы
They'd Rather Be Right 1955 жылы ең үздік роман үшін Хьюго сыйлығын даулы түрде жеңіп алды, бұл роман үшін табысталған екінші Хьюго сыйлығы еді. 1982 жылы романның заманауи қайта басылымын қысқаша қарастырып, жазушы Дэвид Лэнгфорд: "Кітапта қызықты идея болғанымен, ол сенімді жеңімпаз сияқты көрінбейді. Өмір бойы жастық пен мінсіз тері сыйлайтын машинаны тек алдын ала пікірлер мен көзқарастардан арыла білгендерге ғана берудің қажеттілігі туралы ой дұрыс ( ). Бірақ авторлар оны сенімді ету үшін қажетті жұмысты істемегендіктен, бұл идея толыққанды ашылмаған" деп жазды. Лэнгфорд сондай-ақ "Олар дұрыс болар еді" кітабының жеңісін сайентологиямен байланыстырып, артық көрінетін теорияларға да тоқталып, Клифтонның әңгімелері арқасында танымал болғанын айтты. 2008 жылы Сэм Джордисон осы романды "қорқынышты", "Хьюго сыйлығының ең нашар жеңімпазы", және "шығармашылық жазу бойынша нені істемеу керектігінің" негізгі мысалы деп сипаттады, сондай-ақ "халықтың дауысымен ()) әмбебап құқықтың мәніне күмән тудыратын" жеңіс туралы пікір білдірді. Сол сияқты, Лоуренс Уотт Эванс "Олар дұрыс айтуды жөн көреді" кітабының "Хьюго сыйлығын жеңіп алған ең нашар кітап" деп жиі айтылатынын атап өтті, ал Рик Кук "Кітап жақсы ма?" деген сұраққа "Жоқ" деп жауап берді, одан әрі бұл кітаптың "ескі Astounding журналы үшін жазылған тапсырыс бойынша жасалған сериялардың бірі" екенін түсіндірді. "Кейде мұндай жазбалар сәтті болатын, кейде болмайтын. Бұл жағдайда сәтті болмады".
They'd Rather Be Right somewhat controversially won the Hugo Award for best novel in 1955, the second Hugo ever presented for a novel. In a brief 1982 review of a contemporary reprint of the novel, author David Langford wrote that "though it contains an interesting idea, the book seems an implausible award winner. It's fine ( ) to postulate a machine giving immortality, youth and a perfect complexion to those and only those who can cast aside preconceptions and prejudices ( ) The idea, though, is flattened into the ground by the authors' reluctance to do the work which would make it convincing." Langford has also addressed conspiracy theories attributing They'd Rather Be Right's win to Scientology, saying it is more likely that Clifton was popular for his short stories. In 2008 Sam Jordison described the novel as "appalling," the "worst ever winner [of the Hugo Award]," and "a basic creative writing 'how not to,'" saying that its win "by public vote ( ) raises serious questions about the value of a universal franchise." Similarly, Lawrence Watt Evans has noted that They'd Rather Be Right is "the usual [book] cited" as the "worst book ever to win [the Hugo Award]", and Rick Cook responded to the question of "Is the book any good?" with "No," going on to explain that it originated as "one of those tailored to order serials for the old Astounding. Sometimes those things worked and sometimes they didn't. This one didn't."