Они бы предпочли быть правымиОни скорее останутся при своем
They'd Rather Be Right
«Они бы предпочли быть правыми» (1954) – фантастический роман о кибер-мозге "Босси", дарующем вечную молодость, но требующем отказаться от предрассудков. Обладатель премии «Хьюго».
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
They'd Rather Be Right (также известный как The Forever Machine) — научно-фантастический роман американских писателей Марка Клифтона и Фрэнка Райли.
1954 novel by Mark Clifton and Frank Riley
They'd Rather Be Right (also known as The Forever Machine) is a science fiction novel by American writers Mark Clifton and Frank Riley.
Сюжет
Два профессора создают продвинутый кибернетический мозг, который они называют "Босси". Босси способна "оптимизировать ваш разум и к тому же даровать вечную молодость, но лишь в том случае, если вы готовы отказаться от всех своих любимых предубеждений". Однако, когда людям предоставляется возможность признать свою неправоту и, следовательно, воспользоваться способностями Босси, большинство предпочтут оставаться правыми, а способность Босси даровать бессмертие почти обесценивается из-за человеческого страха перед "ней".
Two professors create an advanced cybernetic brain, which they call "Bossy." Bossy can "optimise your mind and give you eternal youth into the bargain, but only if you're ready to abandon all your favourite prejudices." However, when given the choice of admitting they were wrong and therefore being able to benefit from Bossy's abilities, most people would rather be right, and Bossy's ability to confer immortality is almost made ineffective by humanity's fear of "her."
Прием и значение
«Они бы предпочли быть правы» довольно спорно выиграл премию «Хьюго» за лучший роман в 1955 году, став вторым романом, удостоенным этой награды. В кратком обзоре современного переиздания романа в 1982 году автор Дэвид Лэнгфорд написал, что «хотя книга содержит интересную идею, она кажется маловероятным победителем премии. Неплохо ( ) предположить существование машины, дарующей бессмертие, молодость и безупречную кожу тем и только тем, кто способен отбросить предрассудки и предубеждения ( ), однако эта идея погребена под нежеланием авторов приложить усилия, чтобы сделать её убедительной». Лэнгфорд также опровергал теории заговора, связывающие победу «Они бы предпочли быть правы» с сайентологией, полагая, что Клифтон был скорее популярен благодаря своим рассказам. В 2008 году Сэм Джордисон назвал роман «отвратительным», «худшим из когда-либо победивших [на премию «Хьюго»]» и «базовым пособием по креативному письму "как не надо делать"», заявив, что его победа «по результатам общественного голосования ( ) ставит под серьёзный вопрос ценность всеобщего избирательного права». Аналогично, Лоуренс Уотт Эванс отметил, что «Они бы предпочли быть правы» – это «обычно упоминаемая [книга]» как «худшая книга, когда-либо выигрывавшая [премию «Хьюго»]», а Рик Кук на вопрос «Книга хороша?» ответил: «Нет», пояснив, что она возникла как «одна из тех серий, написанных на заказ для старого журнала Astounding. Иногда это получалось, а иногда нет. В данном случае – нет».
They'd Rather Be Right somewhat controversially won the Hugo Award for best novel in 1955, the second Hugo ever presented for a novel. In a brief 1982 review of a contemporary reprint of the novel, author David Langford wrote that "though it contains an interesting idea, the book seems an implausible award winner. It's fine ( ) to postulate a machine giving immortality, youth and a perfect complexion to those and only those who can cast aside preconceptions and prejudices ( ) The idea, though, is flattened into the ground by the authors' reluctance to do the work which would make it convincing." Langford has also addressed conspiracy theories attributing They'd Rather Be Right's win to Scientology, saying it is more likely that Clifton was popular for his short stories. In 2008 Sam Jordison described the novel as "appalling," the "worst ever winner [of the Hugo Award]," and "a basic creative writing 'how not to,'" saying that its win "by public vote ( ) raises serious questions about the value of a universal franchise." Similarly, Lawrence Watt Evans has noted that They'd Rather Be Right is "the usual [book] cited" as the "worst book ever to win [the Hugo Award]", and Rick Cook responded to the question of "Is the book any good?" with "No," going on to explain that it originated as "one of those tailored to order serials for the old Astounding. Sometimes those things worked and sometimes they didn't. This one didn't."