Брохи: Древние каменные башни Шотландии

Введение

Тип сухокаменной полой стены железного века

В археологии, брох /b//r//ɒ//x/ – это сухокаменное сооружение с полой стеной, относящееся к железному веку и обнаруженное в Шотландии. Брохи относятся к классификации «комплексный атлантический круглый дом», разработанной шотландскими археологами в 1980-х годах. Брохи – это круглые здания, распространенные по всей Атлантической Шотландии. Слово «брох» происходит от шотландского «brough», означающего «форт». В середине XIX века шотландские антиквары называли брохи «бургами», от древнескандинавского «borg» с тем же значением. На западе их часто называют «дунами», и они являются самыми впечатляющими из сложного класса сооружений, найденных в северной Шотландии. По данным Королевской комиссии по древним и историческим памятникам Шотландии, в стране насчитывается около 571 потенциальных мест расположения брохов. Происхождение брохов до сих пор является предметом продолжающихся исследований. Хотя 80 лет назад большинство археологов полагали, что брохи были построены иммигрантами, сейчас нет сомнений в том, что башня с полой стеной была изобретена на территории современной Шотландии. Первые брохи могли быть построены примерно в 300 г. до н.э., и есть свидетельства, указывающие на то, что они использовались в основном в оборонительных или наступательных целях. Распространение брохов сосредоточено в северной Шотландии, с наибольшей концентрацией в Кейтнесе, Сазерленде и Северных островах. Несколько примеров встречаются в пограничных районах, на западном побережье Дамфриса и Галлоуэя, а также вблизи Стирлинга. Первоначальная интерпретация брохов заключалась в том, что это были оборонительные сооружения, убежища для общины и их скота. Иногда их приписывали датчанам или пиктам, а с 1930-х по 1960-е годы археологи считали их замками, где местные землевладельцы доминировали над зависимым населением. Однако теория замков потеряла популярность среди шотландских археологов в 1980-х годах из-за отсутствия подтверждающих археологических данных. Эти археологи предположили, что обороноспособность никогда не была основным фактором при выборе места для строительства броха, и утверждали, что они могли быть «роскошными усадьбами» своего времени, символами престижа и наглядной демонстрацией власти для влиятельных семей. Однако, опять же, археологических доказательств этой реконструкции нет, и большое количество брохов делает ее проблематичной. В заключение статьи утверждается, что назначение брохов могло заключаться в сочетании оборонительных, наступательных и символических функций.

In archaeology, a broch /b//r//ɒ//x/ is an Iron Age drystone hollow walled structure found in Scotland. Brochs belong to the classification "complex Atlantic roundhouse" devised by Scottish archaeologists in the 1980s. Brochs are roundhouse buildings found throughout Atlantic Scotland. The word broch is derived from the Lowland Scots 'brough', meaning fort. In the mid 19th century, Scottish antiquaries called brochs 'burgs', after Old Norse borg, with the same meaning. Brochs are often referred to as duns in the west, and they are the most spectacular of a complex class of buildings found in northern Scotland. There are approximately 571 candidate broch sites throughout the country, according to the Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland. The origin of brochs is still subject to ongoing research. While most archaeologists believed 80 years ago that brochs were built by immigrants, there is now little doubt that the hollow walled broch tower was an invention in what is now Scotland. The first brochs may have been built circa 300 BC, and there is evidence to suggest that they were used primarily for defensive or offensive purposes. The distribution of brochs is centred on northern Scotland, with the densest concentrations found in Caithness, Sutherland, and the Northern Isles. A few examples occur in the Borders and on the west coast of Dumfries and Galloway, and near Stirling. The original interpretation of brochs was that they were defensive structures, places of refuge for the community and their livestock. They were sometimes regarded as the work of Danes or Picts, and from the 1930s to the 1960s, archaeologists regarded them as castles where local landowners held sway over a subject population. However, the castle theory fell from favour among Scottish archaeologists in the 1980s, due to a lack of supporting archaeological evidence. These archaeologists suggested defensibility was never a major concern in the siting of a broch, and argued that they may have been the "stately homes" of their time, objects of prestige and very visible demonstrations of superiority for important families. Once again, however, there is a lack of archaeological proof for this reconstruction, and the sheer number of brochs makes it problematic. The article concludes by stating that the purpose of brochs may have been a combination of defensive, offensive, and symbolic functions.

Происхождение и определение

Слово broch происходит от шотландского диалекта Lowland Scots 'brough', что означает (в частности) форт. В середине XIX века шотландские антиквары называли брохи «бургами», по аналогии с древнескандинавским borg, имеющим то же значение. Названия мест в Скандинавской Шотландии, такие как Burgawater и Burgan, свидетельствуют о том, что староскандинавское borg – более древнее слово, использовавшееся для обозначения этих сооружений на севере. На западе брохи часто называют dùns. Антиквары начали использовать написание broch в 1870-х годах. Точное определение этого слова остается неуловимым. Брохи – самые впечатляющие из сложного комплекса круглых зданий, обнаруженных по всей Атлантической Шотландии. Shetland Amenity Trust насчитывает около 120 объектов в Шетландах, которые можно отнести к брохам, в то время как Королевская комиссия по древним и историческим памятникам Шотландии (RCAHMS) идентифицировала в общей сложности 571 потенциальный объект по всей стране. Исследователь Юан Макки, используя узкое определение, предложил значительно меньшее число для Шотландии – 104. Происхождение брохов – предмет продолжающихся исследований. Восемьдесят лет назад большинство археологов полагали, что брохи, обычно рассматриваемые как «замки» вождей железного века, были построены иммигрантами, которые были вытеснены на север после вторжения белгов в юго-восточную Англию в конце II века до н.э., а затем римского вторжения в южную Британию, начавшегося в 43 году н.э. Однако сейчас нет сомнений в том, что башня броха с полыми стенами была изобретена на территории современной Шотландии; даже типы керамики, найденные внутри них и наиболее напоминающие южнобританские стили, представляли собой местные гибридные формы. Первая из современных обзорных статей по этой теме (MacKie 1965) не утверждала, вопреки распространенному мнению, что брохи были построены иммигрантами, а скорее, что гибридная культура, возникшая в результате смешения небольшого числа иммигрантов с коренным населением Гебридских островов, создала их в I веке до н.э., основываясь на более ранних, простых укреплениях на мысах. Эта точка зрения контрастировала, например, с мнением сэра У. Линдси Скотта, который, следуя В. Гордону Чайлду (1935), выступал за массовую миграцию в Атлантическую Шотландию людей из юго-западной Англии. Теория Макки также утратила популярность, главным образом из-за того, что начиная с 1970-х годов в археологии произошел общий сдвиг от «диффузионистских» объяснений к объяснениям, указывающим исключительно на местное развитие. Между тем, растущее – хотя все еще крайне малое – количество радиоуглеродных датировок, относящихся к первичному использованию брохов (в отличие от их более позднего вторичного использования), по-прежнему указывает на то, что большинство башен были построены в I веке до н.э. и I веке н.э. Некоторые из них могут быть более ранними, в частности, объект, предположительно расположенный на Old Scatness Broch в Шетландах, где была обнаружена кость овцы, датируемая периодом между 390 и 200 годами до н.э. Другой брох, который, как утверждается, существенно старше I века до н.э., – это Crosskirk в Кейтнесе, но недавний анализ имеющихся данных позволяет предположить, что его нельзя достоверно отнести к периоду ранее I века до н.э./н.э.

The word broch is derived from Lowland Scots 'brough', meaning (among other things) fort. In the mid 19th century Scottish antiquaries called brochs 'burgs', after Old Norse borg, with the same meaning. Place names in Scandinavian Scotland such as Burgawater and Burgan show that Old Norse borg is the older word used for these structures in the north. Brochs are often referred to as dùns in the west. Antiquarians began to use the spelling broch in the 1870s. A precise definition for the word has proved elusive. Brochs are the most spectacular of a complex class of roundhouse buildings found throughout Atlantic Scotland. The Shetland Amenity Trust lists about 120 sites in Shetland as candidate brochs, while the Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland (RCAHMS) identifies a total of 571 candidate broch sites throughout the country. Researcher Euan MacKie, using a restricted definition, has proposed a much smaller total for Scotland of 104. The origin of brochs is a subject of continuing research. Eighty years ago most archaeologists believed that brochs, usually regarded as the 'castles' of Iron Age chieftains, were built by immigrants who had been pushed northward after being displaced first by the intrusions of Belgic tribes into what is now southeast England at the end of the second century BC and later by the Roman invasion of southern Britain beginning in AD 43. Yet there is now little doubt that the hollow walled broch tower was an invention in what is now Scotland; even the kinds of pottery found inside them that most resembled south British styles were local hybrid forms. The first of the modern review articles on the subject (MacKie 1965) did not, as is commonly believed, propose that brochs were built by immigrants, but rather that a hybrid culture formed from the blending of a small number of immigrants with the native population of the Hebrides produced them in the first century BC, basing them on earlier, simpler, promontory forts. This view contrasted, for example, with that of Sir W. Lindsay Scott, who argued,
following V. Gordon Childe (1935), for a wholesale migration into Atlantic Scotland of people from southwest England. MacKie's theory has fallen from favour too, mainly because starting in the 1970s there was a general move in archaeology away from 'diffusionist' explanations towards those pointing to exclusively indigenous development. Meanwhile, the increasing number – albeit still pitifully few – of radiocarbon dates for the primary use of brochs (as opposed to their later, secondary use) still suggests that most of the towers were built in the 1st centuries BC and AD. A few may be earlier, notably the one proposed for Old Scatness Broch in Shetland, where a sheep bone dating to between 390 and 200 BC has been reported. The other broch claimed to be substantially older than the 1st century BC is Crosskirk in Caithness, but a recent review of the evidence suggests that it cannot plausibly be assigned a date earlier than the 1st centuries BC/AD.

Распространение

Распространение брохов сосредоточено на севере Шотландии. Наиболее плотные концентрации наблюдаются в Кэйтнессе, Сазерленде и на Северных островах, но многочисленные примеры встречаются также на западе Шотландии и на Гебридских островах. Хотя брохи в основном сосредоточены в северных высокогорьях и на островах, отдельные экземпляры обнаружены в области Пограничья (например, брохи Эдинс-Холл и Боу-Касл), на западном побережье Дамфриса и Галлоуэя, а также в окрестностях Стирлинга. На эскизе, датированном примерно 1560 годом, изображен брох у реки рядом с замком Аннан в Дамфрисе и Галлоуэе. Эта небольшая группа южных брохов до сих пор не получила удовлетворительного объяснения.

Цели

Первоначальная интерпретация брохов, преобладавшая среди антикваров девятнадцатого века, заключалась в том, что это были оборонительные сооружения, убежища для общины и их скота. Иногда их приписывали датчанам или пиктам. С 1930-х по 1960-е годы археологи, такие как В. Гордон Чайлд и позднее Джон Гамильтон, считали их замками, где местные землевладельцы доминировали над зависимым населением. Однако теория замков утратила популярность среди шотландских археологов в 1980-х годах из-за отсутствия подтверждающих археологических данных. Эти археологи предположили, что при выборе места для строительства броха обороноспособность не была первостепенной задачей, и выдвинули предположение, что они могли быть «роскошными усадьбами» своего времени, символами престижа и наглядной демонстрацией власти влиятельных семей (Армит 2003). Тем не менее, археологических доказательств в пользу этой реконструкции вновь не хватает, а большое количество брохов, иногда расположенных в местах с неплодородными землями, делает ее проблематичной. Тесная группировка и обилие брохов во многих районах действительно могут указывать на их преимущественно оборонительную или даже наступательную функцию. Некоторые из них строились у отвесных скал и защищались большими валами, естественными или искусственными: яркий пример – брох в Берланде, недалеко от Гулбервика на Шетландских островах, расположенный на вершине скалы и отделенный от материка глубокими рвами. Часто они находились в ключевых стратегических пунктах. На Шетландах они иногда группируются по обе стороны узких проливов: брох Моуса, например, расположен напротив другого броха в Бурралэнде в Сандвике. На Оркни более десятка брохов находится на противоположных берегах пролива Эйнхалоу, а многие – у выходов и входов в большую гавань Скапа-Флоу. В Сазерленде немало брохов расположено вдоль склонов и в устьях глубоких долин. В 1956 году Джон Стюарт предположил, что брохи на Шетландах были фортами, возведенными военным обществом для наблюдения и защиты окружающей местности и морей. Наконец, некоторые археологи рассматривают каждый брох как отдельный объект, сомневаясь в существовании единой цели, ради которой строился каждый из них. Существуют различия в расположении, размерах и предполагаемом статусе брохов в различных районах их распространения. Например, «деревни» брохов, встречающиеся в нескольких местах на Оркни, не имеют аналогов на Западных островах.

The original interpretation of brochs, favoured by nineteenth century antiquarians, was that they were defensive structures, places of refuge for the community and their livestock. They were sometimes regarded as the work of Danes or Picts. From the 1930s to the 1960s, archaeologists such as V. Gordon Childe and later John Hamilton regarded them as castles where local landowners held sway over a subject population. The castle theory fell from favour among Scottish archaeologists in the 1980s, due to a lack of supporting archaeological evidence. These archaeologists suggested defensibility was never a major concern in the siting of a broch, and argued that they may have been the "stately homes" of their time, objects of prestige and very visible demonstrations of superiority for important families (Armit 2003). Once again, however, there is a lack of archaeological proof for this reconstruction, and the sheer number of brochs, sometimes in places with a lack of good land, makes it problematic. Brochs' close groupings and profusion in many areas may indeed suggest that they had a primarily defensive or even offensive function. Some of them were sited beside precipitous cliffs and were protected by large ramparts, artificial or natural: a good example is at Burland near Gulberwick in Shetland, on a clifftop and cut off from the mainland by huge ditches. Often they are at key strategic points. In Shetland they sometimes cluster on each side of narrow stretches of water: the Broch of Mousa, for instance, is directly opposite another at Burraland in Sandwick. In Orkney there are more than a dozen on the facing shores of Eynhallow Sound, and many at the exits and entrances of the great harbour of Scapa Flow. In Sutherland quite a few are placed along the sides and at the mouths of deep valleys. Writing in 1956 John Stewart suggested that brochs in Shetland were forts put up by a military society to scan and protect the countryside and seas. Finally, some archaeologists consider broch sites individually, doubting that there ever was a single common purpose for which every broch was constructed. There are differences in the positions, dimensions and likely status of broch in the various areas in which brochs are found. For example, the broch "villages" which occur at a few places in Orkney have no parallel in the Western Isles.

Структуры

Как правило, брохи имеют один вход с отверстиями для засова, дверными упорами и перемычками. В них есть стеновые камеры и настил (скарцемент), возможно, для прилегающих к внутренней поверхности стены жилых помещений с деревянным каркасом. Также между внутренней и внешней стеной, соединяя галереи, поднимается спиральная лестница. Брохи различаются по внутреннему диаметру и толщине стен. В среднем, стены сохранились лишь на несколько метров в высоту. Существует пять сохранившихся примеров башен с значительно более высокими стенами: Дун Карлоуэй на острове Льюис, Дун Телв и Дун Троддан в Гленелге, Муса на Шетландских островах и Дун Дорнаигил в Сазерленде, стены которых превышают высоту. Стены Мусы сохранились лучше всего и до сих пор высоки; неясно, сколько брохов изначально были такой высоты. Характерной особенностью является галерейная структура стен: между внешней и внутренней стенками имеется открытое пространство, они разделены, но связаны между собой каменными плитами; в некоторых случаях эти плиты могли служить ступенями на верхние этажи. Обычно от прохода рядом с дверью отходит камера, известная как охранная камера. В некоторых брохах Шетландских островов охранные камеры во входных проходах расположены рядом с большими дверными упорами. Хотя в прошлом велись споры, сейчас большинство археологов сходятся во мнении, что брохи были крыты, возможно, конической деревянной крышей, покрытой местной соломой. Доказательств этого утверждения пока немного, хотя раскопки в Дун Бхарабат на острове Льюис могут это подтвердить. Основная сложность интерпретации по-прежнему заключается в определении потенциальных источников строительной древесины, хотя болота и выброшенное морем дерево могли быть использованы. Очень немногие брохи на островах Оркни и Шетланд имеют камеры на первом этаже. Большинство брохов имеют настилы (скарцементы), которые могли позволить построить деревянный первый этаж (отмечено антикваром Джорджем Лоу на Шетландских островах в 1774 году), а раскопки в Лох-на-Бери на острове Льюис могут указывать на наличие второго этажа (например, лестницы на первом этаже, ведущие вверх). Некоторые брохи, такие как Дун Дорнаигил и Кулсвик на Шетландских островах, имеют необычные треугольные перемычки над входной дверью. Как в случае с Олд-Скатнессом на Шетландских островах (недалеко от Ярлсхофа) и Берроустоном на острове Шапинсей, брохи иногда располагались рядом с пахотными землями и источником воды (некоторые имеют колодцы или природные источники в центральном пространстве). Иногда же они строились в диких местностях (например, Левенвик и Кулсвик на Шетландских островах, Касл Коул в Сазерленде). Брохи часто строятся у моря (Карн Лиат, Сазерленд); иногда они расположены на островах в озерах (например, Кликмин на Шетландских островах). Около 20 мест расположения брохов на Оркнейских островах включают небольшие поселения каменных зданий, окружающих главную башню. Примеры включают Хоу, недалеко от Стромнесса, брох Гурнесс на северо-западе материковой части Оркни, Мидхоу на острове Роусай и Лингро возле Киркволла (разрушенный фермером в 1980-х годах). Существуют поселения типа "деревня брохов" в Кэйтнессе, но в других местах они неизвестны. Большинство брохов не раскопаны. Период строительства брохов, по-видимому, завершился примерно в 100–200 гг. н.э. Те, которые были тщательно изучены, показывают, что они продолжали использоваться на протяжении многих веков, интерьеры часто изменялись, и они пережили множество периодов обитания и запустения.

Generally, brochs have a single entrance with bar holes, door checks and lintels. There are mural cells and there is a scarcement (ledge), perhaps for timber framed lean to dwellings lining the inner face of the wall. Also there is a spiral staircase winding upwards between the inner and outer wall and connecting the galleries. Brochs vary from in internal diameter, with walls. On average, the walls only survive to a few metres in height. There are five extant examples of towers with significantly higher walls: Dun Carloway on Lewis, Dun Telve and Dun Troddan in Glenelg, Mousa in Shetland and Dun Dornaigil in Sutherland, all of whose walls exceed in height. Mousa's walls are the best preserved and are still tall; it is not clear how many brochs originally stood so high. A frequent characteristic is that the walls are galleried: with an open space between, the outer and inner wall skins are separate but tied together with linking stone slabs; these linking slabs may in some cases have served as steps to higher floors. It is normal for there to be a cell breaking off from the passage beside the door; this is known as the guard cell. It has been found in some Shetland brochs that guard cells in entrance passageways are close to large door check stones. Although there was much argument in the past, it is now generally accepted among some archaeologists that brochs were roofed, perhaps with a conical timber framed roof covered with a locally sourced thatch. The evidence for this assertion is still very scanty, although excavations at Dun Bharabhat, Lewis, may support it. The main difficulty with the interpretation continues to be identifying potential sources of structural timber, though bog and driftwood may have been sources. Very few of the brochs on the islands of Orkney and Shetland have cells on the ground floor. Most brochs have scarcements (ledges) which may have allowed the construction of a wooden first floor (spotted by the antiquary George Low in Shetland in 1774), and excavations at Loch na Berie on the Isle of Lewis may show signs of a further, second floor (e. g. stairs on the first floor, which head upwards). Some brochs such as Dun Dornaigil and Culswick in Shetland have unusual triangular lintels above the entrance door. As in the case of Old Scatness in Shetland (near Jarlshof) and Burroughston on Shapinsay, brochs were sometimes located close to arable land and a source of water (some have wells or natural springs rising within their central space). Sometimes, on the other hand, they were sited in wilderness areas (e. g. Levenwick and Culswick in Shetland, Castle Cole in Sutherland). Brochs are often built beside the sea (Carn Liath, Sutherland); sometimes they are on islands in lochs (e. g. Clickimin in Shetland). About 20 Orcadian broch sites include small settlements of stone buildings surrounding the main tower. Examples include Howe, near Stromness, Gurness Broch in the north west of Mainland, Orkney, Midhowe on Rousay and Lingro near Kirkwall (destroyed by a farmer in the 1980s). There are "broch village" sites in Caithness, but elsewhere they are unknown. Most brochs are unexcavated. The end of the broch building period seems to have come around AD 100–200. Those that have been properly examined show that they continued to be in use for many centuries, with the interiors often modified and changed, and that they underwent many phases of habitation and abandonment.

Статус наследия

Археологические памятники Муса, Олд-Скатнесс и Джарлсхоф на Шетландских островах включены в предварительный список Соединенного Королевства для возможного включения в список Всемирного наследия ЮНЕСКО – перечень объектов, представляющих выдающуюся культурную или природную ценность для всеобщего наследия человечества. Этот список, опубликованный в июле 2010 года, содержит объекты, которые могут быть выдвинуты на рассмотрение в течение следующих 5–10 лет.

Планируется новая брошка

Проект Caithness Broch был создан в 2013 году как проект в области экспериментальной археологии, направленный на возведение броха с использованием традиционных технологий, таких как кладка из сухого камня. Целями проекта являются получение возможных представлений о назначении брохов, сохранение местных навыков в технологиях, таких как строительство стен из сухого камня, и привлечение туристов. По состоянию на 2022 год подходящий участок земли не был приобретен, а необходимое финансирование, оцениваемое в 1–3 миллиона фунтов стерлингов, еще не было получено.