Сусан Уоттс: История науки, журналистики и расследования смерти Дэвида Келли.
Susan Watts
Рэйчел Уоттс: биография, карьера в BBC Newsnight и MRC. Участие в расследовании смерти Дэвида Келли и скандале вокруг войны в Ираке. Наука и журналистика.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Образование
Уоттс получила образование в школе Хэбердашерс' Аскс' Хэтчем для девочек. Она имеет степень бакалавра наук по физике Имперского колледжа Лондона и диплом по журналистике Лондонского университета Сити. В 2013 году она была сокращена в Newsnight, когда новый редактор Ян Катц решил, что программе больше не нужен штатный научный редактор. В 2015 году Уоттс стала руководителем отдела по связям с общественностью и коммуникациям Лондонского института медицинских наук Имперского колледжа Лондона.
Watts was educated at Haberdashers' Aske's Hatcham Girls' School. She has a Bachelor of Science degree in Physics from Imperial College London and a Diploma in Journalism from City University London In 2013 she was made redundant from Newsnight when incoming editor Ian Katz decided that the programme no longer required a dedicated science editor. In 2015 Watts became Head of Public Engagement and Communications at the MRC London Institute of Medical Sciences, Imperial College London.
Суд Хаттона
Уоттс попала в центр внимания летом 2003 года во время расследования Хаттона – судебного разбирательства, посвященного смерти эксперта по биологическому оружию Дэвида Келли. Келли покончил с собой после того, как был разоблачен как источник спорного репортажа его коллеги по BBC Эндрю Гиллигана, в котором утверждалось, что британское правительство намеренно преувеличивало угрозу со стороны оружия массового уничтожения Ирака, чтобы оправдать войну. 2 июня 2003 года Сьюзан Уоттс опубликовала репортаж, в котором широко цитировала "высокопоставленного чиновника, участвовавшего в подготовке первоначального досье Блэра об оружии от сентября 2002 года". Ее источником был доктор Келли. Суть репортажа была схожа с последующим репортажем Гиллигана, но ключевые обвинения в репортаже Уоттс были сформулированы более сдержанно и без утверждения Гиллигана о непосредственном личном участии Аластера Кэмпбелла в переписывании досье. Как и Гиллиган, Уоттс общалась с Келли на условиях неразглашения личности, но, в отличие от Гиллигана, она вела подробные дословные записи своих бесед, а в одном случае – сделала аудиозапись. Записи и аудиозапись Уоттс показали, что Келли делал высказывания, очень похожие на те, которые приписывал ему Гиллиган; в ее стенографических записях было написано: "Была ошибка включить это, Аластер Кэмпбелл что-то видел там, единственный источник, но не подтвержденный, звучало убедительно". Она чувствовала "значительное внутреннее давление", чтобы поддержать своих работодателей, несмотря на собственные сомнения, и поэтому на расследовании Хаттона ее представлял независимый адвокат. Там она заявила лорду Хаттону, что считает высказывания Келли об участии Кэмпбелла в усилении утверждений в досье не более чем "необдуманным замечанием" и "мимолетной сплетней", не подкрепленной доказательствами. Гиллиган решил придать большее значение аналогичным высказываниям, основанным на его памяти о беседах с доктором Келли.
Watts came into the limelight in Summer 2003 during the Hutton Inquiry, a judicial inquiry into the death of Biological Weapons expert David Kelly. Kelly had died by suicide after his exposure as the source for a controversial report by fellow BBC journalist Andrew Gilligan, in which it was claimed that the British government had deliberately exaggerated the threat posed by Iraq's Weapons of Mass Destruction in order to justify a war. On 2 June 2003, Susan Watts broadcast a report in which she extensively quoted a "senior official involved with the process of pulling together the original September 2002 Blair weapons dossier". Her source was Dr Kelly. The thrust of the report was similar to the later Gilligan story, but the key allegations in Watts's report were described in more measured terms and without Gilligan's claim of the direct personal involvement of Alastair Campbell in rewriting the dossier. Like Gilligan, Watts had spoken to Kelly on an unattributable basis but, unlike Gilligan, she had kept detailed verbatim notes of her conversations, and in one case a tape recording. Watts's notes and recording showed that Kelly had made remarks very similar to those attributed to him by Gilligan; her shorthand notes read:
"A mistake to put it in, Alastair Campbell seeing something in there, single source but not corroborated, sounded good." She had felt under "considerable internal pressure" to back her employers, despite her own misgivings and as a result she was represented by independent counsel at the Hutton Inquiry. There she told Lord Hutton that she regarded Kelly's remarks about the involvement of Campbell in the strengthening of claims in the dossier as no more than a "glib statement" and a "gossipy aside" for which Kelly had no evidence. Gilligan had decided to make more of similar remarks drawn from his memory of his conversations with Dr Kelly.