Офис специальных планов: Подготовка к войне в Ираке и манипуляции с разведданными.

Введение

Управление специальных планов (OSP), существовавшее с сентября 2002 года по июнь 2003 года, было подразделением Пентагона, созданное Полом Вулфовицем и Дугласом Фейтом, и возглавлялось Фейтом по поручению тогдашнего министра обороны США Дональда Рамсфельда. Его задачей было предоставление высокопоставленным представителям администрации Джорджа Буша-младшего оперативной информации об Ираке, не прошедшей проверку аналитиков разведки (см. "Раздельные каналы"). Аналогичное подразделение, получившее название Иранского директората, было создано несколько лет спустя, в 2006 году, для работы с информацией о ситуации в Иране.

Утверждения о манипулировании разведданными

В интервью шотландской газете Sunday Herald бывший сотрудник ЦРУ Ларри К. Джонсон заявил, что Управление специальных планов (ОСП) «опасно для национальной безопасности США и представляет угрозу миру во всем мире. [ОСП] лгало и манипулировало разведывательными данными для продвижения своей повестки дня по устранению Саддама. Это группа идеологов с заранее определенными представлениями об истине и реальности. Они выбирают отдельные фрагменты разведданных, подтверждающие их курс, и игнорируют все, что противоречит ему. Их следует ликвидировать». Сеймур Херш пишет, что, по словам неназванного советника Пентагона, «[ОСП] было создано для поиска доказательств того, что Вольфовиц и его начальник, министр обороны Дональд Рамсфелд, хотели видеть правдой – что Саддам Хусейн имел тесные связи с «Аль-Каидой», а Ирак располагал огромным арсеналом химического, биологического и, возможно, даже ядерного оружия (ОМП), представлявшим угрозу для региона и, потенциально, для Соединенных Штатов. «Агентство [ЦРУ] стремилось опровергнуть связь между Ираком и терроризмом», – рассказал мне советник Пентагона. «Именно это их мотивировало. Если вы когда-либо работали с разведывательными данными, вы можете заметить укоренившиеся взгляды в ЦРУ, которые влияют на то, как оно интерпретирует информацию». По его словам, цель Специальных планов состояла в том, чтобы «подвергнуть данные тщательному анализу, чтобы выявить то, что разведывательное сообщество не может увидеть». Эти утверждения подтверждаются приложением к первой части доклада Комитета Сената по разведке о довоенной разведке в Ираке, опубликованного в июле 2004 года. В обзоре, который был резко критичен к иракской разведке ЦРУ в целом, но признал, что его оценки были верными в отношении отсутствия связей между Ираком и «Аль-Каидой», предполагается, что ОСП, если оно связано с «иракской разведывательной ячейкой», также возглавляемой Дугласом Фейтом, которая описана в приложении, стремилось дискредитировать и поставить под сомнение анализ ЦРУ в попытке установить связь между Саддамом Хусейном и терроризмом. В одном случае, в ответ на осторожный отчет ЦРУ «Ирак и «Аль-Каида»: туманные отношения», в приложении сообщается, что «один из сотрудников [разведывательной ячейки под руководством Фейта] заявил, что отчет от июня [2002 года] «следует читать только с точки зрения содержания, а интерпретацию ЦРУ следует игнорировать». В 2004 году журнал Mother Jones опубликовал расследовательский репортаж Джейсона Веста и Роберта Дрейфуса об Управлении специальных планов. В февральском интервью 2004 года FAIR Дрейфус заявил, что администрация Буша уже решила вторгнуться в Ирак, но ей нужна была причина, которая удовлетворила бы американскую общественность и Конгресс, поэтому «они выбрали аргумент «Ирак представляет угрозу». Он сказал, что ОСП «собрало горы информации, тысячи мелких фрагментов данных, и выбрало те, которые подтверждали необходимость войны, отбросив все остальное». Дуглас Фейт назвал отчет офиса необходимой критикой разведки ЦРУ. «Критиковать разведку ЦРУ – это полезно», – сказал Фейт. «То, что делали люди в Пентагоне, было правильно. Это было хорошее управление». Фейт также отверг обвинения в том, что он пытался связать Ирак с формальными отношениями с «Аль-Каидой». «Никто в моем офисе никогда не утверждал, что между ними существовали оперативные связи», – сказал Фейт. «У нас были отношения». В другом случае, в августе 2002 года, «иракская разведывательная ячейка» представила доклад Рамсфельду и Вольфовицу, в котором критиковала методы оценки разведданных ЦРУ и осудила «постоянное занижение» ЦРУ вопросов, связанных с предполагаемым сотрудничеством Ирака и «Аль-Каиды». В сентябре 2002 года, за два дня до окончательной оценки ЦРУ отношений Ирака с «Аль-Каидой», Фейт проинформировал старших советников Дика Чейни и Кондолизы Райс, подорвав доверие к ЦРУ и заявив о «фундаментальных проблемах» со сбором разведывательной информации ЦРУ. Как сообщалось в консервативной британской газете The Daily Telegraph, «сенатор Джей Рокфеллер, старший демократ в комитете [Сената], заявил, что группа г-на Фейта, возможно, даже предприняла «незаконные» инициативы по сбору разведывательных данных». В феврале 2007 года генеральный инспектор Пентагона опубликовал отчет, в котором пришел к выводу, что офис Фейта «разработал, подготовил и распространил альтернативные разведывательные оценки отношений между Ираком и «Аль-Каидой», которые включали в себя некоторые выводы, несовместимые с консенсусом разведывательного сообщества, для высших должностных лиц, принимающих решения». В отчете отмечалось, что эти действия были «неуместными», хотя и не «незаконными». Сенатор Карл Левин, председатель Комитета Сената по вооруженным силам, заявил: «Суть в том, что разведывательные данные об отношениях между Ираком и «Аль-Каидой» были искажены высокопоставленными чиновниками Министерства обороны для поддержки решения администрации о вторжении в Ирак. Отчет генерального инспектора – это сокрушительная критика неуместных действий в политическом офисе Министерства обороны, которые помогли втянуть страну в войну». По настоянию сенатора Левина, 6 апреля 2007 года отчет генерального инспектора Пентагона был рассекречен и опубликован. Фейт заявил, что отчет «оправдал» его. Он сказал Washington Post, что его офис представил «критику консенсуса разведывательного сообщества, и, представляя ее, я не одобрял ее содержание».

In an interview with the Scottish Sunday Herald, former Central Intelligence Agency (CIA) officer Larry C. Johnson said the OSP was "dangerous for US national security and a threat to world peace. [The OSP] lied and manipulated intelligence to further its agenda of removing Saddam. It's a group of ideologues with pre determined notions of truth and reality. They take bits of intelligence to support their agenda and ignore anything contrary. They should be eliminated." Seymour Hersh writes that, according to an unnamed Pentagon adviser, "[OSP] was created in order to find evidence of what Wolfowitz and his boss, Defense Secretary Donald Rumsfeld, wanted to be true—that Saddam Hussein had close ties to Al Qaeda, and that Iraq had an enormous arsenal of chemical, biological, and possibly even nuclear weapons (WMD) that threatened the region and, potentially, the United States. [ ] 'The agency [CIA] was out to disprove linkage between Iraq and terrorism,' the Pentagon adviser told me. 'That's what drove them. If you've ever worked with intelligence data, you can see the ingrained views at C. I. A. that color the way it sees data.' The goal of Special Plans, he said, was 'to put the data under the microscope to reveal what the intelligence community can't see.'" These allegations are supported by an annex to the first part of Senate Intelligence Committee's Report of Pre war Intelligence on Iraq published in July 2004. The review, which was highly critical of the CIA's Iraq intelligence generally but found its judgments were right on the lack of an Iraq al Qaeda relationship, suggests that the OSP, if connected to an "Iraqi intelligence cell" also headed by Douglas Feith which is described in the annex, sought to discredit and cast doubt on CIA analysis in an effort to establish a connection between Saddam Hussein and terrorism. In one instance, in response to a cautious CIA report, Iraq and al Qa'eda: A Murky Relationship, the annex relates that "one of the individuals working for the [intelligence cell led by Feith] stated that the June [2002] report, ' should be read for content only – and CIA's interpretation ought to be ignored.'" In 2004, Mother Jones published an investigative report by Jason Vest and Robert Dreyfuss about the Office of Special Plans. In a February 2004 interview with FAIR Dreyfuss said that the Bush administration had already decided to invade Iraq but needed a reason that would satisfy the US public and the Congress so "they picked on this "Iraq is a threat" argument. He said the OSP "took these piles and piles of information, with thousands of little data bits, and they picked out the ones that supported the case for going to war, and they discarded all the rest". Douglas Feith called the office's report a much needed critique of the CIA's intelligence. "It's healthy to criticize the CIA's intelligence", Feith said. "What the people in the Pentagon were doing was right. It was good government." Feith also rejected accusations he attempted to link Iraq to a formal relationship with Al Qaeda. "No one in my office ever claimed there was an operational relationship", Feith said. "There was a relationship." In another instance, an "Iraqi intelligence cell" briefing to Rumsfeld and Wolfowitz in August 2002 condemned the CIA's intelligence assessment techniques and denounced the CIA's "consistent underestimation" of matters dealing with the alleged Iraq–Al Qaeda co operation. In September 2002, two days before the CIA's final assessment of the Iraq al Qaeda relationship, Feith briefed senior advisers to Dick Cheney and Condoleezza Rice, undercutting the CIA's credibility and alleging "fundamental problems" with CIA intelligence gathering. As reported in the conservative British newspaper The Daily Telegraph, "Senator Jay Rockefeller, senior Democrat on the [Senate] committee, said that Mr Feith's cell may even have undertaken 'unlawful' intelligence gathering initiatives." In February 2007, the Pentagon's inspector general issued a report that concluded that Feith's office "developed, produced, and then disseminated alternative intelligence assessments on the Iraq and al Qaida relationship, which included some conclusions that were inconsistent with the consensus of the Intelligence Community, to senior decision makers." The report found that these actions were "inappropriate" though not "illegal." Senator Carl Levin, Chair of the Senate Armed Services Committee, stated that "The bottom line is that intelligence relating to the Iraq–al Qaeda relationship was manipulated by high ranking officials in the Department of Defense to support the administration's decision to invade Iraq. The inspector general's report is a devastating condemnation of inappropriate activities in the DOD policy office that helped take this nation to war." At Senator Levin's insistence, on April 6, 2007, the Pentagon's Inspector General's Report was declassified and released to the public. Feith stated that he "felt vindicated" by the report. He told the Washington Post that his office produced "a criticism of the consensus of the intelligence community, and in presenting it I was not endorsing its substance."

Предполагаемая незаконная деятельность

Журналист Лариса Александровна из The Raw Story сообщила в 2006 году, что ОПП "проводила несколько внеправовых и несанкционированных операций специальных групп" в Ираке как до, так и после начала боевых действий. Эти группы действовали независимо от других операций, иногда вызывая путаницу на поле боя. Похоже, у этих групп была политическая, а не военная задача: найти иракских офицеров разведки, готовых предоставить доказательства наличия оружия массового уничтожения в Ираке, вне зависимости от того, существовало ли такое оружие на самом деле.

"Они прибыли летом 2003 года, привозили иракцев и допрашивали их", – сказал [источник, близкий к Совету Безопасности ООН]. "Затем они заговорили об оружии массового уничтожения и сказали [этим иракским офицерам разведки], что 'Наш президент в затруднительном положении. Он начал войну, утверждая, что там есть ОМУ, но его там нет. Что мы можем сделать? Не могли бы вы нам помочь?'" По словам источника в ООН, офицеры разведки не стали сотрудничать с силами ОПП, поскольку понимали, что сфабрикованные доказательства ОМУ "не выдержат проверки и могут быть идентифицированы как не имеющие иракского происхождения и не соответствующие иракской методологии".