Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Вымерший класс кольчатых червей
Extinct class of annelid worms
Machaeridia — вымершая группа бронированных, сегментированных кольчатых червей, известная от раннего ордовика (позднего тремадока) до карбона. Она включает в себя три различных семейства: плюмулитиды, туррилепадиды и лепидоколеиды.
Machaeridia is an extinct group of armoured, segmented annelid worms, known from the Early Ordovician (Late Tremadoc) to Carboniferous. It consists of three distinct families: the plumulitids, turrilepadids and lepidocoleids.
Окаменелости
Только кальцитные склериты ("броневые пластины") этих червей обычно сохраняются в летописи окаменелостей. Они крошечные и чаще всего встречаются разрозненными: сочленённые экземпляры достигают около сантиметра в длину и крайне редки, что обусловило ограниченность исследований с момента их описания в 1857 году. Для махаеридийцев характерны последовательные ряды кальцитных пластин панциря. Дорсальные склериты были выпуклыми и почти изометричными, а латеральные – более плоскими и вытянутыми. Чешуйки имеют линии роста, что указывает на их эпизодический рост. Их чешуйки, вероятно, выполняли защитную функцию. Эти организмы имели ограниченную способность сгибаться вправо и влево (в сагиттальной плоскости), но могли сворачиваться в клубок. Эта придонная роющая деятельность подвергла их тем же эволюционным факторам, что и роющих двустворчатых моллюсков; конвергентная эволюция, обусловленная их общей функцией, вероятно, способствовала ранним предположениям о классификации махаеридийцев вместе с моллюсками. В 2008 году было обнаружено ископаемое, сохранившее мягкие ткани (включая щетинки и параподии), что подтвердило их родство с кольчатыми червями. Махаеридийцы представляют собой единственный случай развития кальцитового панциря в этой группе (несмотря на некоторых полихет, включающих кальцит в свои щетинки). Точное положение махаеридийцев внутри группы кольчатых червей остаётся неясным, хотя некоторые признаки указывают на родство с афродитацеевыми кольчатыми червями (Vinther et al., 2008). В сопроводительном комментарии Жан Бернард Карон предположил, что махаеридийцы должны рассматриваться как стволовая группа, основываясь на ряде специализированных признаков. Однако нельзя оценивать родство короновой и стволовой групп на основе аутапоморфий, а только на общих морфологических признаках или их отсутствии. Он также предположил, что махаеридийцы могут быть полифилетическими, но махаеридийцы – это хорошо определённая группа с рядом общих признаков и морфологических градацииций среди всех трёх семейств. Исследование 2019 года идентифицировало махаеридийцев как филлодоцид на основании строения их челюстей.
Only the calcitic sclerites ("armour plates") of these worms tend to be preserved in the fossil record. These are tiny, and usually found disarticulated: articulated specimens reach about a centimeter in length, and are incredibly rare – hence the limited degree of study since their description in 1857. The machaeridians are characterized by having serialized rows of calcitic shell plates. The dorsal sclerites were convex and almost isometric; lateral sclerites were flatter and longer. Scales are ridged with growth lines, implying that they grew episodically. Their scales almost certainly performed a defensive role. The organisms would have had limited ability to flex to the right and left (in the sagittal plane), but would have been able to roll up. This burrowing role has subjected them to the same evolutionary pressures which affect burrowing bivalves; convergent evolution as a result of their shared function probably contributed to early suggestions that the machaeridians should be classified with the molluscs. In 2008, the discovery of a fossil preserving soft tissue (including chaetae and parapodia) established an annelid affinity. Machaeridians represent the only instance of this group developing calcitic armour (notwithstanding certain polychaetes that integrate calcite into their chaetae). The exact position with annelids remains unresolved, though some characters indicate a relationship to Aphroditacean annelids (Vinther et al. 2008). In an accompanying commentary, Jean Bernard Caron suggested that machaeridians must be a stem group based on number of specialised features. However, one cannot assess crown group/stem group affinities based on autapomorphies, but on shared morphological traits or the lack thereof. He also suggested that machaeridians might be polyphyletic, but machaerdians are a well defined group with a number of shared characters and morphological gradations among all three families. Study in 2019 recognized machaeridian as Phyllodociids based on their jaws.