Заседания за закрытыми дверями: правовой термин "in camera"

Введение

За закрытыми дверями (юридический термин)

In camera (/ɪ//ŋ/'/k//a://m//ɛ//r//a:///; лат. "в комнате") – юридический термин, означающий рассмотрение дела в частном порядке. Рассмотрение дела in camera противопоставляется открытому судебному разбирательству, где все стороны и свидетели дают показания в публичном зале суда, а адвокаты публично представляют свои аргументы перед судьей или коллегией присяжных.

В закрытых слушаниях во время судебных процессов

Весь процесс может быть рассмотрен за закрытыми дверями, например, когда речь идет о вопросах национальной безопасности. Судья может провести рассмотрение материалов в закрытом режиме в ходе открытого судебного процесса – например, для защиты коммерческой тайны или если одна из сторон заявляет о привилегии (такой как конфиденциальность общения между адвокатом и клиентом). Это позволяет судье ознакомиться с документами конфиденциально, чтобы определить, допустимо ли их раскрытие в открытом суде. В судах Соединенных Штатов, “рассмотрение в камере” (in camera review) описывает процедуру, при которой судья в частном порядке изучает конфиденциальную, чувствительную или частную информацию, чтобы определить, какая информация может быть использована стороной или предана огласке. Рассмотрение в камере может быть инициировано по запросу одной из сторон (например, адвоката) или по решению суда. Пример “рассмотрения в камере” судом: обвиняемый, обвиняемый в убийстве старшеклассницы, утверждает, что действовал в целях самообороны, как крайняя мера после того, как погибший совершил физическое нападение на обвиняемого. Свидетели сообщили следователям и адвокатам, что жертва “постоянно ввязывалась в драки в школе” и часто посещала кабинет директора. Обвиняемый стремится получить школьное досье погибшего, чтобы выяснить, есть ли в нем доказательства его участия в драках. Сторона, представляющая интересы семьи погибшего, может возражать против раскрытия информации, ссылаясь на то, что школьные записи, которые, как предполагается, являются конфиденциальными, не должны быть предоставлены обвиняемому. Хотя судья может признать общую презумпцию конфиденциальности, суд может разрешить обвиняемому ограниченное использование школьных записей в суде, если они подтверждают склонность погибшего к физической агрессии. В этом примере, прежде чем разрешить раскрытие досье обвиняемому или ознакомить с записями присяжных, судья проводит “рассмотрение в камере” школьного досье погибшего, чтобы определить, какие записи, если таковые имеются, будут предоставлены обвиняемому. Судья может запретить использование некоторых или всех изученных записей, ограничить цели их использования и может обязать сторону принять все необходимые меры для сохранения конфиденциальности раскрытой информации.

Entire cases may be heard in camera when, for example, matters of national security are involved. In camera review by a judge may be used during otherwise open trials—for example, to protect trade secrets or where one party asserts privilege (such as attorney–client privileged communications). This lets the judge review documents in private to determine if revelation of documents in open court will be allowed. In United States courts, in camera review describes a process or procedure where a judge privately looks at confidential, sensitive, or private information to determine what, if any, information may be used by a party or made public. An in camera review may be at someone's request (such as counsel in the case), or by order of the court. An example of "in camera review" by the court: a defendant prosecuted for the alleged murder of a high school student asserts his was an act of self defense, a last resort after the deceased physically assaulted the defendant. Witnesses tell investigators and lawyers that the victim "was always getting into fights in school" and frequently had to visit the principal's office. The defendant seeks to obtain the deceased's high school files to see if there is anything proving the deceased fighting at school. A party for the deceased's family might argue against disclosure on the basis that school records which are presumably private should not be provided to the defendant. While a judge might acknowledge the general presumption, the court might permit the defendant limited use at trial of any school records that may establish the deceased's physically aggressive tendencies. In this example, before allowing disclosure of files to the defendant, or for revelation of the records to the jury, the judge performs an in camera inspection on the deceased's high school records to determine what records, if any, would be released to the defendant. The judge may disallow use of some or all of the records that are reviewed, limit use or purpose of the records, and may order a party to take all steps necessary to keep private and confidential the information released.

Неправовые определения

В закрытых дверях также может описывать закрытые заседания, на которых обсуждается информация, не фиксируемая в протоколах и не подлежащая разглашению общественности. На таких заседаниях могут рассматриваться кадровые, финансовые или другие конфиденциальные вопросы, которые необходимо сохранить в тайне (например, планируемое слияние или стратегические изменения, которые организация не желает раскрывать конкурентам). Это также применимо к дипломатическим и политическим делам, как, например, во время американского Конституционного конвента в 1787 году, когда разработка Конституции Соединенных Штатов обсуждалась в строжайшей конфиденциальности, чтобы делегаты могли вести переговоры, будучи полностью уверенными в возможности пересмотра отдельных позиций по мере необходимости без ущерба для репутации или политических последствий перед своими избирателями. Термин "в закрытых дверях" может также относиться к части защиты диссертации на уровне магистратуры, в которой присутствуют только члены экзаменационной комиссии и студент, после публичной презентации диссертации.