Верховный суд штата Орегон

Введение

Высший суд штата Орегон

Верховный суд Орегона (OSC) является высшим судебным органом штата Орегон. Единственным судом, который может отменить или изменить решение Верховного суда Орегона, является Верховный суд Соединенных Штатов. Верховный суд Орегона проводит заседания в здании Верховного суда Орегона в городе Салем, штат Орегон, недалеко от здания Капитолия на улице Стейт-стрит. Здание было завершено в 1914 году и также размещает государственную юридическую библиотеку, а зал суда также используется Апелляционным судом штата Орегон. История суда восходит к 1841 году, когда пионеры Орегона избрали Верховного судью с полномочиями по делам опеки и наследства. С тех пор суд вырос от одного судьи до нынешнего состава из семи судей. Судьи избираются на шестилетний срок, однако вакансии заполняются назначениями губернатора штата Орегон до следующих всеобщих выборов, когда любой квалифицированный кандидат, включая назначенного, может баллотироваться на эту должность. Эти семь судей затем избирают одного из своих числа на шестилетний срок в качестве председателя Верховного суда. Председатель Верховного суда не только отвечает за распределение дел между судьями для вынесения решений, но и является главным администратором судебной системы штата Орегон. Являясь преимущественно апелляционным судом, Верховный суд Орегона также является судом последней инстанции в Орегоне. Хотя большинство устных слушаний проходят в здании Верховного суда Орегона, суд также проводит выездные сессии в различных учебных заведениях по всему штату. Все дела рассматриваются судом коллегиально. Он принимает апелляции от Налогового суда Орегона, Апелляционного суда Орегона, а также отдельные дела, такие как апелляции по делам о смертной казни. Решения суда публикуются в Oregon Reporter, издаваемом судебным департаментом штата Орегон. Территориальный Верховный суд был создан в 1848 году, когда из территории Орегонской страны была образована Территория Орегона, а затем был создан Государственный Верховный суд в 1859 году, когда Орегон был принят в состав Союза 14 февраля.

Выбор

Суд состоит из семи избранных судей, каждый из которых занимает должность в течение шести лет после победы на неполитизированных выборах. Судьи, как и другие судьи судов штата Орегон, должны быть гражданами Соединенных Штатов, проживать в Орегоне не менее трех лет и быть адвокатами, допущенными к практике в штате Орегон. В случае выхода судьи суда штата на пенсию, отставки или смерти до истечения срока полномочий, губернатор может назначить на эту должность другого квалифицированного человека. К временной службе в Верховном суде могут быть привлечены только бывшие судьи Верховного суда, избранные судьи окружных судов Орегона или избранные судьи Апелляционного суда Орегона. Данные издания публикуются под эгидой Верховного суда штата Орегон в соответствии с законом штата. Джозеф Г. Уилсон начал свою работу в 1853 году в качестве клерка суда и отвечал за публикацию «Oregon Reports» до 1870 года, хотя с 1862 по 1870 год он также был судьей этого суда. В этом деле мнение высказал судья Джордж Генри Уильямс, судья Томас Нельсон председательствовал на судебном уровне в связи с разъездным характером работы, будущий судья Рубен П. Бойс выступал в качестве адвоката защиты, а его будущий коллега Аарон Э. Уэйт представлял интересы истца. В случаях, по которым в Верховный суд отклонена апелляция, решение нижестоящего суда становится окончательным и обязательным для исполнения. То есть, суды штата могут рассматривать все дела, независимо от того, основан ли спор на законодательстве штата, федеральном законодательстве или их комбинации, за некоторыми исключениями. Хотя только Верховный суд Соединенных Штатов может отменить решения Верховного суда штата Орегон, он не может отменить решения, основанные исключительно на законодательстве Орегона, хотя существуют и другие механизмы, которые фактически отменяют решения Верховного суда штата Орегон. Верховный суд США может принимать дела из Верховного суда штата Орегон только в том случае, если решение затрагивает вопросы федерального права и толкование федерального законодательства может повлиять на исход дела. Таким образом, последующие решения суда могут быть изменены законодательством, принятым Законодательным собранием штата Орегон, или посредством процесса инициативы и референдума. Кроме того, в большинстве уголовных дел губернатор штата Орегон или президент Соединенных Штатов могут вынести помилование (для некоторых преступлений требуется согласие законодательного собрания штата Орегон). В 1830-х годах произошло дальнейшее заселение, увеличилось сельскохозяйственное производство, и миссионеры начали религиозные миссии в регионе. В 1835 году состоялся первый судебный процесс в регионе, который вел Джон Кирк Таунсенд в качестве магистрата по обвинению в убийстве. Пионеры-поселенцы продолжали прибывать в регион, а в 1840-х годах по Орегонской тропе прошли крупные обозы, привезшие больше иммигрантов и создавшие потребность в судах. В феврале того же года поселенцы встретились в Чампоэге, чтобы обсудить создание правительства, включая судебную систему для решения вопросов, связанных с имуществом Янга. В 1843 году последующие встречи в Чампоэге привели к созданию Временного правительства Орегона с судебной системой, состоящей из Верховного судьи и двух мировых судей для судов первой инстанции. Альберт Э. Уилсон был первым судьей, избранным на должность Верховного судьи при этом новом правительстве, но он так и не вступил в должность. В течение следующих шести лет, в этот предтерриториальный период, другие судьи были назначены или избраны.

The court is composed of seven elected justices, each of whom serves a six year term after winning a nonpartisan election. Justices, like other Oregon state court judges, must be United States citizens, Oregon residents for at least three years, and lawyers admitted to practice in the state of Oregon. When a state court judge retires, resigns, or dies before completing a term, the Governor may appoint another qualified person to the position. Only former Supreme Court justices, elected Oregon circuit court judges, or elected Oregon Court of Appeals judges can be assigned to temporary service on the Supreme Court. These bound editions are published under the authority of the Oregon Supreme Court as authorized by state law. Joseph G. Wilson started in 1853 as the clerk for the court and was responsible for the Oregon Reports until 1870, though he also served as a justice of the court from 1862 to 1870. In the case, Justice George Henry Williams wrote the opinion, Justice Thomas Nelson had served as the judge at the trial level due to circuit riding, while future justice Reuben P. Boise served as counsel for the defense, and fellow future justice Aaron E. Waite provided counsel for the plaintiff. With those cases that are denied an appeal to the Supreme Court, the decision of the lower court becomes final and binding. That is, the state courts can hear all cases regardless of whether the dispute is based on state law, federal law, or a combination of both, with a few exceptions. Although only the United States Supreme Court can overturn the decisions of the Oregon Supreme Court, they cannot overturn decisions exclusively based on the Oregon law, though other mechanisms exist that effectively overturn decisions of the Oregon Supreme Court. The U. S. Supreme Court can only accept cases from the Oregon Supreme Court if the decision involves issues of federal law and interpretation of federal law might change the outcome of the case. Thus later outcomes of the court can be affected by legislation passed by the Oregon Legislative Assembly or through the initiative and referendum process. Also, in most criminal decisions Oregon's Governor or the President of the United States may issue a pardon (some crimes require the Oregon Legislature to concur). In the 1830s additional settlement occurred, agricultural production increased, and missionaries started religious missions in the region. In 1835, the first trial in the region was held with John Kirk Townsend presiding as magistrate over a murder charge. Pioneer settlers continued to immigrate to the region, with larger wagon trains crossing the Oregon Trail in the 1840s bringing more immigrants and a need for courts. In February of that year, settlers met at Champoeg to discuss the creation of a government, including a judiciary to deal with the execution of Young's estate. In 1843, a later set of meetings at Champoeg created the Provisional Government of Oregon with a judiciary consisting of a Supreme Judge and two justices of the peace for trial level courts. Albert E. Wilson was the first judge chosen as the Supreme Judge under this new government, but never served. Other judges were appointed or elected during this pre territory period over the next six years.

Верховный суд штата Орегон

Начиная с получения статуса штата в 1859 году, суд состоял всего из четырех судей – по одному на каждый судебный округ штата. Конституция, разработанная Конституционным конвентом штата Орегон в 1857 году, предусматривала, что эти судьи будут исполнять обязанности как судей окружного суда, так и судей Верховного суда. Такая система должна была оставаться в силе до тех пор, пока население штата не достигнет 100 000 человек. В 1878 году законодательное собрание приняло закон о разделении окружного и Верховного судов после достижения населением штата численности в 100 000 человек. В 1906 году Верховный суд штата Орегон подтвердил закон об ограничении рабочего времени для женщин в деле *State v. Muller*, 48 Or. 252, 85 P. 855 (1906). Отчасти благодаря заключению будущего судьи Верховного суда США Луи Брандейса, Верховный суд США поддержал закон штата Орегон в деле *Muller v. Oregon*, 208 U.S. 412 (1908), несмотря на решение, принятое в 1905 году в деле *Lochner v. New York*, признавшее неконституционным закон об ограничении рабочего времени для пекарей. Затем, в 1910 году, законодательное собрание штата увеличило состав суда до пяти судей, а в 1913 году – до нынешних семи судей. В административном плане, в 1969 году был создан Апелляционный суд штата Орегон как промежуточная апелляционная инстанция. С этим изменением Верховный суд, как правило, перестал рассматривать апелляции непосредственно от судов первой инстанции штата, за исключением некоторых случаев, таких как дела, связанные со смертной казнью. Другие изменения произошли в 1981 году, когда законодательное собрание штата Орегон и судья Арно Денек реформировали должность главного судьи, превратив ее из формальной должности, ограниченной лишь титулом, в административную должность главы всей судебной системы штата Орегон. В следующем году, в 1982 году, в суд вошла первая женщина-судья, когда губернатор Вик Атие назначил Бетти Робертс помощником судьи. С 1991 по 2005 год Уоллес П. Карсон-младший занимал должность главного судьи суда в течение рекордного 14-летнего срока. Однако Верховный суд США не согласился с решением и отменил его. Затем в феврале 2006 года Верховный суд штата Орегон признал конституционным закон штата Орегон об использовании земель, Measure 37. Дело *Macpherson v. Department of Administrative Services*, 340 Or. 117, 130 P.3d 308 (2006) позволило гражданам предъявлять претензии к правительству, обязывая его либо выплатить компенсацию, если правила землепользования снизили стоимость земли владельца, либо отказаться от этих правил.

Beginning with statehood in 1859, the court had just four justices, one for each judicial district in the state. The constitution created by the Oregon Constitutional Convention in 1857 called for these justices to serve as both circuit court judges and supreme court justices. This was set to remain until the population of the state reached 100,000 people. In 1878, the legislature passed an act to separate the circuit and supreme courts after the population reached 100,000. In 1906, the Oregon court upheld a maximum hour law for women in State v. Muller, 48 Or. 252, 85 P. 855 (1906). Due partly to a brief by future U. S. Supreme Court justice Louis Brandeis, the U. S. Supreme Court upheld the Oregon law in Muller v. Oregon, 208 U. S. 412 (1908) despite ruling in 1905 in Lochner v. New York that a maximum hour law for bakers was unconstitutional. Then in 1910, the state legislature expanded the court back to five justices, and lastly, in 1913 the court expanded to the current seven justices. On the administrative end of the court, the Oregon Court of Appeals was created in 1969 as an intermediate appellate court in Oregon. With this change, the Supreme Court now generally does not hear appeals directly from the trial level courts of the state, with some exceptions such as death penalty cases. Other changes came in 1981 when the Oregon Legislature and justice Arno Denecke reformed the chief justice position from a simple head of the court in title only, to the administrative head of the entire Oregon judicial system. The following year, 1982, the court received its first female member when Governor Vic Atiyeh appointed Betty Roberts as an associate justice. Then from 1991 to 2005 Wallace P. Carson, Jr. served as chief justice of the court for a record 14 years. However, the U. S. Supreme Court disagreed and overturned the Oregon court. Then the Oregon court ruled in February 2006 that Oregon's land use law, Measure 37, was constitutional. Macpherson v. Department of Administrative Services, 340 Or. 117, 130 P.3d 308 (2006) allowed people to make claims against the government forcing the government to either pay compensation when land use regulations reduced the value of a property owners land or waive the regulation.

Местоположение

В первые годы существования Верховного суда заседания проводились в различных местах в центре Салема. Первым государственным зданием, где разместился суд, было здание Территориального Капитолия в Салеме, построенное между 1854 и 1855 годами. В этом здании зал судебных заседаний располагался в помещении размером 20 на 27 футов на первом этаже. В 1876 году штат завершил строительство второго здания Капитолия, где суд находился на третьем этаже. Этот зал заседаний имел размеры 54 на 46 футов, а государственная юридическая библиотека – 75 на 70 футов. Помимо проведения заседаний в зале суда на третьем этаже здания Верховного суда, суд также выезжает по штату для проведения сессий.

Известные дела Верховного суда

В течение своей истории Верховный суд штата Орегон принимал ряд решений как высшая судебная инстанция в штате Орегон. Эти дела охватывают широкий спектр вопросов – от конституционности различных избирательных инициатив до договорного права, деликтных правоотношений и даже местонахождения столицы, когда Орегон был еще территорией. Хотя их число невелико по сравнению с общим количеством рассмотренных судом дел, некоторые из них были обжалованы в Верховный суд Соединенных Штатов. Ниже приведены некоторые из дел, получивших научное обсуждение, некоторые из которых впоследствии были рассмотрены Верховным судом США.

Over the course of its history the Oregon Supreme Court has made a number of decisions as the highest court in Oregon. These cases cover a wide range of topics from the constitutionality of various ballot measures to contract law to torts and even to the location of the capital when Oregon was still a territory. Although small in comparison to the total number of cases the court has decided, some cases have been appealed to the United States Supreme Court. Below are some of the cases that have had scholarly discussion, some of which were later decided by the U. S. Supreme Court. Name Year Citations Legal issue Amos M. Short v. Francis Ermatinger 1851 N/A location of the capital of Oregon Territory, constitutional constructionMcLaughlin v. Hoover18531 Or. 31assumpsit, statute of limitations, repugnancyDanielson v. Roberts190444 Or. 108, 74 P. 913property lawOregon v. Pacific States Telephone & Telegraph Co. 1909 53 Or. 162, 99 P. 427 constitutionality of the initiative processState v. Bunting191471 Or. 259, 139 P. 731labor lawJackson v. Steinberg1948186 Or. 129, 200 P.2d 376property lawMcCallum v. Asbury1964238 Or. 257, 393 P.2d 774partnershipGoodman v. Ladd Estate Co.1967246 Or. 621, 427 P.2d 102corporation, Ultra viresLowe v. City of Eugene1969254 Or. 518, 463 P.2d 3601st Amendment, Skinner ButtePetersen v. Thompson1973264 Or. 516, 506 P.2d 697contract lawState v. Haas1973267 Or. 489, 517 P.2d 671interrogation evidenceRuble Forest Products, Inc. v. Lancer Mobile Homes of Oregon1974269 Or. 315, 524 P.2d 1204contract lawPhillips v. Kimwood Machine Company1974269 Or. 485, 525 P.2d 1033torts, product liabilityGustafson v. Payless Drug Stores NW, Inc.1974269 Or. 354, 525 P.2d 118torts, MaliceState v. Lakeside1977277 Ore. 569, 561 P.2d 612jury instructions, right against self incrimination when defendant does not testifySouthworth v. Oliver1978284 Or. 361, 587 P.2d 994contract lawState v. Henry1987302 Or. 510, 732 P2d 9State obscenity law held to be a violation of the First Amendment, the only time a U. S. state supreme court has so held. Fazzolari v. Portland School District No. 1J1988303 Or. 1, 734 P.2d 1326torts: negligenceSmith v. Employment Div.1988307 Or. 68, 763 P.2d 146employment law, constitutional lawState v. Dixson1988307 Or. 195, 763 P.2d 1015Oregon is first of five states to hold federal open fields doctrine allowing warrantless searches of lands outside curtilage does not apply to state prosecutions where lands were posted, fenced or gated due to stronger language in state constitution and case law. State v. Carlson1991311 Or. 201, 808 P.2d 1002evidence, adoptive admission by silencePGE v. Bureau of Labor and Industries1993317 Or. 606, 859 P.2d 1143state family leave law, statutory interpretationConway v. Pacific University1996324 Or. 231, 924 P.2d 818negligent misrepresentationsStovall v. State By and Through Oregon Dept. of Transp.1996324 Or. 92, 922 P.2d 646taxation of PERS retirement benefitsOregon v. Guzek2004336 Or. 424, 86 P.3d 1106death penaltyMacpherson v. Department of Administrative Services2004340 Or. 117, 130 P.3d 308land use, measure 37Philip Morris USA Inc. v. Williams2006340 Or. 35, 127 P.3d 1165punitive damages, smoking

Название Год Цитаты Правовой вопрос
Amos M. Short v. Francis Ermatinger 1851 N/A Местоположение столицы территории Орегон, конституционное толкование
McLaughlin v. Hoover 1853 1 Or. 31, 74 P. 913 Предполагаемое обязательство, исковая давность
Danielson v. Roberts 1904 44 Or. 108, 74 P. 913 Право собственности
Oregon v. Pacific States Telephone & Telegraph Co. 1909 53 Or. 162, 99 P. 427 Конституционность процесса инициативы
State v. Bunting 1914 71 Or. 259, 139 P. 731 Трудовое право
Jackson v. Steinberg 1948 186 Or. 129, 200 P.2d 376 Право собственности
McCallum v. Asbury 1964 238 Or. 257, 393 P.2d 774 Партнерство
Goodman v. Ladd Estate Co. 1967 246 Or. 621, 427 P.2d 102 Корпоративное право, превышение полномочий
Lowe v. City of Eugene 1969 254 Or. 518, 463 P.2d 360 Первая поправка, Скиннер-Бьют
Petersen v. Thompson 1973 264 Or. 516, 506 P.2d 697 Договорное право
State v. Haas 1973 267 Or. 489, 517 P.2d 671 Доказательства, полученные в ходе допроса
Ruble Forest Products, Inc. v. Lancer Mobile Homes of Oregon 1974 269 Or. 315, 524 P.2d 1204 Договорное право
Phillips v. Kimwood Machine Company 1974 269 Or. 485, 525 P.2d 1033 Деликтные правоотношения, ответственность за качество продукции
Gustafson v. Payless Drug Stores NW, Inc. 1974 269 Or. 354, 525 P.2d 118 Деликтные правоотношения, злой умысел
State v. Lakeside 1977 277 Or. 569, 561 P.2d 612 Инструкции присяжным, право не свидетельствовать против себя
Southworth v. Oliver 1978 284 Or. 361, 587 P.2d 994 Договорное право
State v. Henry 1987 302 Or. 510, 732 P.2d 9 Закон штата об непристойности признан нарушением Первой поправки – единственный случай, когда верховный суд штата США принял такое решение.
Fazzolari v. Portland School District No. 1J 1988 303 Or. 1, 734 P.2d 1326 Деликтные правоотношения: халатность
Smith v. Employment Div. 1988 307 Or. 68, 763 P.2d 146 Трудовое право, конституционное право
State v. Dixson 1988 307 Or. 195, 763 P.2d 1015 Орегон – первый из пяти штатов, признавший, что федеральная доктрина открытых полей, разрешающая обыск земель вне придомовой территории без ордера, не применяется к государственным уголовным делам, если земли были обозначены, огорожены или закрыты воротами, в связи с более строгой формулировкой в конституции штата и прецедентном праве.
State v. Carlson 1991 311 Or. 201, 808 P.2d 1002 Доказательства, косвенное признание вины путем молчания
PGE v. Bureau of Labor and Industries 1993 317 Or. 606, 859 P.2d 1143 Закон штата об отпуске по семейным обстоятельствам, толкование закона
Conway v. Pacific University 1996 324 Or. 231, 924 P.2d 818 Недобросовестное представление информации
Stovall v. State By and Through Oregon Dept. of Transp. 1996 324 Or. 92, 922 P.2d 646 Налогообложение пенсионных выплат PERS
Oregon v. Guzek 2004 336 Or. 424, 86 P.3d 1106 Смертная казнь
Macpherson v. Department of Administrative Services 2004 340 Or. 117, 130 P.3d 308 Земельное использование, мера 37
Philip Morris USA Inc. v. Williams 2006 340 Or. 35, 127 P.3d 1165 Штрафные убытки, курение