Введение

В классической логике предложения обычно однозначно рассматриваются как истинные или ложные. Например, утверждение, что одно одновременно равно и не равно самому себе, считается просто ложным, поскольку противоречит закону непротиворечия; в то время как утверждение, что одно равно одному, считается просто истинным, в соответствии с законом тождества. Однако некоторых математиков, специалистов в области информатики и философов привлекает идея о том, что предложение может быть в большей или меньшей степени истинным, а не полностью истинным или полностью ложным. Рассмотрим, например, утверждение «Мой кофе горячий». В математике эта идея может быть развита в рамках нечёткой логики. В информатике она нашла применение в искусственном интеллекте. В философии эта идея оказалась особенно привлекательной при рассмотрении расплывчатости. Степень истинности – важное понятие в юриспруденции. Этот термин является более древним, чем условная вероятность. Вместо определения объективной вероятности определяется лишь субъективная оценка. Особенно для начинающих в этой области высок риск путаницы. Они весьма вероятно могут смешать понятие вероятности с понятием степени истинности. Чтобы преодолеть это заблуждение, целесообразно рассматривать теорию вероятностей как предпочтительную парадигму для работы с неопределенностью. В судебном процессе «существенная истина» отличается от «формальной юридической истины», которая имеет четыре степени: слухи, преобладание вероятностей, доказанность вне разумных сомнений и абсолютная истина (знание, доступное лишь Богу).