Введение
Гипотетическая макросемья языков Индо-Тихоокеанского региона – гипотетическая макросемья языков, предложенная в 1971 году Джозефом Гринбергом, и в настоящее время считающаяся несостоятельной. Она объединяла папуанские языки Новой Гвинеи и Меланезии с языками Андаманских островов (или, по крайней мере, с языком Большого Андамана) и, предположительно, с языками Тасмании, которые географически удалены от Новой Гвинеи. Предполагаемые валидные соответствия, найденные Гринбергом, оказались рефлексами менее широкого семейства языков Транс-Новая Гвинея. В последнее время в состав Индо-Тихоокеанской гипотезы также включают язык кусунда (и, возможно, другие неклассифицированные языки), который обычно рассматривается как языковой изолят. Гринберг не включал "австралийские" языки в свою первоначальную гипотезу 1971 года.
Indo Pacific is a hypothetical language macrofamily proposed in 1971 by Joseph Greenberg and now believed to be spurious. It grouped together the Papuan languages of New Guinea and Melanesia with the languages of the Andaman Islands (or at least Great Andamanese) and, tentatively, the languages of Tasmania, both of which are remote from New Guinea. The valid cognates Greenberg found turned out to be reflexes of the less extensive Trans–New Guinea family. Recently the Kusunda language (and possibly other unclassificated languages), which is generally seen as a language isolate, is also included in the Indo Pacific proposal. Greenberg did not include "Australian" in his original 1971 proposal.
Предложение
Индо-Тихоокеанская гипотеза, объединяющая неавстронезийские языки Новой Гвинеи с определенными языками, распространенными на островах к востоку и западу от Новой Гвинеи, была впервые предложена Гринбергом в 1971 году. Сторонник Гринберга, Мерит Рулен, рассматривает Индо-Тихоокеанскую семью как чрезвычайно разнообразную и древнюю, значительно старше австронезийской, что отражает миграцию из Юго-Восточной Азии, начавшуюся всего 6000 лет назад; он отмечает, что Новая Гвинея была заселена современными людьми как минимум 40 000 лет назад, а возможно, и на 10 000–15 000 лет раньше. Луиджи Лука Кавалли-Сфорца рассматривает Индо-Тихоокеанскую семью как весьма неоднородную, включающую 700 языков, и предполагает, что ее возраст может превышать 40 000 лет.
Прием
Предложение Гринберга основано на приблизительной оценке лексического сходства и типологического сходства и не достигло стадии, когда его можно было бы подтвердить стандартным сравнительным методом, включая реконструкцию протоязыка. Языки Тасмании вымерли и настолько плохо засвидетельствованы, что многие исторические лингвисты считают их неклассифицируемыми. Роджер Бленч отверг предложение Индо-Тихоокеанского региона как маловероятное, отметив, что, хотя оно "предполагалось быть чисто лингвистическим упражнением, оно удобно охватило все языки криволосых народов в регионе, которые не были четко австронезийскими". Он пишет, что, несмотря на десятилетия дальнейших исследований языков и доисторических времен папуа, индо-тихоокеанский язык все еще не признается специалистами и что он "существует только в глазах верующих". Джордж ван Дрием (2001) отвечает следующим образом: Расовые понятия продолжают применяться к языковым группировкам без критики. Еще в 1971 году Джозеф Гринберг возродил старую идею о том, что "большая часть неавстронезийских языков Океании от Андаманских островов на западе Бенгальского залива до Тасмании на юго-востоке образуют единую группу генетически родственных языков, для которых предлагается название Индо-Тихоокеанский". Эта гипотеза идентична семье Финка 1909 года "Sprachen der ozeanischen Neger", группе, для которой действительно уже использовалось название "Индо-Тихоокеанский", с корнями в "теории Пан Негрито" физических антропологов (см. Скит и Блэгден 1906: 25 28). Роджер Бленч описал гипотезу Индо-Тихоокеанского региона как "в основном гипотезу о косоглазых". Лингвистические доказательства, которые Гринберг привел для Индо-Тихоокеанского региона, неубедительны, а лексические различия и поверхностные типологические сходства в языках не могут убедительно продемонстрировать теорию лингвистических отношений, задуманную исключительно на основе физических атрибутов говорящих. С тех пор, как Гринберг начал свою работу, языки Новой Гвинеи были интенсивно изучены Стифеном Вурмом. В семействе языков Wurm TransNew Guinea входит около 70 процентов языков, включенных в Гринбергский Индо-Тихоокеанский регион, Pawley (2008) является единственным тщательным обзором этого предложения. Он обнаружил, что все ветви Индо-Тихоокеанского, за исключением тасманского и андаманского, включают языки из ТрансНовой Гвинеи, и что это объясняет более разумные родственные языки, предложенные Гринбергом, но поскольку эти языки ТрансНовой Гвинеи смешиваются с языками из других семейств в этих ветвях, родственные языки, связывающие ветви, не поддерживают предложение Гринберга о том, что все языки Папуа связаны.
Racial notions have continued to be uncritically applied to language groupings. As late as 1971, Joseph Greenberg resurrected the old idea that "the bulk of non Austronesian languages of Oceania from the Andaman Islands on the west of the Bay of Bengal to Tasmania in the Southeast form a single group of genetically related languages for which the name Indo Pacific is proposed." This hypothesis is identical to Finck's 1909 family of "Sprachen der ozeanischen Neger", a group for which indeed the name "Indo Pacific" had already been in use, with its roots in the "Pan Negrito Theory" of physical anthropologists (cf. Skeat and Blagden 1906: 25–28). Appropriately, Roger Blench has described the Indo Pacific hypothesis as "essentially a crinkly hair hypothesis". The linguistic evidence which Greenberg adduced for Indo Pacific is unconvincing, and lexical look alikes and superficial typological similarities in languages cannot convincingly demonstrate a theory of linguistic relationships conceived solely on the basis of the physical attributes of the speakers. Since Greenberg's work, the languages of New Guinea have been intensively studied by Stephen Wurm. Wurm's Trans–New Guinea languages family includes about 70 percent of the languages Greenberg included in Indo Pacific,
Pawley (2008) is the only thorough review of the proposal. He found that all branches of Indo Pacific except Tasmanian and Andamanese include languages from Trans–New Guinea, and that this explains the more reasonable cognates that Greenberg proposed, but because these Trans–New Guinea languages are mixed in with languages from other families in those branches, cognates linking the branches do not provide support for Greenberg's proposal that all Papuan languages are related.