Против всех врагов: Взгляд изнутри американской войны с террором.

Введение

Книга Ричарда А. Кларка 2004 года «Against All Enemies: Inside America's War on Terror» – это удостоенная награды книга бывшего главного советника США по борьбе с терроризмом, в которой он критикует действия прошлых и действующих президентских администраций в ходе войны с терроризмом. Основная часть критики в книге направлена против президента Джорджа Буша-младшего, которого Кларк обвиняет в недостаточных усилиях по защите страны в период повышенной угрозы перед 11 сентября и в ошибочности вторжения в Ирак в 2003 году, которое, по его мнению, серьезно затруднило борьбу с терроризмом. Название книги отсылает к присяге, которую дают все федеральные служащие США (за исключением президента), обещая защищать Конституцию «против всех врагов, как внешних, так и внутренних».

Содержание

Кларк утверждает, что он неоднократно и настойчиво запрашивал встречу для обсуждения борьбы с терроризмом, директор ЦРУ Джордж Тенет включал множество деталей об «Аль-Каиде» в ежедневные брифинги и отмечал беспрецедентный уровень террористической активности перед 11 сентября. Вскоре после 11 сентября он заявил, что министр обороны Дональд Рамсфелд хотел бомбить Ирак, несмотря на отсутствие доказательств его причастности, поскольку там было больше «подходящих целей», чем в Афганистане, который действительно был вовлечен. Кларк также утверждает, что 12 сентября 2001 года президент Буш попросил его попытаться найти доказательства связи Саддама Хусейна с террористическими атаками. В ответ он подготовил доклад, в котором констатировал полное отсутствие каких-либо доказательств участия Ирака, и добился его подписания от всех заинтересованных ведомств (ФБР, ЦРУ и т.д.). Доклад был оперативно возвращен помощником с пометкой: «Пожалуйста, обновите и повторно представьте», очевидно, без ознакомления с ним президента. Кларк также вспоминает встречу, на которой тогдашний заместитель министра обороны Пол Вулфовиц выразил сомнение в том, что Усама бен Ладен мог осуществить атаки 11 сентября без поддержки государства. Кларк пишет, что Вулфовиц пытался связать Саддама Хусейна с взрывом Всемирного торгового центра 1993 года – теорией, основанной на работах Лори Милрой, которая, по словам Кларка, была всесторонне изучена и опровергнута. Однако, возможно, наиболее серьезным является утверждение Кларка о том, что администрация провалила борьбу с терроризмом, даже после 11 сентября. В частности, он считает, что вторжение в Ирак в 2003 году сыграло на руку Усаме бен Ладену. На протяжении многих лет бен Ладен распространял пропаганду, утверждающую, что США стремятся вторгнуться и оккупировать богатую нефтью страну на Ближнем Востоке, что фактически подтвердилось вторжением США в Ирак. В результате, по словам Кларка, неудивительно, что «Аль-Каида» и ее филиалы добиваются гораздо большего успеха в вербовке новых членов. Кроме того, он полагает, что война отвлекла ресурсы от более важной задачи: ликвидации «Аль-Каиды» в Афганистане и по всему миру. Он отмечает, что если бы его план был реализован, когда он впервые его представил, «Аль-Каида» могла бы быть практически уничтожена. Однако, поскольку его план был проигнорирован, а бен Ладен был фактически проигнорирован во время вторжения США и союзников в Ирак, «Аль-Каида» окрепла и увеличила свои ряды, и теперь ее будет трудно остановить. Его заявления подтверждаются книгой Боба Вудварда «Буш на войне», где он цитирует Буша, говорящего: «Я знал, что (Осама бен Ладен) представлял угрозу, но не чувствовал такой срочности». Кларка поддержали показания бывшего министра финансов Пола О’Нилла, Флинта Леверетта из Совета национальной безопасности и заместителя Кларка Роджера Кресси. Кларк также подробно описал многие из этих событий в своих почти 20 часах показаний под присягой перед Комиссией по расследованию событий 11 сентября, часть которых была представлена на публичных слушаниях. Журнал Time (2 апреля 2007 г., стр. 48) сообщил, что сценарий фильма по книге написан, но пока не снят.

Clarke argues that he made numerous urgent requests for a meeting about dealing with terrorism, had CIA Director George Tenet include numerous details about Al Qaeda in daily briefings, found an unprecedented level of terrorist "chatter" before September 11. Soon after 9/11, he says that defense secretary Donald Rumsfeld wanted to bomb Iraq, even though there was no evidence of their involvement, because they had more "good targets" than Afghanistan, which was actually involved. Clarke also says that on September 12, 2001, President Bush asked him to try to find evidence that Saddam Hussein was connected to the terrorist attacks. In response he wrote a report stating there was absolutely no evidence of Iraqi involvement and got it signed by all relevant agencies (the FBI, the CIA, etc.). The paper was quickly returned by a deputy with a note saying "Please update and resubmit," apparently unshown to the President. Clarke also recalls a meeting where then Defense Deputy Secretary Paul Wolfowitz expressed doubt that Osama bin Laden could have carried out the attacks on September 11 without state sponsorship. Clarke writes that Wolfowitz attempted to connect Saddam Hussein to the first World Trade Center bombing in 1993 — a theory based on the writings of Laurie Mylroie that, according to Clarke, has been exhaustively investigated and disproven. But perhaps most damagingly, Clarke claims that the administration has done "a terrible job" fighting terrorism, even since September 11. In particular, he feels the 2003 invasion of Iraq played right into Osama bin Laden's hands. For years, bin Laden had been producing propaganda saying that the US wants to invade and occupy an oil rich middle eastern country, which was essentially validated by the US invasion of Iraq. As a result, says Clarke, it's not surprising that Al Qaeda and its offshoots are having much greater success recruiting new members. Furthermore, he feels the war has taken resources from the more important fight: stopping Al Qaeda in Afghanistan and around the world. He points out that had his plan been followed when he first presented it, Al Qaeda could have been essentially eliminated. But since his plan was not followed, and bin Laden was essentially ignored as the United States and allies invaded Iraq, Al Qaeda has grown in strength and number, and is now going to be difficult to stop. His statements seem to be backed up by Bob Woodward's Bush at War, where he quotes Bush as saying "I know (Osama bin Laden) was a menace but I didn't feel that sense of urgency." Clarke has been backed up by testimony of former Treasury Secretary Paul O'Neill, the National Security Council's Flynt Leverett, and Clarke's deputy, Roger Cressey. Clarke also described many of these events in his almost 20 hours of testimony under oath before the 9/11 Commission, a portion in its public hearings. Time magazine (April 2, 2007 p. 48) reported a movie script of the book has been written but not yet made.

Ответы администрации Буша

22 марта 2004 года вице-президент Дик Чейни заявил, что Кларк был "вне осведомленности" о борьбе с терроризмом. Кондолиза Райс позже опровергла это, заявив обратное: Кларк был в центре событий, поэтому любая неудача в подготовке к борьбе с терроризмом была на его совести. Позже, в прямом ответе на заявление Чейни, она сказала: "Я бы не стала использовать выражение 'вне осведомленности'. Он присутствовал на всех совещаниях по вопросам терроризма". Пресс-секретарь Скотт Макклеллан утверждал, что Кларк выбрал время публикации своей книги, чтобы повлиять на предстоящие выборы. Кларк указал на то, что работа над книгой была завершена еще в прошлом году, и она вышла в свет только сейчас, потому что Белому дому потребовалось несколько месяцев на проверку рукописи на предмет секретной информации. Некоторые предполагали, что Кларк опубликовал книгу, чтобы получить должность в возможной администрации Джона Керри. Кларк ответил, поклявшись, что не стремится к новой работе в правительстве и не примет ее. Другие обратили внимание на то, что Кларк вел занятия вместе с Рэндом Бирсом, советником Джона Керри. Кларк объяснил, что он давно дружит с Бирсом, который также много работал в правительстве над вопросами борьбы с терроризмом при Буше и других администрациях, и не намерен отказываться от дружбы только из-за новой работы его друга. Еще одним серьезным упреком в адрес Кларка было то, что он проявлял большую лояльность к администрации Буша, когда работал там в качестве специального советника президента. Телеканал Fox News Channel опубликовал стенограмму брифинга от августа 2002 года, который Кларк давал журналистам, будучи еще сотрудником Белого дома, в качестве справочной информации (то есть без указания источника). В ней Кларк заявил, что "от администрации Клинтона к администрации Буша не был передан никакой план по борьбе с Аль-Каидой", и в целом представил администрацию Буша в более выгодном свете. На вопрос об этой очевидной непоследовательности Кларк ответил, что различия заключаются "прежде всего в акцентах и тоне. То есть, вы, возможно, подразумеваете, что в качестве специального помощника президента Соединенных Штатов, когда меня просили провести брифинг для прессы, я должен был потратить время на критику президента. Я считаю, что это несколько нереалистичное ожидание".

On March 22, 2004, Vice President Dick Cheney claimed that Clarke was "out of the loop" in the fight against terror. Condoleezza Rice later contradicted this, claiming the opposite: Clarke was the loop, so any failure in terrorism preparedness was his. Later, in a direct response to Cheney's statement, she said "I would not use the word 'out of the loop,' He was in every meeting that was held on terrorism." Press Secretary Scott McClellan claimed that Clarke timed the publication of his book in order to influence the upcoming election. Clarke pointed out that his book had been finished since the previous year; it was only released at that time because the White House took months to review it for classified information. Some alleged that Clarke had published the book to win a spot in a possible John Kerry administration. Clarke responded by swearing under oath that he did not want another job in the government and would not accept one. Others pointed to the fact that Clarke taught a class with Rand Beers, an advisor to John Kerry. Clarke explained that he was a long time friend of Beers, who had also worked extensively in the government on counterterrorism for Bush and other administrations, and would not give up his friendship simply because his friend had a new job. Another major criticism of Clarke was that he had been more supportive of the Bush administration when he worked there as a special advisor to the President. Fox News Channel released a transcript from an August 2002 briefing that Clarke gave to reporters while he was still working for the White House, as background (meaning not for attribution). In it Clarke says that "there was no plan on al Qaeda that was passed from the Clinton administration to the Bush administration," and otherwise puts the Bush administration in a more favorable light. Questioned about this apparent inconsistency, Clarke said the differences were "really a matter here of emphasis and tone. I mean, what you're suggesting, perhaps, is that as special assistant to the president of the United States when asked to give a press backgrounder I should spend my time in that press backgrounder criticizing him. I think that's somewhat of an unrealistic thing to expect."