Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Спрос на ограниченном рынке
Demand in a constrained marketplace
В экономике эффективный спрос (ЭП) на рынке — это спрос на товар или услугу, возникающий, когда покупатели ограничены в другом рынке. Он противопоставляется потенциальному спросу, который возникает, когда покупатели не испытывают ограничений на других рынках. На агрегированном рынке товаров в целом спрос, потенциальный или эффективный, называется совокупным спросом. Понятие эффективного предложения является аналогом понятия эффективного спроса. Понятие эффективного спроса или предложения становится значимым, когда рынки не поддерживают непрерывно равновесные цены.
In economics, effective demand (ED) in a market is the demand for a product or service which occurs when purchasers are constrained in a different market. It contrasts with notional demand, which is the demand that occurs when purchasers are not constrained in any other market. In the aggregated market for goods in general, demand, notional or effective, is referred to as aggregate demand. The concept of effective supply parallels the concept of effective demand. The concept of effective demand or supply becomes relevant when markets do not continuously maintain equilibrium prices.
Примеры побочных эффектов
Один пример связан с перетоками с рынка труда на рынок товаров. Если на рынке труда существует дисбаланс, из-за которого люди не могут предложить весь объем труда, который хотели бы предложить, то объем труда, который они способны предложить, будет влиять на их спрос на товары; спрос на товары, обусловленный ограничением объема предлагаемого труда, является их фактическим спросом на товары. В отличие от этого, если бы дисбаланса на рынке труда не было, люди одновременно определяли бы как объем предлагаемого труда, так и объем приобретаемых товаров, а последнее представляло бы собой их потенциальный спрос на товары. В этом примере фактический спрос на товары будет меньше, чем потенциальный спрос на товары. И наоборот, если на рынке товаров наблюдается дефицит, люди могут решить предложить меньше труда (и больше времени для отдыха), чем они предложили бы при отсутствии дисбаланса на рынке товаров. Объем труда, который они решают предложить, обусловленный ограничением на количество товаров, которые они могут купить, является фактическим предложением труда. Другой пример связан с перетоками с кредитных рынков на рынок товаров. Если существует нормирование кредитов, некоторые люди ограничены в объеме средств, которые они могут занять для финансирования покупок товаров (включая товары длительного пользования и жилье), поэтому их фактический спрос на товары, как функция этого ограничения, меньше, чем их потенциальный спрос на товары (объем, который они бы купили, если бы могли занять столько, сколько захотят). Фирмы также могут демонстрировать фактический спрос или предложение, отличающиеся от потенциального спроса или предложения. Они также могут быть ограничены в доступе к кредитам, что приведет к тому, что их фактический спрос на товары, такие как физический капитал, будет отличаться от их потенциального спроса. Кроме того, в условиях нехватки рабочей силы они ограничены в объеме рабочей силы, которую могут нанять; следовательно, объем товаров, который они решают предложить по любой потенциальной цене товаров – их фактическое предложение товаров – будет меньше, чем их потенциальное предложение. И если фирмы ограничены избыточным предложением на рынке товаров, что ограничивает объем продаваемых товаров, то их фактический спрос на рабочую силу будет меньше, чем их потенциальный спрос на рабочую силу. Избыточный спрос на разных рынках может влиять друг на друга. Наличие избыточного спроса на одном рынке влияет на фактический спрос или предложение на другом рынке, что может повлиять на степень дисбаланса на последнем рынке; в свою очередь, ограничения, налагаемые на участников этого рынка, влияют на их фактический спрос или предложение на первом рынке.
One example involves spillovers from the labor market to the goods market. If there is labour market disequilibrium such that individuals cannot supply all the labor they want to supply, then the amount that they are able to supply will influence their demand for goods; the demand for goods, contingent on the constraint on the amount of labor that can be supplied, is their effective demand for goods. In contrast, if there were no labor market disequilibrium, individuals would simultaneously choose both their quantity of labor to supply and the quantity of goods to purchase, and the latter would be their notional demand for goods. In this example, the effective demand for goods would be less than the notional demand for goods. Conversely, if there are goods market shortages, individuals may choose to supply less labor (and enjoy more leisure) than they would in the absence of goods market disequilibrium. The amount of labor they choose to supply, contingent on the constraint on the number of goods they can buy, is the effective supply of labor. Another example involves spillovers from credit markets to the goods market. If there is credit rationing, some individuals are constrained in the number of funds they can borrow to finance goods purchases (including consumer durables and houses), so their effective demand for goods, as a function of this constraint, is less than their notional demand for goods (the amount they would buy if they could borrow all they want to). Firms can also exhibit effective demands or supplies that differ from notional demands or supplies. They too can be credit constrained, resulting in their effective demand for goods such as physical capital differing from their notional demand. In addition, in a time of labor shortage, they are constrained in how much labor they can employ; therefore the number of goods they choose to supply at any potential goods price—their effective supply of goods—will be less than their notional supply. And if firms are constrained by excess supply in the goods market, limiting how much goods they can sell, then their effective demand for labor will be less than their notional demand for labor. The excess demands in different markets can influence each other. The presence of excess demand in one market influences effective demand or supply in another market, which may influence the degree of disequilibrium in the latter market; in turn, the constraints imposed on participants in that market influence their effective demand or supply in the former market.
История
Классический экономист Давид Рикардо принял закон Сэя, предполагая, в формулировке Кейнса, что "предложение само создает спрос". Согласно закону Сэя, на каждый избыток предложения (переизбыток) товаров на одном рынке приходится соответствующий избыток спроса (дефицит) на другом. Эта теория предполагает, что всеобщего перенасыщения никогда не может сопровождать недостаточный спрос на продукцию на макроэкономическом уровне. Оспаривая закон Сэя, Томас Мальтус, Жан Шарль Леонар де Сисмонди и другие экономисты XIX века утверждали, что "эффективный спрос" является основой стабильной экономики. В ответ на Великую депрессию XX века, в 1930-х годах Михал Калецки и Джон Мейнард Кейнс согласились с последней теорией, предположив, что "спрос создает свое собственное предложение", и разработали всеобъемлющую теорию эффективного спроса. Согласно кейнсианской экономике, слабый спрос приводит к незапланированному накоплению запасов, что ведет к сокращению производства и доходов, а также к росту безработицы. Это вызывает мультипликативный эффект, который тянет экономику к равновесию неполной занятости. Аналогичным образом, высокий спрос приводит к незапланированному сокращению запасов, что обычно увеличивает производство, занятость и доходы. Если предприниматели считают такие тенденции устойчивыми, инвестиции, как правило, растут, тем самым улучшая потенциальные уровни производства. В 1960-х годах Роберт Кловер и Аксель Лейонхуфвуд продолжили исследования эффективного спроса, а в 1970-х годах Роберт Барро и Гершель Гроссман опубликовали известную модель эффектов переполнения на эффективный спрос.
Classical economist David Ricardo embraced Say's Law, suggesting, in Keynes's formulation, that "supply creates its own demand". According to Say's Law, for every excess supply (glut) of goods in one market, there is a corresponding excess demand (shortage) in another. This theory suggests that a general glut can never be accompanied by inadequate demand for products on a macroeconomic level. In challenging Say's Law, Thomas Malthus, Jean Charles Leonard de Sismondi and other 19th century economists argued that "effective demand" is the foundation of a stable economy. Responding to the Great Depression of the 20th century, in the 1930s Michał Kalecki and John Maynard Keynes concurred with the latter theory, suggesting that "demand creates its own supply" and developing a comprehensive theory of effective demand. According to Keynesian economics, weak demand results in unplanned accumulation of inventories, leading to diminished production and income, and increased unemployment. This triggers a multiplier effect which draws the economy toward underemployment equilibrium. By the same token, strong demand results in unplanned reduction of inventories, which tends to increase production, employment, and incomes. If entrepreneurs consider such trends sustainable, investments typically increase, thereby improving potential levels of production. In the 1960s, Robert Clower and Axel Leijonhufvud did further work on effective demand, and in the 1970s Robert Barro and Herschel Grossman published a well known model of spillover effects upon effective demand.