Языковые страты: влияние и взаимодействие языков при контакте.

Введение

Язык, который оказывает влияние на другой или испытывает влияние с его стороны при контакте – термин в лингвистике.

В лингвистике стратум (от латинского "stratum" – слой) или страте – это исторический слой языка, который оказывает влияние на другой язык или испытывает влияние с его стороны при контакте. Понятие «страты» впервые было разработано итальянским лингвистом Грациадио Исаией Асколи (1829–1907) и стало известно в англоязычном мире благодаря работам двух разных авторов в 1932 году. Оба понятия применимы к ситуации, когда чуждый язык закрепляется на территории другого, как правило, в результате миграции. То, применим ли случай суперстрата (когда местный язык сохраняется, а чуждый исчезает) или субстрата (когда местный язык исчезает, а чуждый сохраняется), обычно становится очевидным лишь спустя несколько поколений, в течение которых чуждый язык существует в условиях диаспоры. Для того чтобы чуждый язык сохранился (в случае субстрата), иммигрантское население должно либо занять положение политической элиты, либо иммигрировать в значительном количестве по сравнению с местным населением, то есть вторжение должно квалифицироваться как нашествие или колонизация. Примером может служить Римская империя, породившая романские языки за пределами Италии, вытеснив галльский и многие другие индоевропейские языки. Случай суперстрата относится к вторгшейся элите, которая в конечном итоге перенимает язык местного низшего класса. Примером могут служить бургунды и франки во Франции, которые в конечном итоге отказались от своих германских диалектов в пользу других индоевропейских языков романской группы, глубоко повлияв на местную речь в этом процессе.

Неподтвержденные субстраты

При отсутствии всех трех вышеупомянутых типов доказательств, лингвистические субстраты могут быть трудно обнаружимы. Для вывода о предшествующем существовании субстрата требуются существенные косвенные доказательства. Доказать несуществование субстрата сложно, и чтобы избежать ухода в спекуляции, бремя доказательства должно лежать на исследователе, утверждающем влияние субстрата. Принцип униформизма и результаты изучения генетики человека позволяют предположить, что ранее существовало множество языков, которые впоследствии были вытеснены экспансивными языковыми семьями, такими как индоевропейская, афроазиатская, уральская или банту. Однако не факт, что эти экспансивные языки испытали субстратное влияние со стороны языков, которые они заменили. Ряд примеров подобных субстратов все еще выдвигается. Например, на самую раннюю форму германских языков, возможно, повлиял неиндоевропейский язык, предположительно являющийся источником около четверти древнейшего германского словарного запаса. Существуют аналогичные аргументы в пользу санскритского субстрата, греческого субстрата и субстрата, лежащего в основе языков саами. Относительно ясными примерами служат финно-угорские языки чуди и "волжских финнов" (меря, мурома и мещера): хотя их существование и не зафиксировано, оно упоминается в средневековых хрониках, и один или несколько из них оказали значительное влияние на севернорусские диалекты. В отличие от этого, более спорными являются теория васконского субстрата и древнеевропейская гидронимия, которые предполагают существование крупных семей субстратных языков в Западной Европе. Некоторые субстраты меньшего масштаба, существование которых остается предметом дискуссий, включают предполагаемые вымершие ветви индоевропейской семьи, такие как субстрат "Северо-западного блока" в германских языках и "тематический" субстрат в балто-славянских языках, предложенный Георгом Хольцером. Такие слова в принципе могут быть исконным наследием, утраченным во всей языковой семье, но в принципе они также могут происходить из субстрата. Звуковая структура слов неизвестного происхождения – их фонология и морфология – часто может давать подсказки в ту или иную сторону. То же самое относится и к их значению: слова, обозначающие природный ландшафт, особенно местную флору и фауну, часто с большей вероятностью происходят из субстратных языков. В 1880-х годах начала формироваться оппозиция этой точке зрения. В рамках романской лингвистики в 1881 году в "Lettere glottologiche" Грациадио Исаия Асколи утверждал, что раннее фонологическое развитие французского и других галло-романских языков было обусловлено сохранением кельтами их "оральных предрасположенностей" даже после перехода на латынь. В 1884 году связанная, но отличная концепция креольских языков, предложенная Уго Шухардом, была использована для опровержения точки зрения Мюллера. В современной исторической лингвистике продолжаются дебаты о механизмах, посредством которых языковой контакт может вызывать структурные изменения. Крайние точки зрения – "все изменения происходят в результате контакта" и "структурные изменения никогда не происходят" – в значительной степени были оставлены в пользу набора принципов, определяющих, как демонстрировать структурные изменения, вызванные контактом. К ним относятся, помимо прочего, хорошее знание обоих языков, историческое объяснение и доказательства того, что явление, вызванное контактом, отсутствовало в принимающем языке до контакта.

In the absence of all three lines of evidence mentioned above, linguistic substrata may be difficult to detect. Substantial indirect evidence is needed to infer the former existence of a substrate. The nonexistence of a substrate is difficult to show, and to avoid digressing into speculation, burden of proof must lie on the side of the scholar claiming the influence of a substrate. The principle of uniformitarianism and results from the study of human genetics suggest that many languages have formerly existed that have since then been replaced under expansive language families, such as Indo European, Afro Asiatic, Uralic or Bantu. However, it is not a given that such expansive languages would have acquired substratum influence from the languages they have replaced. Several examples of this type of substratum have still been claimed. For example, the earliest form of the Germanic languages may have been influenced by a non Indo European language, purportedly the source of about one quarter of the most ancient Germanic vocabulary. There are similar arguments for a Sanskrit substrate, a Greek one, and a substrate underlying the Sami languages. Relatively clear examples are the Finno Ugric languages of the Chude and the "Volga Finns" (Merya, Muromian, and Meshcheran): while unattested, their existence has been noted in medieval chronicles, and one or more of them have left substantial influence in the Northern Russian dialects. By contrast, more contentious cases are the Vasconic substratum theory and Old European hydronymy, which hypothesize large families of substrate languages across western Europe. Some smaller scale unattested substrates that remain under debate involve alleged extinct branches of the Indo European family, such as "Nordwestblock" substrate in the Germanic languages, and a "Temematic" substrate in Balto Slavic, proposed by Georg Holzer. Such words can in principle still be native inheritance, lost everywhere else in the language family, but they might in principle also originate from a substrate. The sound structure of words of unknown origin — their phonology and morphology — can often suggest hints in either direction. So can their meaning: words referring to the natural landscape, in particular indigenous fauna and flora, have often been found especially likely to derive from substrate languages. In the 1880s, dissent began to crystallize against this viewpoint. Within Romance language linguistics, the 1881 Lettere glottologiche of Graziadio Isaia Ascoli argued that the early phonological development of French and other Gallo Romance languages was shaped by the retention by Celts of their "oral dispositions" even after they had switched to Latin. In 1884, Hugo Schuchardt's related but distinct concept of creole languages was used to counter Mueller's view. In modern historical linguistics, debate persists on the details of how language contact may induce structural changes. The respective extremes of "all change is contact" and "there are no structural changes ever" have largely been abandoned in favor of a set of conventions on how to demonstrate contact induced structural changes. These include adequate knowledge of the two languages in question, a historical explanation, and evidence that the contact induced phenomenon did not exist in the recipient language before contact, among other guidelines.

Суперслой

Суперстрат (множественное число: суперстраты) противопоставляется субстрату. Когда один язык оказывает влияние на базовый язык, приводя к возникновению нового языка, лингвисты называют влияющий язык суперстратом, а язык, подвергшийся влиянию, – субстратом. Суперстрат может также представлять собой навязанный языковой элемент, подобно тому, что произошло с английским и нормандским после нормандского завоевания 1066 года, когда использование английского языка носило низкий престиж. Международная научная лексика, образованная от греческих и латинских корней и принятая европейскими (а затем и другими) языками для описания научных областей (социология, зоология, философия, ботаника, медицина, все слова, оканчивающиеся на "-логия", и т.д.), также может быть названа суперстратом, хотя в этом последнем случае термин "адстрат" может быть более подходящим (несмотря на престиж науки и её языка). Например, в случае французского языка латынь является суперстратом, а галльский – субстратом. Некоторые лингвисты полагают, что японский (и японоязыковая семья в целом) состоит из алтайского суперстрата, наложенного на австронезийский субстрат. Некоторые исследователи также утверждают о наличии алтайского суперстратного влияния на диалекты китайского языка, распространённые в Северном Китае. Однако в этом случае суперстрат относится к влиянию, а не к языковой смене. Другие точки зрения выявляют субстратные явления.

Адстратум

Адстратум (множественное число: адстраты) или адстрат – это язык, оказывающий влияние на другой язык благодаря географической близости, а не престижу. Например, на раннем этапе истории Англии древнескандинавский язык выступал адстратом, обогатив лексический состав древнеанглийского. В настоящее время это явление менее распространено в нормативных языковых вариантах и более заметно в разговорной речи, поскольку современные государства, как правило, отдают предпочтение одному языковому варианту, часто соответствующему диалекту столицы и других важных регионов, в ущерб другим. В Индии, где широко распространены десятки языков, многие из них можно считать находящимися в адстратных отношениях, однако хинди, безусловно, является доминирующим адстратом в Северной Индии. Другой пример – социолингвистическая ситуация в Бельгии, где французский и нидерландский языки имеют примерно равный статус и могут справедливо считаться адстратами друг для друга, взаимно предоставляя друг другу обширный лексический запас. Термин «адстратум» также используется для обозначения систематического влияния или слоя заимствований в языке из другого языка, независимо от того, продолжают ли эти два языка существовать как отдельные сущности. Многие современные языки имеют значительный адстратум из английского языка, что обусловлено культурным влиянием и экономическим преобладанием Соединенных Штатов на международных рынках, а также предшествующей колонизацией Британской империей, сделавшей английский язык глобальным лингва-франка. Греческие и латинские термины, заимствованные европейскими языками, включая английский, а теперь и языками всего мира, для описания научных областей, социологии, медицины, анатомии, биологии, всех слов с суффиксом «-логия» и т. д., также справедливо можно назвать адстратами. Другой пример можно найти в испанском и португальском языках, которые содержат значительный семитский, в особенности арабский, адстратум. Идиш – это языковой вариант высокого немецкого языка с адстратами из иврита и арамейского языков, преимущественно в религиозной сфере, а также со славянскими языками, географически связанными с идиш-говорящими поселениями в Восточной Европе, где они существовали на протяжении веков, прежде чем исчезнуть во время Холокоста.

An adstratum (plural: adstrata) or adstrate is a language that influences another language by virtue of geographic proximity, not by virtue of its relative prestige. For example, early in England's history, Old Norse served as an adstrate, contributing to the lexical structure of Old English. The phenomenon is less common today in standardized linguistic varieties and more common in colloquial forms of speech since modern nations tend to favour one single linguistic variety, often corresponding to the dialect of the capital and other important regions, over others. In India, where dozens of languages are widespread, many languages could be said to share an adstratal relationship, but Hindi is certainly a dominant adstrate in North India. A different example would be the sociolinguistic situation in Belgium, where the French and Dutch languages have roughly the same status, and could justifiably be called adstrates to each other having each one provided a large set of lexical specifications to the other. The term adstratum is also used to identify systematic influences or a layer of borrowings in a given language from another language, independently of whether the two languages continue coexisting as separate entities. Many modern languages have an appreciable adstratum from English, due to the cultural influence and economic preponderance of the United States on international markets and previously colonization by the British Empire which made English a global lingua franca. The Greek and Latin coinages adopted by European languages, including English and now languages worldwide, to describe scientific topics, sociology, medicine, anatomy, biology, all the ' logy' words, etc., are also justifiably called adstrata. Another example is found in Spanish and Portuguese, which contain a heavy Semitic, particularly Arabic, adstratum. Yiddish, is a linguistic variety of High German with adstrata from Hebrew and Aramaic, mostly in the sphere of religion, and Slavic languages, linked geographically to Yiddish speaking villages in Eastern Europe, lived in for centuries, before disappearing during the Holocaust.

Влияние субстрата на суперстрат

ОбластьРезультативный языкСубстратСуперстратСуперстрат, введенный Китаем (Байюэ), Северным Вьетнамом (Юэ/Вьет), Мин, Ау, ВуРазличные древние языки юэДревнекитайскийСинизация (кампания Цинь против племен юэ, кампании Хань против Миньюэ и южное расширение династии Хань) между первым тысячелетием до н.э. и первым тысячелетием н.э.ЛевантЛевантийский арабскийЗападный арамейскийДревнеарабскийАрабы во время мусульманских завоеванийЕгипетЕгипетский арабскийКоптскийМесопотамияМесопотамский арабскийВосточный арамейскийМагриб (Северная Африка)Алжирский, ливийский, марокканский и тунисский арабскийБерберские языки, пунический язык и вульгарная латыньЭфиопияАмхарскийЦентральнокушитские языкиЮжносемитские языкиСемитская экспансия бронзового векаЭритрея/ЭфиопияТигринья, тигре и геэзЦентральнокушитские и севернокушитские языкиАнглияДревнеанглийскийОбщебриттский и британская латыньИнгевонские языкиАнглосаксонское заселение БританииКорнуоллКорнский английскийКорнскийРанний современный английскийАнглизация корнского населенияИрландияИрландский английскийИрландскийАнгличане во время плантаций в Ирландии в 16 векеШотландияШотландский английскийСреднешотландский и шотландский гэльскийАнгличане во время Шотландской Реформации в 16 векеЯмайкаЯмайский патуаАфриканские языки привезенных африканских рабовАнгличане во время британского колониального правления на ЯмайкеСингапурСингапурский мандаринЮжнокитайские диалекты: миннань, теочью, кантонский, хайнаньскийСтандартный мандарин Правительство Сингапура во время кампании «Говори на мандарине»ФранцияГалло-романскийГалльскийВульгарная латыньРимляне, аннексировавшие ее к Римской империи (1 век до н.э. – 5 век н.э.), ПортугалияИберо-романскийПалеоиспанские языкиИспанияКанарские островаКанарский испанскийГуанчиАндалузский испанскийАндалузцы во время включения Канарских островов в состав Кастильской короныМексикаМексиканский испанскийНауатль и другие коренные языки МексикиИспанский язык 15 векаИспанцы во время испанского завоевания 15 векаЦентральные АндыАндийский испанскийКечуа, языки аймараПарагвайПарагвайский испанскийГуараниФилиппиныЧаваканоТагальский, илоканский, хилигайнон, себуанский, бангги, сама, таусуг, якан и малайскийБразилияБразильский португальскийТупи, языки бантуПортугальский язык 15 векаПортугальцы во время колониального периодаАнголаАнгольский португальскийУмбунду, кимбунду и киконгоПортугальцы во время колониального правления в АфрикеИзраильСовременный ивритНемецкий, русский, идиш, диалекты иудейского арабского и другие еврейские языки и языки, на которых говорили евреиОчищенный иврит, созданный из библейского и мишнаического иврита Европейские еврейские иммигранты в конце 19-го и начале 20-го веков, которые модернизировали и вновь ввели иврит как разговорныйШетланд и ОркнейИнсулярный шотландскийНорнШотландскийПриобретение Шотландией в 15 векеНорвегияБокмолДревненорвежскийДатскийСоюз с датской короной, 1380–1814.Аргентина/УругвайРиоплатенский испанскийНеаполитанский, различные итальянские языкиИтальянская иммиграция в Уругвай и АргентинуБеларусьБелорусскийБалтийские языкиДревневосточнославянскийАссимиляция восточных балтов восточными славянами в Средние векаРоссия (Русский Север)Севернорусский финский и волжский языкиРусскийРусификация чуди и волжских финнов

AreaResultant languageSubstrateSuperstrateSuperstrate introduced byChina (Baiyue), Northern VietnamYue (Viet), Min, Au, WuVarious Old Yue languagesOld ChineseSinicisation (Qin's campaign against the Yue tribes, Han campaigns against Minyue, and Southward expansion of the Han dynasty), between the first millennium BC and the first millennium ADLevantLevantine ArabicWestern AramaicPre classical Arabic Arabs during the Muslim conquestsEgyptEgyptian ArabicCopticMesopotamiaMesopotamian ArabicEastern AramaicMaghreb (North Africa)Algerian, Libyan, Moroccan, and Tunisian ArabicBerber languages, Punic language, and Vulgar LatinEthiopiaAmharicCentral Cushitic languagesSouth Semitic languagesBronze Age Semitic expansionEritrea/EthiopiaTigrinya, Tigré and Ge'ezCentral Cushitic and North Cushitic languagesEnglandOld EnglishCommon Brittonic and British LatinIngvaeonic languagesAnglo Saxon settlement of BritainCornwallCornish EnglishCornishEarly Modern EnglishAnglicisation of Cornish peopleIrelandIrish EnglishIrishthe English during the Plantations of Ireland in the 16th centuryScotlandScottish EnglishMiddle Scots and Scottish Gaelicthe English during Scottish Reformation in the 16th centuryJamaicaJamaican PatoisAfrican languages of transported enslaved Africansthe English during British colonial rule in JamaicaSingaporeSingaporean MandarinSouthern Chinese varieties: Min Nan, Teochew, Cantonese, HainaneseStandard Mandarin Singapore Government during the Speak Mandarin CampaignFranceGallo RomanceGaulishVulgar LatinRomans who annexed it to the Roman Empire (1st century BC 5th century AD), PortugalIbero RomancePaleohispanic languagesSpainCanary IslandsCanarian SpanishGuancheAndalusian SpanishAndalusians during the incorporation of the Canary Islands into the Crown of CastileMexicoMexican Spanish Nahuatl and other indigenous languages of MexicoSpanish of the 15th centurySpaniards during the Spanish Conquest of the 15th centuryCentral AndesAndean SpanishQuechua, Aymaran languagesParaguayParaguayan SpanishGuaraníPhilippinesChavacanoTagalog, Ilokano, Hiligaynon, Cebuano, Bangingi, Sama, Tausug, Yakan, and MalayBrazilBrazilian Portuguese Tupi, Bantu languagesPortuguese of the 15th centurythe Portuguese during the colonial periodAngolaAngolan PortugueseUmbundu, Kimbundu, and Kikongothe Portuguese during the colonial rule in AfricaIsraelModern HebrewGerman, Russian, Yiddish,Judeo Arabic dialects, and other Jewish languages and languages spoken by JewsPurified Hebrew constructed from Biblical and mishnaic Hebrew European Jewish immigrants in the late 19th and early 20th centuries who modernized and reintroduced Hebrew as a vernacularShetland and OrkneyInsular ScotsNornScotsAcquisition by Scotland in the 15th centuryNorwayBokmålOld Norwegian DanishUnion with Danish crown, 1380–1814. Argentina/UruguayRioplatense SpanishNeapolitan, various Italian LanguagesSpanishItalian immigration to Uruguay and ArgentinaBelarusBelarusianBaltic languagesOld East SlavicAssimilation of East Balts by East Slavs in the Middle AgesRussia (Russian North)North Russian Finnic and Volgaic languagesRussianRussification of the Chudes and Volga Finns

Влияние накладного слоя на подложку

ОбластьРезультативный языкСубстратСуперстратСуперстрат, привнесенный ФранциейСтарый французскийГалло-романскийФранкское господство Меровингов в Галлии около 500 г.АнглияСреднеанглийскийДревнеанглийскийДревнескандинавский во время нормандского завоеванияГрецияСовременный греческийСредневековый греческийОсманский турецкий Османские турки после падения Константинополя и во время последующей оккупации ГрецииИспанияРанний новоиспанскийСтарый испанскийАрабский (через мосарабский)Умайяды во время завоевания Испании, а также арабские и мосарабские носители в Аль-Андалусе, которые были ассимилированы Кастилией и другими христианскими королевствами во время РеконкистыМальтаМальтийскийСицило-арабскийСицилийский, позднее итальянский и другие романские языкиНорманнское и арагонское правление, установление власти рыцарей Святого Иоанна на островах в XVI векеРумыния, МолдоваСовременный румынскийОбщий румынский, древнерумынскийСлавянские языки (сначала праславянский, затем старославянский, а позднее отдельные славянские языки, такие как украинский, польский, русский, сербский и болгарский)Славянские миграции на Балканы, правление Болгарской, Польско-Литовской и Российской империй.