Допрос свидетеля вне суда: история и практика в США и Канаде.

Введение

Внесудебные устные показания свидетеля, оформленные в письменном виде.

Допрос свидетеля в судебном процессе в законодательстве Соединенных Штатов, или допрос для выявления обстоятельств дела в законодательстве Канады, представляет собой получение показаний свидетеля под присягой вне суда, которые могут быть оформлены в виде письменной стенограммы для последующего использования в суде или в целях обнаружения доказательств. Допросы свидетелей широко используются в судебных разбирательствах в Соединенных Штатах и Канаде. Они почти всегда проводятся вне суда самими адвокатами, без участия судьи, контролирующего процесс.

История

Заявления о показаниях в письменном виде впервые появились примерно в середине XV века как процедура для выявления обстоятельств дела, установления фактов и сохранения доказательств в судебных процессах в судах справедливости Англии. Они радикально отличались от современных допросов в трех аспектах: (1) сторона, запрашивающая показания свидетеля, просто направляла письменные вопросы, которые зачитывались вслух мастером или назначенным судом комиссаром свидетелю в закрытом заседании без присутствия сторон или адвокатов; (2) устные ответы свидетеля под присягой не записывались дословно, а обобщались мастером, комиссаром или назначенным ими секретарем в виде связного повествования от третьего лица; и (3) полученный письменный документ (также называемый «депозицией») подавался в суд под печатью, и его содержание не раскрывалось и не «публиковалось» сторонам до начала судебного разбирательства. Современный допрос с устным допросом начал развиваться в Нью-Йорке в начале XIX века, когда канцлер Джеймс Кент из Нью-Йоркского суда канцлера разрешил мастерам проводить фактический допрос свидетелей (то есть задавать вопросы в режиме реального времени, основываясь на предыдущих ответах свидетеля), а не зачитывать заранее подготовленные вопросы (которые, как правило, были сформулированы широко и приводили к крайне неэффективным допросам). Он также разрешил присутствие сторон и адвокатов во время допроса. Это означало, что допросы больше не были конфиденциальными, и привело к тому, что адвокаты стали настаивать на самостоятельном проведении допроса. Эти изменения постепенно распространились по Соединенным Штатам. Как правило, вопросы свидетелю состоят из комбинации прямых вопросов и перекрестного допроса по предыдущим показаниям. Хотя большинство возражений по форме применимы, как и в Соединенных Штатах, адвокат свидетеля может принять определенные вопросы «на рассмотрение» с целью отсрочки ответа на вопрос, не заявляя формального возражения. В Канаде эта процедура считается трудоемкой и дорогостоящей при проведении без ограничений. В результате, с 1 января 2010 года, пункт 31.05.1 Правил гражданского судопроизводства провинции Онтарио ограничил допросы для выявления обстоятельств дела семью часами на сторону, за исключением случаев согласия другой стороны или разрешения суда. Британская Колумбия внедрила аналогичные реформы 1 июля 2010 года, хотя новое правило 7 2(2) может быть истолковано двояко: похоже, что каждая сторона может допрашивать другую сторону в течение максимум семи часов, если суд не примет иного решения. Альтернативное толкование заключается в том, что каждая сторона может быть допрошена не более семи часов.

Depositions by written interrogatories first appeared around the mid 15th century as a procedure for discovery, factfinding, and evidence preservation in suits in equity in English courts. They differed radically from modern depositions in three ways: (1) the party seeking a witness's testimony merely propounded written interrogatories which were read out loud by a master or court appointed commissioner to the witness in a closed proceeding without parties or counsel present; (2) the witness's first person oral answers under oath were not recorded verbatim, but were summarized by the master, commissioner, or a clerk appointed by them into a third person continuous narrative; and (3) the resulting written product (also called a "deposition") was filed with the court under seal and its contents were not revealed or "published" to the parties until shortly before trial. The modern deposition by oral examination began to develop in New York in the early 19th century when Chancellor James Kent of the New York Court of Chancery allowed masters to actually examine witnesses (that is, pursue lines of questions in real time based on the witness's preceding answers) rather than read static interrogatories (which tended to be broadly worded and resulted in very inefficient depositions). He also allowed parties and counsel to be present during depositions. This meant depositions were no longer secret and led to counsel insisting on taking over the examinations themselves. These developments gradually spread across the United States Typically, the questions for the witness will be a mixture of direct questions and cross examinations on prior statements. While most of the same objections to form are applicable as in the United States, the witness's lawyer may additionally take certain questions "under advisement" as a means of delaying answering the question, without making a formal objection. The process is considered in Canada to be time consuming and expensive when conducted without limits. As a result, Rule 31.05.1 of the Ontario Rules of Civil Procedure has, since January 1, 2010, limited examinations for discovery to seven hours per party except with consent of the other parties or the leave of the court. British Columbia implemented similar reforms on July 1, 2010, although the new Rule 7 2(2) can be read in two ways, it appears to be that each party can examine each other party for a maximum of seven hours unless the court orders otherwise. The alternative reading is that each party is only to be examined for a maximum of seven hours.

Китай

В материковом Китае, как правило, незаконно проводить допросы для использования в иностранных судах.

Соединенные Штаты

Допрос свидетеля под присягой – предпочтительный термин в федеральных судах США и в большинстве штатов США. В некоторых необычных ситуациях допрос свидетеля под присягой может быть проведен во время или даже после судебного разбирательства.

Гражданское производство

Почти во всех рассматриваемых в федеральных судах США делах, показания свидетелей проводятся в соответствии с правилом 30 Федеральных правил гражданского судопроизводства. Примерно в 35 штатах используются версии FRCP в своих судах. В остальных штатах правила раскрытия доказательств изложены либо в судебных правилах, либо в законах, и несколько различаются от штата к штату. Согласно правилу 30 FRCP, количество допросов свидетелей ограничено десятью на каждую сторону (то есть истцов и ответчиков), а время допроса каждого свидетеля ограничено одним днем, не превышающим семь часов (если иное не предусмотрено местными правилами суда). Лицо, подлежащее допросу в ходе дачи показаний, известное как свидетель, обычно уведомляется о необходимости явиться в установленное время и место посредством повестки. Зачастую наиболее важным свидетелем (свидетелем) является сторона, противоположная истцу или ответчику. В этом случае юридическое уведомление может быть направлено адвокату этой стороны, и повестка не требуется. Однако, если свидетель не является стороной в деле (третьим лицом) или не желает давать показания, ему должна быть вручена повестка. Для обеспечения точной записи показаний, данных в ходе допроса, присутствует судебный протоколист, который обычно ведет протокол посредством цифровой записи или стенографии. В зависимости от суммы иска и возможности свидетеля явиться в суд, иногда также делаются аудио- или видеозаписи допроса.

Проведение показаний

Депозиции обычно проводятся в офисе судебного репортера или в офисе одной из юридических фирм, участвующих в деле. Однако депозиции также иногда берутся на рабочем месте или дома свидетеля, или в конференц-зале расположенного поблизости отеля. Как правило, в депозиции участвуют лицо, подлежащее допросу, его адвокат, судебный репортер и другие стороны в деле, которые могут присутствовать лично или быть представлены своими представителями. Любая сторона в деле и их адвокаты имеют право присутствовать и задавать вопросы. Перед началом депозиции судебный репортер проводит ту же церемонию присяги или утверждения, которую свидетель дал бы, если бы давал показания в суде перед судьей и присяжными. После этого судебный репортер делает дословную цифровую или стенографическую запись всего сказанного во время депозиции, так же, как свидетельские показания фиксируются в суде. В некоторых юрисдикциях разрешено использование технологии стеномаски вместо традиционного стенографического оборудования, хотя во многих юрисдикциях стеномаска все еще запрещена из-за ее негативного влияния на некоторых юристов и свидетелей. Адвокаты стороны, инициировавшей депозицию, часто присутствуют, хотя это не требуется во всех юрисдикциях. Адвокат, заказавший депозицию, начинает допрос свидетеля (это называется «прямой допрос» или сокращенно «прямой»). Поскольку кивки и жесты не могут быть зафиксированы, свидетелю указывают отвечать на все вопросы вслух. После прямого допроса другие присутствующие адвокаты получают возможность провести перекрестный допрос свидетеля. Первый адвокат может задать дополнительные вопросы в конце, в повторном прямом допросе, за которым может последовать повторный перекрестный допрос. В ходе депозиции один из адвокатов может возражать против задаваемых вопросов. В большинстве юрисдикций разрешены только два типа возражений: первое – заявление о привилегии, а второе – возражение против формы вопроса. Возражения против формы часто используются для того, чтобы предупредить свидетеля о необходимости быть осторожным в ответе на вопрос. Поскольку судья отсутствует, все остальные возражения, в частности, касающиеся правил доказывания, обычно сохраняются до суда. Их все же можно высказать во время депозиции, чтобы указать на серьезную проблему судье и свидетелю, но свидетель должен ответить на вопрос, несмотря на эти возражения. Если сделано возражение против формы, противоположная сторона все равно имеет право перефразировать тот же вопрос и задать его снова. Действительно, в Техасе адвокаты настолько агрессивно использовали возражения для косвенного инструктирования своих свидетелей, что все возражения, выходящие за рамки четырех узких категорий, теперь запрещены, и вынесение таких запрещенных возражений означает отказ от всех возражений к рассматриваемому вопросу или ответу. Калифорния является основным исключением в отношении возражений на депозиции; в соответствии с Законом Калифорнии о гражданском открытии доказательств, принятым в 1957 году и существенно пересмотренным в 1986 году, большинство возражений должны быть заявлены в протоколе во время депозиции (и должны быть конкретными в отношении оспариваемого характера вопроса или ответа), иначе они навсегда утрачиваются. Как и при устном допросе в суде, депозиции иногда могут накаляться, когда некоторые адвокаты задают провокационные вопросы, чтобы вывести свидетелей из равновесия, некоторые свидетели дают уклончивые ответы и иногда используют ненормативную лексику. В крайних случаях одна из сторон может попросить репортера отметить протокол, затем приостановить депозицию, запросить срочную стенограмму и подать экстренное ходатайство о принудительном ответе, о защитном ордере или о санкциях. В некоторых судах есть мировые судьи или комиссары по раскрытию информации, которые доступны для таких непредвиденных обстоятельств, и стороны должны использовать их для разрешения таких споров по телефону или по электронной почте, прежде чем обращаться с ходатайствами. В крайних случаях, когда отношения между адвокатами, сторонами или свидетелями полностью разрушены, суд может потребовать использования арбитра по раскрытию информации, который будет иметь право присутствовать на депозициях и немедленно выносить решения по возражениям, может распорядиться, чтобы все последующие депозиции проводились в суде в присутствии судьи, или может назначить санкции, если протокол уже ясно показывает, какая сторона или адвокат несет ответственность за нарушение вежливости. Стороны могут принести документы на депозицию и задавать вопросы об идентификации документов, чтобы создать основу для признания этих документов доказательствами в суде, при условии, что свидетель подтвердит их подлинность. Судебный репортер и все стороны в деле обычно получают копию документов во время депозиции для ознакомления. В последние годы развитие технологий судебных разбирательств позволило заменить бумажные документы электронными документами и доказательствами на депозиции. В таких случаях допрашивающий адвокат отмечает и распространяет официальные доказательства в электронном виде, используя ноутбук или планшет. Свидетель, судебный репортер и все стороны получают цифровые официальные доказательства или копии для ознакомления. В сочетании с прямой трансляцией стенограммы и видеосъемкой, технология цифровых доказательств сделала участие в удаленных депозициях более функциональным и популярным. В соответствии с FRCP 30(d)(1) и его аналогами в штатах, депозиция обычно не должна длиться более семи часов в день для каждого свидетеля, если стороны не договорились об ином или суд не распорядился иначе. Сторона, инициировавшая депозицию, которая знает, что для ее проведения потребуется более семи часов в день, должна либо попросить свидетеля согласиться на увеличение времени, либо, если свидетель не сотрудничает, незамедлительно подать ходатайство об увеличении времени проведения депозиции. На протяжении многих лет Калифорния была основным исключением из этого правила, поскольку ее Закон о гражданском открытии доказательств не имел установленного лимита времени; депозиции теоретически могли продолжаться неопределенно долго или, по крайней мере, до тех пор, пока депозиция не станет настолько явно чрезмерной и обременительной, что свидетель сможет подать ходатайство о защитном ордере. Однако в январе 2013 года законодательное собрание Калифорнии внесло поправки в Закон о гражданском открытии доказательств, чтобы привести его в соответствие с федеральным правилом, установив, что депозиции обычно будут ограничены семью часами показаний. После окончания депозиции стенограмма публикуется в виде брошюры, которая предоставляется свидетелю, а также любой стороне в деле, желающей приобрести копию. На обложке брошюры указываются данные дела (название суда, номер дела и имена сторон). Внутри страницы имеют номера строк слева, чтобы стороны могли точно ссылаться на показания по странице и строке в последующих документах суда. Если ведется видеозапись, в поле добавляются временные метки; в случае недоступности свидетеля для суда стороны или суд будут использовать временные метки для определения допустимых фрагментов, которые видеомонтажер соберет вместе для представления присяжным. Согласование автоматически генерируется программным обеспечением стенографической системы и включается в конец брошюры. Наконец, в брошюре содержится сертификат судебного репортера, в котором он официально подтверждает правдивость и точность стенограммы. (В некоторых штатах судебный репортер также является нотариусом). Большинство судебных репортеров также могут предоставить цифровую копию стенограммы в форматах ASCII, RealLegal и PDF. Судебный репортер также хранит копию документов, предоставленных свидетелю во время депозиции для вопросов об идентификации документов, если не используется технология электронных документов и доказательств, в этом случае свидетель и все стороны получают официальные доказательства в режиме реального времени. Свидетель обычно имеет право прочитать и подписать стенограмму депозиции перед ее подачей в суд. Свидетель не может изменить свои показания, зафиксированные судебным репортером в стенограмме депозиции, но в соответствии с правилом 30(e) свидетель может исправить любые ошибки в стенограмме депозиции на дополнительном «листе исправлений»...

Depositions usually take place at the office of the court reporter or in the office of one of the law firms involved in a case. However, depositions are also sometimes taken at a witness's workplace or home, or in a nearby hotel's conference room. Generally, the deposition is attended by the person who is to be deposed, their attorney, court reporter, and other parties in the case who can appear personally or be represented by their counsels. Any party to the action and their attorneys have the right to be present and to ask questions. Prior to taking a deposition, the court reporter administers the same oath or affirmation that the deponent would take if the testimony were being given in court in front of a judge and jury. Thereafter, the court reporter makes a verbatim digital or stenographic record of all that is said during the deposition, in the same manner that witness testimony is recorded in court. Some jurisdictions allow stenomask technology in lieu of traditional stenographic equipment, although many jurisdictions still prohibit stenomask because of its disconcerting effect on some lawyers and witnesses. Attorneys for the deposing litigant are often present, although this is not required in all jurisdictions. The attorney who has ordered the deposition begins questioning of the deponent (this is referred to as "direct examination" or "direct" for short). Since nods and gestures cannot be recorded, the witness is instructed to answer all questions aloud. After the direct examination, other attorneys in attendance have an opportunity to cross examine the witness. The first attorney may ask more questions at the end, in re direct, which may be followed by re cross. During the course of the deposition, one attorney or another may object to questions asked. In most jurisdictions, only two types of objections are allowed: The first is to assert a privilege and the second is to object to the form of the question asked. Objections to form are frequently used to signal the witness to be careful in answering the question. Since the judge is not present, all other objections, in particular those involving the rules of evidence, are generally preserved until trial. They still can be made sometime at the deposition to indicate the serious problem to judge and witness, but the witness must answer the question despite these objections. If the form objection is made, the opposite party still has the right to re phrase the same question and ask it again. Indeed, in Texas, lawyers were so aggressively using objections to indirectly coach their witnesses on the record that all objections outside four narrow categories are now prohibited and making such prohibited objections waives all objections to the question or answer at issue. California is the major "outlier" on deposition objections; under the California Civil Discovery Act as enacted in 1957 and heavily revised in 1986, most objections must be given on the record at the deposition (and must be specific as to the objectionable nature of the question or response) or they are permanently waived. As with oral examination at trial, depositions can become heated at times, with some attorneys asking harassing questions to provoke witnesses into losing their tempers, some witnesses giving evasive answers, and occasional use of profane language. In extreme situations, one side or the other may ask the reporter to mark the record, then may suspend the deposition, demand a rush transcript, and file an emergency motion to compel a response, for a protective order, or for sanctions. Some courts have magistrates or discovery commissioners who are on call for such contingencies, and the parties are supposed to use them to referee such disputes over the telephone or via email before resorting to filing motions. In extreme circumstances where the relationship between the lawyers, parties, or witnesses has totally broken down, the court may require the use of a discovery referee who will have authority to sit in on depositions and rule immediately on objections as they are presented, may order that all further depositions take place in court in the presence of a judge, or may grant terminating sanctions if the record is already clear as to which party or attorney is responsible for the breakdown in civility. Parties can bring documents to the deposition and ask document identification questions to build a foundation for making the documents admissible as evidence at trial, as long as the deponent admits their authenticity. The court reporter and all parties in the case are usually provided a copy of the documents during the deposition for review. In recent years, developments in litigation technology has allowed the use of paper documents to be replaced by electronic documents and exhibits in the deposition. In such cases, the examining attorney marks and distributes the official exhibits electronically using a laptop or tablet device. The deponent, court reporter, and all parties receive digital official exhibits or courtesy copies. Combined with live transcript feed technology and legal videography, digital exhibit technology has made participation in remote depositions more functional and popular. Under FRCP 30(d)(1) and its state counterparts, a deposition normally must take place for no longer than seven hours on one day per each deponent, unless otherwise stipulated by the parties or ordered by the court. The deposing party who knows that a deposition will require more than seven hours on one day must either ask the deponent to stipulate to more time, or, if the deponent is uncooperative, promptly file a motion for a longer deposition. For many years, California was the major exception to this rule, in that its Civil Discovery Act had no default time limit; depositions could theoretically proceed indefinitely, or at least until the deposition became so obviously excessive and burdensome that the deponent was able to move for a protective order. However, in January 2013, the California legislature amended the Civil Discovery Act to fall in line with the federal rule, by requiring that depositions will typically be limited to seven hours of total testimony. After the deposition, the transcript is then published in the form of a hardcopy booklet, which is provided to the deponent as well as to any party to the suit who wishes to purchase a copy. The booklet will have the case caption (the name of the court, case number, and names of the parties) on the front. Inside, the pages have line numbers along the left margin, so that the parties can precisely cite testimony by page and line in later court documents. Timestamps are inserted into the margin if a video recording is being made; in the event the witness is unavailable for trial, the parties or the court will use the timestamps to identify admissible segments which a video editor will stitch together to present to the jury. A concordance is automatically generated by the stenographic system's software and included in the back of the booklet. Finally, the booklet includes the court reporter's certificate in which they formally certify the truth and accuracy of the transcript. (In some states, the court reporter is also a notary public.) Most court reporters can also provide a digital copy of the transcript in ASCII, RealLegal, and PDF formats. The court reporter also keeps a copy of the documents provided to the deponent during the deposition for document identification questions, unless digital document and exhibit technology is employed, in which case the deponent and all parties receive the official exhibits in real time. The deponent normally has the right to read and sign the deposition transcript before it is filed with the court. The deponent cannot change his testimony as recorded by the court reporter in the deposition transcript, but under rule 30(e) the deponent can correct on an additional "errata sheet" any mistakes in the deposition transcript shortly after the transcript has been typed and bound.

Использование показаний

Основными преимуществами получения показаний, как и любой стадии досудебного производства, являются предоставление всем сторонам спора в рассматриваемом деле справедливого предварительного ознакомления с доказательствами и обеспечение подтверждающих документов для последующих судебных разбирательств и ходатайств об удовлетворении иска. Этот процесс обеспечивает "равные условия" для получения информации сторонами и позволяет избежать неожиданностей в суде (традиционно рассматриваемых как недобросовестная тактика). Еще одним преимуществом получения показаний является сохранение памяти свидетеля, пока она еще свежа, поскольку судебное разбирательство может состояться через несколько месяцев или лет. Если показания свидетеля в открытом суде противоречат показаниям, данным в ходе допроса, сторона может представить показания для дискредитации (или опровержения) свидетеля. В случае, если свидетель не может присутствовать на суде (обычно в связи со смертью, серьезной болезнью или проживанием на значительном расстоянии), его показания могут быть зачитаны или воспроизведены перед присяжными и приобщены к материалам дела, имея ту же юридическую силу, что и показания, данные лично. В некоторых штатах стенографические, аудио- или видеозаписи показаний могут быть представлены в качестве доказательств, даже если свидетель доступен. Допрос противоположной стороны часто используется для получения самокриминализирующих заявлений от допрашиваемого, а вопросы об идентификации документов могут сделать экспонаты допустимыми для слушаний и ходатайств об удовлетворении иска. Иногда, после допроса нескольких свидетелей, стороны располагают достаточной информацией для разумного прогнозирования исхода предстоящего судебного разбирательства и могут принять решение о достижении мирового соглашения, тем самым избежав судебного разбирательства и предотвратив дополнительные судебные издержки. Соответственно, хотя большинство показаний не записываются на видео, противоположная сторона может использовать возможность составить впечатление о манере поведения и внешности свидетеля, поскольку эти факторы имеют значение для того, как этот человек будет представлять себя перед присяжными. Кроме того, стенограммы показаний часто представляются в поддержку ходатайств об удовлетворении иска в качестве доказательства отсутствия подлежащих рассмотрению фактических вопросов. Сторона, подающая ходатайство, может использовать стенограммы, чтобы утверждать, что даже если все показания, данные в ходе допроса, будут повторены в суде, ни один разумный судья фактов не мог бы вынести решение в пользу оппонента по существенному фактическому вопросу. Это основано на том, что, как правило, свидетель должен давать последовательные показания по всем существенным фактическим вопросам как в ходе допроса, так и в суде (если нет веских оснований для изменения ответов), в противном случае несоответствия могут и будут использованы для подрыва его доверия.

The chief values of obtaining a deposition, as with any discovery proceeding, is to give all litigant parties in a contested case a fair preview of the evidence, and to provide support documents for further trials and dispositive motions. The process provides a "level playing field" of information among the litigants and avoids surprises at trial (traditionally regarded as an unfair tactic). Another benefit of taking depositions is to preserve a witness's recollection while it is still fresh, since the trial may still be months or years away. When a witness's testimony in open court is inconsistent with that given at deposition, a party can introduce the deposition to impeach (or contradict) the witness. In the event a witness is unavailable for trial (usually because they are deceased, seriously ill, or live hundreds of miles away), their deposition may be read or played before the jury and made part of the record in the case, with the same legal force as live testimony. In some states, stenographic, audio, or video records of depositions can be offered into evidence even if the witness is available. Deposition of the opposite party is often used to produce self incriminating statements from the deponent, also document identification questions can make exhibits admissible for hearings and summary judgment motions. Sometimes, after a number of witnesses have been deposed, the parties will have enough information that they can reasonably predict the outcome of a prospective trial, and may decide to arrive at a compromise settlement, thus avoiding trial and preventing additional costs of litigation. Accordingly, while most depositions are not videotaped, opposing counsel may use the opportunity to get an impression of the witness's affect and appearance, because these are telling factors as to how that person will present in front of a jury. Furthermore, deposition transcripts are frequently submitted in support of motions for summary judgment as evidence that there is no triable issue of fact. The moving party may use transcripts to argue that even if all the testimony given at deposition was given again at trial, no reasonable factfinder could find in the opponent's favor on a material issue of fact. The rationale is that generally, a witness must give consistent testimony on all material issues of fact both at deposition and at trial (unless there is a very good reason for changing one's answers), or else the inconsistencies can and will be used to impeach his credibility.

Уголовное производство

В некоторых юрисдикциях Соединенных Штатов показания могут быть получены в уголовных делах по причинам, различающимся в зависимости от юрисдикции. В федеральных уголовных делах порядок получения показаний регулируется Правилом 15 Федеральных правил уголовного судопроизводства. Каждый штат имеет собственные законы, регулирующие получение показаний. В большинстве юрисдикций допускается получение показаний для увековечения показаний свидетеля, то есть для сохранения его показаний к моменту судебного разбирательства. Если лицо, которому предложено дать показания (свидетель), является стороной в деле или сотрудником заинтересованной стороны, уведомление о времени и месте допроса перед судом может быть направлено адвокату противоположной стороны, но если свидетель является независимым третьим лицом, ему должна быть вручена повестка, если он уклоняется от дачи показаний. Это происходит, когда свидетель может не иметь возможности дать показания в суде. Показания свидетеля фиксируются, и если свидетель не может явиться в суд, эти показания могут быть использованы для подтверждения его показаний вместо его личного выступления в суде. Что касается показаний, полученных для сохранения показаний, пункт о противостоянии Шестой поправки к Конституции Соединенных Штатов устанавливает конституционное право обвиняемого присутствовать при получении показаний и перекрестно допрашивать свидетеля. Обвиняемый может отказаться от этого права. В некоторых юрисдикциях допускается получение показаний в целях обнаружения доказательств. В этих юрисдикциях обвиняемый не имеет конституционного права присутствовать, хотя такое право может быть предусмотрено законом. В некоторых юрисдикциях требуется, чтобы из-за деликатного характера получения показаний от несовершеннолетнего, процесс фиксировался на видео. Обвиняемый по уголовному делу не может быть допрошен без его согласия, поскольку Пятая поправка гарантирует право не свидетельствовать против себя.