Введение

Эрнесто Артуро Миранда (9 марта 1941 – 31 января 1976) – американский рабочий, чья уголовная судимость была отменена в знаковом деле Верховного суда США «Миранда против Аризоны», установившем, что подозреваемых в совершении преступления необходимо информировать о их праве не свидетельствовать против себя и о праве на консультацию с адвокатом до начала допроса полицией. Это предупреждение известно как «предупреждение Миранды». Миранда был осужден за похищение, изнасилование и вооруженное ограбление на основании его признательных показаний, данных во время полицейского допроса. После того как решение Верховного суда признало первоначальный приговор Миранды недействительным, штат Аризона повторно судил его. На втором судебном процессе, с исключением его признательных показаний из числа доказательств, он был признан виновным. Его приговорили к 20–30 годам лишения свободы. 31 января 1976 года Миранда был убит в результате ножевого ранения в Финиксе, штат Аризона. Мексиканец Эзекиэль Морено Перес был обвинен в убийстве Миранды, но бежал в Мексику и до сих пор не был найден.

Ранние годы

Эрнесто Артуро Миранда родился в городе Меса, штат Аризона, 9 марта 1941 года. Миранда начал попадать в неприятности ещё в начальной школе. Вскоре после смерти матери его отец женился повторно. У Миранды не сложились отношения с отцом; он также держался в стороне от своих братьев и мачехи. Первое уголовное осуждение Миранды произошло в восьмом классе. В следующем году он был признан виновным в краже со взломом и приговорён к году в исправительной школе. В 1956 году, примерно через месяц после освобождения из Аризонской государственной промышленной школы для мальчиков (ASISB), он вновь нарушил закон и был возвращён в ASISB. После второго освобождения из исправительной школы он переехал в Лос-Анджелес, штат Калифорния. В течение нескольких месяцев после прибытия в Лос-Анджелес Миранду арестовали (но не осудили) по подозрению в вооружённом ограблении и совершении сексуальных преступлений. После двух с половиной лет под стражей 18-летнего Миранду экстрадировали обратно в Аризону. Несколько месяцев он скитался по южным штатам США, проведя время в тюрьме в Техасе за проживание на улице без средств к существованию и жилья, и был арестован в Нэшвилле, штат Теннесси, за вождение угнанного автомобиля. Миранду приговорили к одному году и одному дню лишения свободы в федеральной тюрьме за пересечение границы штатов на угнанном автомобиле. Он отбывал наказание в Чиликоте, штат Огайо, а затем в Ломпоке, штат Калифорния. Следующие несколько лет Миранда оставался на свободе, работая на различных работах, пока не устроился грузчиком на ночную смену в компанию Phoenix Produce. В то время он начал жить с Твилой Хоффман, 29-летней матерью мальчика и девочки от другого мужчины, с которым она не могла развестись из-за финансовых трудностей.

Признание без прав; Миранда против Аризоны

13 марта 1963 года грузовик Миранды был замечен, и номерные знаки узнал брат 18-летней жертвы похищения и изнасилования, Лоис Энн Джеймсон (жертва дала брату описание). Используя его описание автомобиля и частичный номерной знак, офицеры полиции Феникса Кэрролл Кули и Уилфред Янг задержали Миранду, который добровольно поехал с ними в полицейский участок и принял участие в опознании. В то время Миранда был лицом, представляющим интерес, но не находился под стражей официально. После опознания, когда Миранда спросил, как он себя показал, полиция дала понять, что его опознали безошибочно, после чего он был арестован и доставлен в комнату для допроса. После двух часов допроса, часть которого касалась другого преступления, за которое Миранда был судим и осужден отдельно, Миранда собственноручно написал признание в похищении и изнасиловании Джеймсон. В верхней части каждого листа была напечатана надпись: "Данное заявление сделано добровольно и по моей собственной воле, без угроз, принуждения или обещаний иммунитета и с полным знанием моих законных прав, понимая, что любое сделанное мной заявление может и будет использовано против меня". После признания Миранду привели к жертве для опознания голоса. В ее присутствии, когда полицейские спросили, является ли это жертвой, он ответил: "Это она". Жертва заявила, что голос Миранды совпадает с голосом преступника. Несмотря на напечатанную на листах, использованных Мирандой для написания признания, надпись "с полным знанием моих законных прав", ему не сообщили о его праве на присутствие адвоката и о праве хранить молчание во время ареста или до начала допроса. 73-летний Элвин Мур был назначен его защитником на суде. Судебное разбирательство проходило в середине июня 1963 года перед судьей Верховного суда округа Марикопа Йелем МакФейтом. Мур возражал против принятия признания Миранды в качестве доказательства на суде, но его возражение было отклонено. В основном благодаря признанию, Миранда был признан виновным в изнасиловании и похищении и приговорен к 20–30 годам тюремного заключения по каждому обвинению. Мур обжаловал приговор в Верховном суде Аризоны, но решение было оставлено в силе. Подав заявление о невозможности оплаты судебных издержек, Миранда подал в Верховный суд США в июне 1965 года прошение о выдаче судебного приказа (certiorari), или просьбу о пересмотре его дела. После того, как Элвин Мур не смог продолжать представлять Миранду по состоянию здоровья, адвокат Американского союза гражданских свобод (ACLU) Роберт Коркоран попросил Джона Флинна, адвоката по уголовным делам, представлять Миранду бесплатно, вместе со своим партнером Джоном П. Фрэнком и сотрудниками Полом Г. Ульрихом и Робертом А. Дженсеном из юридической фирмы Lewis & Roca в Финиксе. Они написали петицию объемом 2500 слов, в которой утверждали, что права Миранды, гарантированные Пятой поправкой к Конституции, были нарушены, и представили ее в Верховный суд США.

Миранда против Аризоны

В ноябре 1965 года Верховный суд согласился рассмотреть дело Миранды против Аризоны вместе с тремя другими аналогичными делами, чтобы устранить всю путаницу, возникшую в результате решения по делу Эскобедо против Иллинойса. В этом предыдущем деле было установлено, что: в обстоятельствах данного дела, когда полицейское расследование перестало быть общим запросом о нераскрытом преступлении и сосредоточилось на конкретном подозреваемом, находящемся под стражей, которому было отказано в возможности проконсультироваться с адвокатом и которого не предупредили о его конституционном праве хранить молчание, обвиняемому была отказана в помощи адвоката с нарушением Шестой и Четырнадцатой поправок, и никакое заявление, полученное полицией в ходе допроса, не может быть использовано против него в суде. Дела Крукер против Калифорнии, 357 U.S. 433, и Цицения против Лагей, 357 U.S. 504, отличаются, и, в той мере, в которой они могут противоречить настоящему делу, они не имеют юридической силы. 479–492. В январе 1966 года Флинн и Фрэнк представили свои аргументы, утверждая, что шестое поправка к Конституции, гарантирующая право на адвоката, была нарушена полицией Феникса в отношении Миранды. Через две недели штат Аризона ответил, заявив, что права Миранды не были нарушены. Первый день слушаний по делу состоялся в последний день февраля 1966 года. В связи с тремя сопутствующими делами и другой информацией, 1 марта 1966 года состоялся второй день устных аргументов. Джон Флинн, представляющий Миранду, изложил суть дела и заявил, что Миранду не проинформировали о его праве хранить молчание при аресте и допросе, добавив к своим аргументам позицию Пятой поправки. Флинн утверждал, что от эмоционально нестабильного человека, такого как Миранда, с ограниченным образованием, не следует ожидать знания о своем праве, гарантированном Пятой поправкой, не свидетельствовать против себя. Гэри Нельсон выступил от имени штата Аризона, утверждая, что это не вопрос Пятой поправки, а лишь попытка расширить решение по делу Эскобедо, принятое по Шестой поправке. Он призвал судей прояснить свою позицию, но не доводить пределы решения по делу Эскобедо до крайности. Затем он заявил суду, что требование к полиции информировать подозреваемых об их правах серьезно затруднит обеспечение общественной безопасности. Второй день был посвящен аргументам по связанным делам. Тергуд Маршалл, бывший адвокат NAACP, выступил последним. В качестве генерального прокурора он представил точку зрения администрации Джонсона на дело: у правительства нет средств для назначения адвоката каждому нуждающемуся, обвиняемому в преступлении. Председатель Верховного суда Эрл Уоррен написал решение по делу "Миранда против Аризоны". Решение было принято в пользу Миранды. В нем говорилось: лицо, находящееся под стражей, должно быть четко проинформировано о своем праве хранить молчание и о том, что все, что оно скажет, будет использовано против него в суде, до начала допроса; ему должно быть четко разъяснено его право на консультацию с адвокатом и на присутствие адвоката во время допроса, а также то, что в случае нужды ему будет предоставлен адвокат за счет государства. Решение было опубликовано 13 июня 1966 года. В результате этого решения полицейские управления по всей территории США начали выдавать своим сотрудникам карточки с предупреждением Миранды. В них говорится: "Вы имеете право хранить молчание. Если вы откажетесь от этого права, все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Вы имеете право на адвоката и на его присутствие во время допроса. Если вы не можете позволить себе адвоката, он будет предоставлен вам бесплатно. В любой момент допроса вы можете воспользоваться этими правами, отказаться отвечать на вопросы или давать какие-либо показания. Вы понимаете эти права, которые я вам зачитал?"

Жизнь после Миранды против Аризоны

Верховный суд отменил обвинительный приговор Миранде, который был скомпрометирован использованием признания, полученного в ходе ненадлежащего допроса. Штат Аризона повторно привлек его к суду. На повторном процессе его признание не было представлено в качестве доказательства, но 1 марта 1967 года он был вновь осужден на основании показаний его отчужденной гражданской жены. Его приговорили к 20–30 годам лишения свободы. Миранда был освобожден условно-досрочно в 1972 году. В последующие годы Миранда неоднократно арестовывался за мелкие нарушения правил дорожного движения и в конечном итоге лишился водительских прав. Его арестовали за незаконное хранение оружия, но обвинения были сняты. Однако, поскольку это являлось нарушением условий его условно-досрочного освобождения, он был возвращен в тюрьму штата Аризона еще на год, после чего его освободили.

Смерть

31 января 1976 года в баре "Амапола" по адресу: 233 South 2nd Street, в центре Феникса, произошла драка, в ходе которой Миранда был смертельно ранен ножом. Он скончался по прибытии в медицинский центр Banner Good Samaritan. Ему было 34 года. При нем было обнаружено несколько карточек "Миранда". Миранда был похоронен на кладбище города Меса в Месе, штат Аризона. Лицо, подозреваемое в передаче ножа человеку, убившему Миранду, воспользовалось своим правом на молчание (правами Миранды) и отказалось давать показания полиции. Он был освобожден и не был обвинен в убийстве Миранды. Человек, подозреваемый в убийстве Миранды, 23-летний Эсезикиэль Морено Перес, был официально обвинен в убийстве 4 февраля 1976 года.