Введение

Концепция в буддизме, относящаяся к жажде, влечению, желанию, страсти и жадности.

Таṇhā (пали; санскр. тṛ́ṣṇā तृष्णा, IAST: tr̥ṣṇā) – важная концепция в буддизме, обозначающая «жажду, влечение, желание, страсть и жадность», как физическую, так и ментальную. Обычно переводится как страсть, и имеет три вида: кама-таṇhā (страсть к чувственным удовольствиям), бхава-таṇhā (страсть к существованию) и вибхава-таṇhā (страсть к небытию). Это слово неоднократно встречается в слое Самхита Ригведы, датируемом II тысячелетием до н.э., например, в гимнах 1.7.11, 1.16.5, 3.9.3, 6.15.5, 7.3.4 и 10.91.7.

Связь с дукхой

Во втором из Четырех Благородных Истин Будда определил таṇhā как возникающее вместе с дуккхой (беспокойством, "неустойчивостью"). Тана, говорит Вальпола Рахула, или "жажда, желание, алчность, страстное влечение" – это то, что проявляется как страдание и перерождения. Однако, добавляет Рахула, это не первопричина и не единственная причина дуккхи или сансары, поскольку возникновение всего относительно и зависит от чего-либо другого. В палийских текстах, утверждает Дэвид Вебстер, неоднократно рекомендуется полностью уничтожить таньху, и это уничтожение необходимо для нирваны. Тана также определяется как восьмое звено в двенадцати звеньях зависимого возникновения. В контексте двенадцати звеньев акцент делается на типах страстного влечения, "которые питают кармический потенциал, порождающий следующую жизнь".

Тана против Чанды

Буддизм классифицирует желания как тана или чанда. Чанда буквально означает "порыв, волнение, воля, стремление". Бахм утверждает, что чанда – это "желание того, что будет достигнуто, и не более", в то время как тана – "желание большего, чем будет достигнуто". Однако, добавляет Бахм, в ранних буддийских текстах термин чанда включает в себя тревоги и является неоднозначным, описывая пять видов чанды, а именно: "стремление к приобретению, приобретение, накопление, расходование и наслаждение". В этих ранних текстах смысл слова чанда совпадает со смыслом таны. Некоторые авторы, такие как Аджаан Сучитто, объясняют чанду как позитивное и непатологическое, утверждая, что она отличается от негативной и патологической таны. В отличие от этого, Рис Дэвидс и Стеде утверждают, что чанда в буддийских текстах имеет как положительные, так и отрицательные коннотации; как недостаток, например, палийские тексты связывают чанду с "страстью, чувственным наслаждением", утверждая, что это источник страдания. По мнению Питера Харви, чанда может быть как благотворной, так и неблаготворной.