Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Смерть: Вознесение и падение Фреда А. Лейхтера, младшего – американский документальный фильм 1999 года, снятый Эрролом Моррисом, посвященный технику по исполнению смертных приговоров Фреду А. Лейхтеру.
1999 film by Errol Morris
Mr. Death: The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr. is a 1999 American documentary film by Errol Morris about execution technician Fred A. Leuchter.
Синопсис
Используя кинопленку, снятую в американских тюрьмах, Лёхтер рассказывает о своем детстве, где его отец был надзирателем. Благодаря своим семейным связям, молодой Лёхтер утверждал, что стал свидетелем казни на электрическом стуле. Лёхтера поразило, что электрические стулья, используемые в американских тюрьмах, были небезопасны и часто неэффективны. Это привело его к разработке модификаций устройства, которые были приняты многими американскими штатами. Лёхтер утверждает, что его приглашали в другие американские тюрьмы для осмотра и проектирования модификаций их электрических стульев. У него не было соответствующего формального образования или подготовки, и он утверждает, что ему сказали, что специалисты с соответствующей квалификацией отказываются давать советы из-за своих взглядов на смертную казнь, опасения репрессий или из-за брезгливости к этой теме. Карьера Лёхтера продолжилась в других государственных тюрьмах, где он консультировал по другим способам казни, помимо электрического стула, таким как газовые камеры, повешение и смертельная инъекция. Хотя Лёхтер изначально признавался в незнании других методов казни, обратившиеся к нему за советом власти напомнили ему, что другие, более квалифицированные специалисты, отказались помогать. Лёхтер утверждает, что самостоятельно изучил эти методы и давал советы, которые власти использовали для повышения безопасности и эффективности казней. Его падение началось, когда Лёхтер заявил, что его вызвали в качестве свидетеля защиты Эрнста Зюнделя в канадском судебном процессе R v Zundel за "распространение ложных сведений" путем публикации и рассылки материалов, отрицающих Холокост за границу. Защита попросила Лёхтера поехать в Польшу, в Освенцим, чтобы установить, были ли в лагере действующие газовые камеры для проведения казней. При первом осмотре Лёхтер полагал, что использование ядовитого газа в зданиях с внутренней и внешней конструкцией, представленной на территории лагеря, привело бы к гибели всех людей как внутри, так и снаружи зданий. В фильме показаны видеозаписи, снятые в Польше, на которых Лёхтер берет образцы кирпичей из зданий для отправки в криминалистические лаборатории в США, чтобы определить, есть ли в материале следы ядовитого газа. Происхождение этих образцов не было установлено. Лёхтер утверждает, что лаборатории сообщили об отсутствии каких-либо следов ядовитого газа. После опровержения выводов Лёхтера и последовавшей негативной огласки он потерял работу консультанта в американских тюрьмах.
Using film made at American prisons, Leuchter talks about his upbringing where his father was a corrections officer. Through his family associations, young Leuchter claimed he was able to witness an execution performed in an electric chair. Leuchter's impression of the event was that the electric chairs used by American prisons were unsafe and often ineffective. The event led him to design modifications to the device that were adopted by many American states. Leuchter claims he was invited to other American prisons to inspect and design modifications to their electric chairs. He possessed no relevant formal training or education, and claims that he was told that those who did possess such qualifications would not provide advice due to their opinions on the death penalty, fear of reprisals or that they were squeamish about the subject. Leuchter's career continued with other state prisons seeking his advice on execution facilities other than electrocution, such as gas chambers, hanging and lethal injection. Though Leuchter initially professed his ignorance of other methods of execution, the authorities seeking his advice reminded him that others with more qualifications refused to help. Leuchter claims to have taught himself on these other methods of execution and provided advice that was used by the authorities to improve safety and efficiency. His fall began when Leuchter claimed to have been sought as a witness for the defence of Ernst Zündel during the trial R v Zundel in Canada for "spreading false news" by publishing and sending material denying the Holocaust overseas. Leuchter was asked by the defence to travel to Poland to visit Auschwitz to investigate whether there had been operating gas chambers for executions at the camp. At his first examination Leuchter felt that using poison gas in a building with the internal and external design of the buildings currently on display in the site would have caused the death of everyone in the area outside the buildings as well as inside. The film shows videotape footage taken in Poland of Leuchter taking samples of bricks in the buildings to take back to the United States forensic science crime labs to determine whether there was evidence of poison gas in the material, these samples were not identified as to where they came from. Leuchter states that the laboratories reported that there was not any trace of any poison gas at any time. After Leuchter's conclusions were disproven and negative publicity ensued, Leuchter lost his work as consultant to American prisons.
Предыстория
Когда Моррис впервые показал раннюю версию фильма студентам кинокласса Гарвардского университета, он обнаружил, что реакция аудитории разделилась: одни поверили версии Лейхтера, другие же осудили фильм как отрицание Холокоста. Однако у Морриса не было такого намерения, поскольку он считал очевидным, что Лейхтер неправ, и главная идея фильма заключалась в исследовании Лейхтера как личности, почти полностью лишённой самосознания:
When Morris originally screened an early version of the film for a Harvard University film class, he found that the students reacted by either believing Leuchter's side of the story or by condemning the film as a piece of Holocaust denial. Morris had no such intention, however, as Morris had considered it obvious that Leuchter was wrong, and that the main idea of the film was intended to be the exploration of Leuchter as a being almost completely lacking in self knowledge:
Холокост часто использовался в кино для усиления драматизма, чтобы показать триумф человеческого духа во всей его яркости на фоне ужасов. Этот фильм пытается сделать нечто иное. Он стремится проникнуть в мышление отрицателей. Зрителя просят задуматься над самой природой отрицания, не как над послевоенным феноменом, а как над чем-то, изначально присущим этому процессу. Казалось бы, легко распознать такое поведение как ошибочное, ужасное, аморальное. Эти люди совершили эти поступки. Но вопрос в том, как. В фильме «Мистер Смерть» речь идёт о том, чтобы понять, почему Фред Лейхтер придерживается подобных взглядов. Таким образом, «падение» Лейхтера показано не как результат неприязни к евреям или поддержки ревизионистской истории, а как история абсурдного человека, неуклюжего в своих заявлениях, которые обычно считаются оскорбительными и противоречащими известным фактам. Эррол Моррис перемонтировал фильм, добавив интервью с людьми, осуждающими Лейхтера с разной степенью резкости. Моррис заявил, что эта часть была излишней, поскольку он считал, что Лейхтер настолько очевидно заблуждается во многом из того, что говорит в фильме. Роберт Ян ван Пелт появляется в «Мистере Смерти», чтобы рассказать о некоторых научных провалах Лейхтера (например, о том, что он не обратился к обширному документальному архиву, доступному в Освенциме).
The Holocaust has been used in movies as a way of increasing drama in a sense that the triumph of the human spirit never looked so triumphant against the horrors. This movie attempts to do something very different. It's to try to enter the mindset of denial. You are asked to reflect on the whole idea of denial in general, not as some postwar phenomenon but as something that was inherent in the enterprise itself. You would think it would be the easiest thing in the world to identify this behavior as wrong, horrific, depraved. Those people did these things. To me, the question is how. With Mr. Death, it's about finding out why Fred Leuchter holds these views. Thus, the "fall" of Leuchter's life is portrayed not as a result of any particular ill feelings toward the Jewish people or passionate support for revisionist history, but rather as an absurd man bumbling into making statements generally considered to be offensive and contrary to known facts. Errol Morris re edited the film to include additional interviews with people who condemn Leuchter with varying intensity. Morris said this last part should have been unnecessary, since, to him, Leuchter was so obviously misguided in much of what he says in the film. Robert Jan van Pelt appears in Mr. Death to detail some of Leuchter's scholarly failures (e. g. not consulting the large documentation archive available at Auschwitz).
Производство
Моррис не одобрял название фильма и хотел назвать его «Медовый месяц в Освенциме», что Лейхтер и сделал на самом деле. Музыку к фильму написал Калеб Сэмпсон, ранее работавший над фильмом «Быстрый, дешевый и неуправляемый».
Morris was not fond of the film title and had wanted to name it "Honeymoon in Auschwitz", which Leuchter had, in fact, done. The soundtrack was composed by Caleb Sampson, who previously scored Fast, Cheap & Out of Control.
Критический прием
Фильм получил признание критиков и на данный момент имеет 100% положительный рейтинг на Rotten Tomatoes. В консенсусе критиков сайта говорится: "Мистер Смерть" с глубоким интересом и заставляющей задуматься элегантностью освещает противоречивую деятельность своего героя, что вполне ожидаемо от режиссера Эррола Морриса. Кинокритик Роджер Эберт назвал фильм великолепным, странным и провокационным. Издание Detroit News отметило, что фильм "снимает маску с добродушного облика зла".
The film received critical acclaim, currently having a 100% positive score on Rotten Tomatoes. The website's critics consensus reads, "Mr. Death outlines its subject's controversial life's work with the deeply fascinating and thought provoking élan film fans have come to expect from director Errol Morris." Film critic Roger Ebert said the film was great, strange and provocative. The Detroit News wrote that the movie "unmasks the friendly face of evil."