Фаренгейт 9/11: Температура, при которой горит свобода.

Введение

Фильм 2004 года режиссёра Майкла Мура.

Название фильма отсылает к роману Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту" 1953 года, представляющему собой антиутопическое видение будущего Соединённых Штатов, и проводит аналогию между температурой самовоспламенения бумаги и датой терактов 11 сентября; одним из слоганов фильма был "Температура, при которой сгорает свобода". Фильм дебютировал на Каннском кинофестивале в 2004 году, где удостоился "Золотой пальмовой ветви" – главной награды фестиваля. Он получил преимущественно положительные отзывы критиков, но также вызвал ожесточённые споры, особенно в отношении его достоверности. Фильм стал самым кассовым документальным фильмом в истории, собрав более 220 миллионов долларов (хотя впоследствии в 2009 году его обошёл фильм "Это он" о Майкле Джексоне). Продолжение под названием "Фаренгейт 11/9", посвящённое президентству Дональда Трампа, вышло в сентябре 2018 года.

Синопсис

Документальный фильм начинается с предположения, что друзья и политические союзники Джорджа Буша-младшего на канале Fox News Channel повлияли на исход выборов 2000 года, преждевременно объявив Буша победителем. Затем высказывается предположение, что разбирательство вокруг голосования во Флориде было фальсификацией результатов выборов. Далее документальный фильм переходит к событиям 11 сентября 2001 года. Мур утверждает, что Бушу сообщили о первом самолете, врезавшемся во Всемирный торговый центр, когда он направлялся в начальную школу во Флориде. Затем Буш показан сидящим в классе начальной школы Эммы Букер с детьми. Когда ему сообщили, что второй самолет врезался во Всемирный торговый центр и что страна "под атакой", Буш позволил ученикам закончить чтение книги, и Мур отмечает, что он продолжал читать "Козу-домашку" почти семь минут. Затем Мур обсуждает сложные взаимосвязи между правительством США и семьей Буша, а также между семьей бен Ладена, правительством Саудовской Аравии и движением "Талибан", которые охватывают более трех десятилетий. Далее Мур заявляет, что правительство США эвакуировало 24 члена семьи бен Ладена на секретном рейсе вскоре после терактов, не подвергая их никакому допросу. Мур переходит к изучению послужного списка Джорджа Буша в Техасской национальной гвардии. Мур утверждает, что попытки Буша бурения нефтяных скважин были частично профинансированы саудовцами и семьей бен Ладена через посредника Джеймса Р. Бата, чье имя было зачеркнуто в записях Буша. Мур утверждает, что эти конфликты интересов указывают на то, что администрация Буша не служит интересам американского народа. Фильм продолжает намекать на скрытые мотивы войны в Афганистане, включая проект газопровода через Афганистан в Индийский океан. Мур утверждает, что администрация Буша намеренно создавала атмосферу страха среди населения США посредством средств массовой информации. Затем Мур описывает предполагаемые антитеррористические операции, включая внедрение правительственных агентов в пацифистские группы и другие события, а также принятие "Патриотического акта" США. Далее документальный фильм обращается к теме войны в Ираке, сравнивая жизнь иракцев до и после вторжения. Граждане Ирака изображены как живущие относительно благополучной жизнью до вторжения вооруженных сил США. Фильм также стремится показать поддержку войны в американских СМИ и общую предвзятость журналистов, приводя цитаты из новостных организаций и репортажи военных корреспондентов. Мур предполагает, что в Ираке будут совершены зверства, и демонстрирует кадры, изображающие жестокое обращение американских военнослужащих с пленными. Позже в фильме Лила Липскомб появляется со своей семьей после того, как узнала о гибели своего сына, сержанта Майкла Педерсена, который был убит 2 апреля 2003 года в Кербеле. В состоянии отчаяния и со слезами на глазах она начинает сомневаться в цели войны. Объединяя несколько тем и аргументов, Мур выражает восхищение теми, кто служит в армии США. Он утверждает, что представители рабочего класса Америки всегда первыми вступают в армию, чтобы более обеспеченные люди не были вынуждены это делать. Он заявляет, что этих ценных солдат не следует отправлять рисковать жизнью, если это не необходимо для защиты Америки. В титрах звучит песня Нила Янга "Rockin' in the Free World". (Мур изначально планировал использовать песню The Who "Won't Get Fooled Again", но Пит Тауншенд отказал ему в разрешении). Мур посвятил фильм своему другу, погибшему в терактах 11 сентября, и военнослужащим из Флинта, штат Мичиган, погибшим в Ираке: "Майкл Педерсен, Брет Петрикен и все солдаты из района Флинта, погибшие в войне в Ираке, Билл Уимс и 2973 человека, погибшие 11 сентября 2001 года, и бесчисленные тысячи, погибшие в Афганистане и Ираке в результате наших действий".

The documentary begins by suggesting that friends and political allies of George W. Bush at Fox News Channel tilted the election of 2000 by prematurely declaring Bush the winner. It then suggests that the handling of the voting controversy in Florida constituted election fraud. The documentary then segues into the September 11 attacks of 2001. Moore says Bush was informed of the first plane hitting the World Trade Center on his way to an elementary school in Florida. Bush is then shown sitting in an Emma E. Booker Elementary School classroom with children. When told that a second plane has crashed into the World Trade Center and that the nation is "under attack", Bush allows the students to finish their book reading, and Moore notes that he continued reading The Pet Goat for nearly seven minutes. Moore then discusses the complex relationships between the U. S. government and the Bush family; and between the bin Laden family, the Saudi Arabian government, and the Taliban, which span over three decades. Moore then states that the United States government evacuated 24 members of the bin Laden family on a secret flight shortly after the attacks, without subjecting them to any form of interrogation. Moore moves on to examine George W. Bush's Texas Air National Guard service record. Moore contends that Bush's dry hole oil well attempts were partially funded by the Saudis and by the bin Laden family through the intermediary of James R. Bath, whose name is shown to have been blacked out from Bush's records. Moore alleges that these conflicts of interest suggest that the Bush administration does not serve the interests of Americans. The movie continues by suggesting ulterior motives for the War in Afghanistan, including a natural gas pipeline through Afghanistan to the Indian Ocean. Moore alleges that the Bush administration induced a climate of fear among the American population through the mass media. Moore then describes purported anti terror efforts, including government infiltration of pacifist groups and other events, and the signing of the USA PATRIOT Act. The documentary then turns to the subject of the Iraq War, comparing the lives of the Iraqis before and after the invasion. The citizens of Iraq are portrayed as living relatively happy lives prior to the country's invasion by the U. S. Armed Forces. The film also takes pains to demonstrate war cheerleading in the U. S. media and general bias of journalists, with quotes from news organizations and embedded journalists. Moore suggests that atrocities will occur in Iraq and shows footage depicting U. S. abuse of prisoners. Later in the film, Lila Lipscomb appears with her family after hearing of the death of her son, Sgt. Michael Pedersen, who was killed on April 2, 2003, in Karbala. Anguished and tearful, she begins to question the purpose of the war. Tying together several themes and points, Moore compliments those serving in the U. S. military. He claims that the working class of America are always the first to join the Army, so that the people better off do not have to join. He states that those valuable troops should not be sent to risk their lives unless it is necessary to defend America. The credits roll while Neil Young's "Rockin' in the Free World" plays. (Moore had originally intended to use the Who's "Won't Get Fooled Again" but was denied permission by Pete Townshend). Moore dedicated the film to his friend who was killed in the World Trade Center attacks and to those servicemen and women from Flint, Michigan that have been killed in Iraq: "Michael Pedersen, Brett Petriken and all the soldiers from the Flint area who have died in the Iraq War Bill Weems and the 2973 who died on 9/11/01 and the countless thousands who have died in Afghanistan and Iraq as a result of our actions."

Релиз

Фильм был выпущен в прокат компанией The Fellowship Adventure Group при соглашении о дистрибуции с Lions Gate Entertainment. В первые выходные проката, 25–27 июня 2004 года, фильм собрал 23,9 миллиона долларов в США и Канаде, став самым кассовым фильмом этих выходных. Его стартовые сборы превысили общие кассовые сборы любого другого полнометражного документального фильма в США (включая предыдущий фильм Мура, «Боулинг для Колумбайна»). В Великобритании фильм вышел в прокат 2 июля 2004 года, а во Франции – 7 июля 2004 года. Мур связывает часть успеха фильма в кинотеатрах с усилиями консервативных групп, оказывавших давление на кинотеатры, чтобы они отказались от его показа, полагая, что эти попытки обернулись обратным эффектом, вызвав дополнительную огласку. Либеральные группы, такие как MoveOn.org (которые помогли в продвижении фильма), также прилагали усилия, чтобы стимулировать посещаемость кинотеатров и противостоять действиям своих политических оппонентов. «Фаренгейт 9/11» был показан в ряде стран Ближнего Востока, включая Объединенные Арабские Эмираты, Ливан и Египет, но в Кувейте был немедленно запрещен. «У нас есть закон, запрещающий оскорблять дружественные государства», – заявил Абдул Азиз Бу Дастур из Министерства информации Кувейта. В Саудовской Аравии фильм не демонстрировался, поскольку общественные кинотеатры были запрещены с 1983 по 2017 год. Впоследствии саудовская правящая элита запустила рекламную кампанию в девятнадцати городах США, чтобы противостоять критике, частично прозвучавшей в фильме. Члены демократической фракции Временной коалиционной администрации в оккупированном США Ираке организовали показ фильма в Республиканском дворце в Багдаде. На Кубе пиратские копии фильма были показаны в 120 кинотеатрах, после чего состоялась премьера на ведущем государственном телеканале в прайм-тайм. Широко распространилось мнение, что это может повлиять на его шансы на получение премии «Оскар», поскольку фильм был показан по телевидению менее чем через девять месяцев после выхода в прокат. Однако вскоре после публикации этой информации Академия кинематографических искусств и наук опубликовала заявление, опровергающее эту информацию, заявив: «Если фильм был пиратской копией, украден или показан без разрешения, мы не будем винить продюсера или дистрибьютора». Кроме того, Wild Bunch, зарубежный дистрибьютор фильма на Кубе, также опубликовала заявление, отрицающее заключение соглашения о телевизионном показе с Кубинским телевидением. Однако этот вопрос потерял актуальность, когда Мур решил отказаться от участия в конкурсе на премию «Оскар» в пользу платной телевизионной трансляции фильма 1 ноября 2004 года.

The film was released theatrically by The Fellowship Adventure Group through a distribution arrangement with Lions Gate Entertainment. On its opening weekend of June 25–27, 2004, the film generated box office revenues of $23.9 million in the United States and Canada, making it the weekend's top grossing film. Its opening weekend earned more than the entire U. S. theatrical run of any other feature length documentary (including Moore's previous film, Bowling for Columbine). The film was released in the United Kingdom on July 2, 2004 and in France on July 7, 2004. Moore credited part of the theatrical success to the efforts of conservative groups to pressure theaters not to run the film, conjecturing that these efforts backfired by creating publicity. There were also efforts by liberal groups such as MoveOn. org (who helped promote the film) to encourage attendance in order to defy their political opponents' contrary efforts. Fahrenheit 9/11 was screened in a number of Middle Eastern countries, including the United Arab Emirates, Lebanon, and Egypt, but was immediately banned in Kuwait. "We have a law that prohibits insulting friendly nations", said Abdul Aziz Bou Dastour of the Kuwaiti Information Ministry. The film was not shown in Saudi Arabia as public movie theaters were not permitted from 1983 until 2017. The Saudi ruling elite subsequently launched an advertising campaign spanning nineteen US cities to counter criticism partly raised in the film. Democratic members of the Coalition Provisional Authority in U. S. occupied Iraq had the film screened at the Republican Palace in Baghdad. In Cuba, bootlegged versions of the film were shown in 120 theaters, followed by a prime time television broadcast by the leading state run network. It had been widely reported that this might affect its Oscar eligibility, since the film was broadcast on television less than nine months after its theatrical release. However, soon after that story had been published, the Academy of Motion Picture Arts and Sciences issued a statement denying this, saying, "If it was pirated or stolen or unauthorized we would not blame the producer or distributor for that". In addition, Wild Bunch, the film's overseas distributor for Cuba, issued a statement denying a television deal had been struck with Cuban Television. The issue became moot, however, when Moore decided to forgo Oscar eligibility in favor of a pay per view televising of the film on November 1, 2004.

Критический прием

Фильм получил положительные отзывы критиков. Сайт-агрегатор рецензий Rotten Tomatoes сообщает о 82% рейтинге одобрения на основе 237 отзывов, со средним рейтингом 7,33/10. Консенсус критиков сайта гласит: "Чрезвычайно односторонний в своей критике администрации Буша, но стоит посмотреть ради юмора и дебатов, которые он вызовет". Он также получил оценку 67 (в основном положительную) на Metacritic, основанную на 43 отзывах. Кинокритик Роджер Эберт, оценивший документальный фильм в три с половиной звезды из четырех, отметил, что фильм "скорее является драматизацией видения Муром провалившегося и опасного президентства, чем разоблачением Джорджа Буша", и добавил: "Мур привносит свежесть в знакомый материал благодаря тому, как он использует визуальные образы". Джо Моргенстерн из The Wall Street Journal описал фильм как "беспорядочный, тревожный и временами воодушевляющий" и написал: "В лучшем случае "Фаренгейт 9/11" – это импрессионистская бурлеска современной американской политики, завершающаяся скорбным плачем по погибшим в Ираке. Но хорошее – а хорошего там немало – постоянно портится склонностью мистера Мура к мрачным выводам, основанным на сомнительных доказательствах". Журнал Entertainment Weekly включил его в свой список "лучших" фильмов десятилетия, отметив: "Антибушевская полемика Майкла Мура дала миллионам разочарованных либералов именно то, что им было нужно услышать в 2004 году, и вызвала гнев у почти всех остальных. В итоге он стал самым кассовым документальным фильмом за всю историю".

Коммерческие показатели

По данным Box Office Mojo, фильм собрал в мировом прокате более 222 миллионов долларов, став самым кассовым документальным фильмом за всю историю. До выхода "Голодных игр" в 2012 году он являлся самым кассовым фильмом, выпущенным компанией Lionsgate.

Домашние медиа

"Фаренгейт 9/11" вышел на DVD и VHS 5 октября 2004 года, что было необычно коротким сроком после выхода в прокат. В первые дни после релиза фильм установил рекорд по самым продаваемым документальным фильмам. Около двух миллионов копий было продано в первый день, причем большинство из них (1,4 миллиона) – в прокат (для просмотра). Одновременно с фильмом вышла книга "Официальный сборник материалов к фильму "Фаренгейт 9/11"". Она содержит полный сценарий, документацию источников, использованных Муром, электронные письма зрителей о фильме, рецензии и статьи.

Первые телевизионные презентации

Двухчасовой фильм планировалось показать в рамках трехчасового "The Michael Moore Pre Election Special" на iN DEMAND, но iN DEMAND отказалась от показа в середине октября. Позже Мур организовал одновременные трансляции 1 ноября 2004 года в 20:00 (EST) на Dish Network, TVN и сайте Cinema Now, а материал, подготовленный для "The Michael Moore Pre Election Special", был включен в "Fahrenheit 9/11: A Movement in Time", который транслировался в ту же неделю на The Independent Film Channel. Фильм также был показан на базовом кабельном телевидении в Германии и Австрии 1 и 2 ноября 2004 года. В Великобритании фильм был показан на канале Channel 4 27 января 2005 года. В Венгрии он был показан на коммерческом канале RTL Klub 10 сентября 2005 года, на m1, одном из национальных каналов, 13 августа 2006 года, на m2, другом национальном канале, 1 сентября 2006 года. В Дании он был показан на Danmarks Radio (обычно называемом просто DR), национальной телерадиовещательной корпорации Дании, 11 апреля 2006 года. В Норвегии он был показан на NRK, национальной телерадиовещательной корпорации, 27 августа 2006 года. Фильм был показан в Новой Зеландии 9 сентября 2006 года на телеканале TV ONE, канале TVNZ. На следующий день фильм был показан в эфире голландской телекомпании Nederland 3. В Бельгии он был показан на канале Kanaal 2 12 октября 2006 года. В Бразилии он был показан 10 октября 2008 года на телеканале TV Cultura, общественной телерадиовещательной сети Сан-Паулу.

Саундтрек

Саундтрек к фильму "Fahrenheit 9/11" вышел 5 октября 2004 года, выпущенный компанией Rhino Entertainment.

Золотая пальма

В апреле 2004 года фильм был отобран для участия в конкурсе на Золотую пальмовую ветвь на 57-м Каннском кинофестивале. После первого показа в Каннах в мае 2004 года фильм получил 15–20-минутную стоячую овацию; Харви Вайнштейн, чья компания Miramax Films финансировала фильм, сказал: «Это была самая продолжительная овация, которую я видел за последние 25 лет». 22 мая 2004 года фильм был удостоен Золотой пальмовой ветви. У меня есть смутное подозрение, что то, что вы сделали здесь, и реакция всех на фестивале, убедят американцев посмотреть этот фильм. Я не могу вас за это достаточно поблагодарить. Вы привлекли к этому огромное внимание, многие хотят узнать правду, а многие хотят замять это, просто отвернуться. Однажды великий президент-республиканец сказал, что если вы просто дадите людям правду, республиканцы, американцы будут спасены. Я посвящаю эту Золотую пальмовую ветвь своей дочери, детям Америки и Ирака, и всем тем в мире, кто страдает от наших действий. Некоторые консерваторы в Соединенных Штатах, такие как Джон Альварес из FireHollywood, прокомментировали, что подобную награду можно было ожидать от французов. Мур заметил лишь несколько дней назад: «Я полностью ожидаю, что канал Fox News и другие правые СМИ представят это как награду от французов». В жюри был всего один гражданин Франции. Четыре из девяти членов были американцами. Это не французская награда, она была присуждена международным жюри, в котором доминировали американцы. В состав жюри входили четыре североамериканца (один из них родился на Гаити), четыре европейца и один азиат. Он также ответил на предположения о политической подоплеке награды: «Квентин [Тарантино] прошептал мне на ухо: «Мы хотим, чтобы вы знали, что не политика вашего фильма принесла вам эту награду. Мы здесь не для того, чтобы вручать политическую награду. Некоторые из нас далеки от политики. Мы наградили искусство кино, и именно это принесло вам эту награду, и мы хотели, чтобы вы знали об этом как коллега-режиссер». В комментариях жюри, получившему награду в 2005 году, директор Каннского кинофестиваля Жиль Якоб сказал, что жюри должно основывать свои решения на кинематографическом мастерстве, а не на политике. Он выразил мнение, что, хотя талант Мура не вызывает сомнений, «это был сатирический памфлет, который был награжден скорее по политическим, чем по кинематографическим причинам, независимо от того, что говорило жюри». Когда его спросили об этом решении четыре года спустя, Тарантино ответил: «Со временем я подверг это решение тщательному анализу и все еще считаю, что мы были правы. Это был фильм момента – «Фаренгейт 9/11» может и не произведет того же впечатления сейчас, что и тогда, но в то время он заслужил все, что получил».

In April 2004, the film was selected to compete for the Palme d'Or at the 57th Cannes Film Festival. After its first showing in Cannes in May 2004, the film received a 15–20 minute standing ovation; Harvey Weinstein, whose Miramax Films funded the film, said, "It was the longest standing ovation I've seen in over 25 years". On May 22, 2004, the film was awarded the Palme d'Or. I have a sneaking suspicion that what you have done here and the response from everyone at the festival, you will assure that the American people will see this film. I can't thank you enough for that. You've put a huge light on this and many people want the truth and many want to put it in the closet, just walk away. There was a great Republican president who once said, if you just give the people the truth, the Republicans, the Americans will be saved. [ ] I dedicate this Palme d'Or to my daughter, to the children of Americans and to Iraq and to all those in the world who suffer from our actions. Some conservatives in the United States, such as Jon Alvarez of FireHollywood, commented that such an award could be expected from the French. Moore had remarked only days earlier that: "I fully expect the Fox News Channel and other right wing media to portray this as an award from the French. [ ] There was only one French citizen on the jury. Four out of nine were American. [ ] This is not a French award, it was given by an international jury dominated by Americans." The jury was made up of four North Americans (one of them born in Haiti), four Europeans, and one Asian. He also responded to suggestions that the award was political: "Quentin [Tarantino] whispered in my ear, 'We want you to know that it was not the politics of your film that won you this award. We are not here to give a political award. Some of us have no politics. We awarded the art of cinema, that is what won you this award and we wanted you to know that as a fellow filmmaker.'" In comments to the prize winning jury in 2005, Cannes director Gilles Jacob said that panels should make their decision based on filmmaking rather than politics. He expressed his opinion that though Moore's talent was not in doubt, "it was a question of a satirical tract that was awarded a prize more for political than cinematographic reasons, no matter what the jury said". Interviewed about the decision four years later, Tarantino responded: "As time has gone on, I have put that decision under a microscope and I still think we were right. That was a movie of the moment – Fahrenheit 9/11 may not play the same way now as it did then, but back then it deserved everything it got."

Премия "Выбор народа"

Фильм получил дополнительные награды после выхода, в том числе премию "Выбор народа" за лучший художественный фильм – беспрецедентное признание для документальной картины.

"Золотая малина"

Через девять месяцев после получения фильмом «Фаренгейт 9/11» Золотой пальмовой ветви, Джордж Буш, Дональд Рамсфелд и Кондолиза Райс были удостоены премий «Худший актёр», «Худший актёр второго плана» и «Худший экранный дуэт» (Буш/Райс) на 25-й церемонии вручения премии «Золотая малина» ("Razzies") за некомпетентное управление последствиями терактов 11 сентября и ведением войны в Ираке. Бритни Спирс, появившаяся в фильме в заранее записанном интервью, где она выразила поддержку Бушу, получила «Золотую малину» как худшая актриса второго плана.

Противоречия

Фильм вызвал критику и споры после выхода в прокат незадолго до президентских выборов в США в 2004 году. Британско-американский журналист и литературный критик Кристофер Хитченс утверждал, что в фильме "Фаренгейт 9/11" содержатся искажения и ложь. Это повлекло за собой ряд опровержений, включая статью на eFilmCritic и редакционную статью в Columbus Free Press. Бывший мэр Нью-Йорка, демократ Эд Кох, поддержавший переизбрание президента Буша, назвал фильм пропагандой "из-за многочисленных откровенных лжей".

Ожидания Мура на президентские выборы 2004 года

Фильм вышел в июне 2004 года, менее чем за пять месяцев до президентских выборов 2004 года. Майкл Мур, не выражая поддержки кандидату в президенты Джону Керри, заявил в интервью, что надеется "видеть, как Буша сменят в Белом доме". Он также сказал, что надеется, что его фильм повлияет на исход выборов: "Возможно, это первый случай, когда фильм оказывает подобное воздействие". Несмотря на влияние фильма и его коммерческий успех, Джордж Буш был переизбран в 2004 году. Поскольку Мур решил показать фильм по телевидению до выборов 2004 года, он был признан недопустимым к участию в конкурсе на лучший документальный фильм премии "Оскар".

Судебный процесс

В феврале 2011 года Мур подал в суд на продюсеров Боба и Харви Вайнштейнов, требуя 2,7 миллиона долларов США неоплаченной прибыли от фильма, утверждая, что они прибегали к "голливудским уловкам в бухгалтерии", чтобы избежать выплаты ему денег. В ответ они заявили, что Мур уже получил 20 миллионов долларов США за фильм и что "его заявления – вздор".

Последующий фильм

6 сентября 2018 года Мур выпустил фильм под названием «Фаренгейт 11/9» о президентских выборах в США 2016 года и последовавшем за ними президентстве Дональда Трампа. Название является отсылкой к оригинальному фильму, где дата 11 сентября (9/11) изменена на 11/9.