Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Псевдонаучный документ
Pseudoscientific document
Доклад Лёхтера — псевдонаучный документ, составленный американским техником по исполнению смертных приговоров Фредом А. Лёхтером, которого Эрнст Зундль нанял для его защиты на судебном процессе в Канаде по обвинению в распространении материалов, отрицающих Холокост. Лёхтер подготовил доклад в 1988 году с целью изучения возможности проведения массовых убийств посредством отравляющего газа в нацистских лагерях смерти, в частности в Освенциме. Он посетил лагерь, собрал образцы кирпичей из руин крематориев и газовых камер (без разрешения администрации лагеря), вывез их в Соединенные Штаты и отправил на химический анализ. В ходе судебного процесса Лёхтера вызвали в качестве эксперта для защиты доклада, однако суд установил, что он не обладает необходимой квалификацией и опытом для выполнения этой роли. Лёхтер ссылался на отсутствие прусской сини в камерах газовой смерти в качестве аргумента, что они не могли быть использованы для убийства людей газом. Однако остаточные соединения железа с цианидами не являются обязательным следствием воздействия цианида. Не учитывая это, Лёхтер внес в свой эксперимент ненадежный фактор, что привело к серьезным ошибкам в его результатах. В отличие от этого, исследования, проведенные польскими криминалистами (которые учитывали наличие соединений железа), подтвердили присутствие цианида в соответствующих местах, что соответствовало способу и месту его применения во время Холокоста. Кроме того, доклад подвергся критике за то, что Лёхтер проигнорировал важные доказательства, такие как документы из архитектурного отдела СС, содержащие записи о механической работе газовых камер, и другие документы, подтверждающие скорость, с которой нацисты могли сжигать тела убитых газом.
The Leuchter report is a pseudoscientific document authored by American execution technician Fred A. Leuchter, who was commissioned by Ernst Zündel to defend him at his trial in Canada for distributing Holocaust denial material. Leuchter compiled the report in 1988 with the intention of investigating the feasibility of mass homicidal gassings at Nazi extermination camps, specifically at Auschwitz. He traveled to the camp, collected multiple pieces of brick from the remains of the crematoria and gas chambers (without the camp's permission), brought them back to the United States, and submitted them for chemical analysis. At the trial, Leuchter was called upon to defend the report in the capacity of an expert witness; however, during the trial, the court ruled that he had neither the qualifications nor experience to act as such. Leuchter cited the absence of Prussian blue in the homicidal gas chambers to support his view that they could not have been used to gas people. However, residual iron based cyanide compounds are not a categorical consequence of cyanide exposure. By not discriminating against that, Leuchter introduced an unreliable factor into his experiment, and his findings were seriously flawed as a result. In contrast, tests conducted by Polish forensic scientists (who discriminated against iron based compounds) confirmed the presence of cyanide in the locations, in accordance with where and how it was used in the Holocaust. In addition, the report was criticized as Leuchter had overlooked critical evidence, such as documents in the SS architectural office which recorded the mechanical operation of the gas chambers and others which verified the rate at which the Nazis could burn the bodies of those gassed.
Предыстория
В 1985 году Эрнст Зюндель, немецкий автор и издатель, проживающий в Канаде, был привлечен к суду за публикацию памфлета Ричарда Верралла, отрицавшего Холокост, под названием «Умерли ли действительно шесть миллионов?», который был признан нарушающим канадские законы о распространении ложных сведений. Зюндель был признан виновным, но приговор был отменен в апелляционной инстанции, что привело ко второму судебному преследованию. К Зюнделю и его адвокатам присоединился Роберт Фориссон, французский литературовед и отрицатель Холокоста, который приехал в Торонто, чтобы консультировать защиту, ранее выступая в качестве эксперта на первом судебном процессе. Суду были представлены в качестве доказательств схемы, показывающие места отбора проб, видеозаписи процесса сбора этих проб и записная книжка Лейхтера с подробным описанием выполненной работы. Лейхтер указывает не только на это расхождение, но и, основываясь на результатах анализа его образцов (включая измерения), утверждает, что в камерах дезинфекции он обнаружил значительно больше цианида, чем в газовых камерах, что, по его мнению, противоречит необходимым для уничтожения людей и вшей концентрациям. Проблема с прусской лазурью заключается в том, что она не является однозначным признаком воздействия цианида. Это различие – одна из причин расхождения в концентрациях. Другим крайне важным фактором, определяющим возможность образования прусской лазури, является pH, который может изменяться под воздействием присутствия людей. Маркевич и его команда не были уверены в возможности обнаружения цианидов спустя столько лет, однако, получив юридическое разрешение на отбор проб, они собрали образцы в максимально защищенных от внешних воздействий местах.
In 1985, Ernst Zündel, a German pamphleteer and publisher living in Canada, was put on trial for publishing Richard Verrall's Holocaust denial pamphlet Did Six Million Really Die?, which was deemed to violate Canadian laws against distributing false news. Zündel was found guilty, but the conviction was overturned on appeal. This led to a second prosecution. Zündel and his lawyers were joined by Robert Faurisson, a French academic of literature and Holocaust denier, who came to Toronto to advise the defense, having previously testified as expert witness at the first trial. Drawings of where the samples were taken from, the film footage of their physical collection and Leuchter's notebook detailing the work were surrendered to the trial court as evidence. It is not only this disparity that Leuchter cites, but accordingly from his samples (which included measurements of it) that he claims he measured much more cyanide in the delousing chambers than in the gas chambers, which he argues is inconsistent between the amounts necessary to kill human beings and lice. The problem with Prussian blue is that it is by no means a categorical sign of cyanide exposure. This difference is one of the reasons behind the concentration disparity. Another exceedingly sensitive factor by which very small deviances could determine whether Prussian blue may form is pH. pH could be affected by the presence of human beings. Markiewicz and his team were not optimistic at being able to detect cyanides so many years later; nevertheless, having the legal permission to obtain samples, they collected some from areas as sheltered from the elements as possible.
Другие критические замечания
По приказу Генриха Гиммлера крематории и газовые камеры в Биркенау были уничтожены СС с целью сокрытия доказательств геноцида. Сохранились лишь основания крематориев IV и V: планы обоих сооружений обозначены кирпичами, выложенными на бетонных фундаментах, а крематории II и III находятся в руинах. Профессор Роберт Ян ван Пелт называет "абсурдом" утверждение Лейхтера о том, что объекты не изменились с 1942 или 1941 года – более чем в 186 раз превышая смертельную дозу в 300 ppm. Критики консервативно оценивают, что жертвы газовых камер подвергались воздействию 450–1810 ppmv в течение 5–15 минут. В подвальных газовых камерах крематориев II и III осуществлялась механическая вентиляция через двигатели, расположенные в крыше главного крематорийного комплекса, способные удалять остаточный газ и обновлять воздух каждые три-четыре минуты. Когда вентиляция не использовалась, например, в крематориях IV и V (хотя в мае 1944 года в крематории V была установлена система вентиляции), заключенные зондеркомандо использовали противогазы при извлечении тел. В разное время (например, летом 1944 года, когда крематории не справлялись с темпами уничтожения), тела сжигали в открытых ямах. Таким образом, пропускная способность крематориев никогда не была ограничивающим фактором, а количество трупов, которые можно было сжечь, практически не имело ограничений.
By order of Heinrich Himmler, the crematoria and gas chambers at Birkenau were destroyed by the SS in order to hide evidence of genocide. Nothing more than the bases of Crematoria IV and V can be seen: the floor plans of both facilities are indicated by bricks laid out across the concrete foundations, and Crematoria II and III are in ruins. Professor Robert Jan van Pelt labels Leuchter's comment that the facilities have not changed at all since 1942 or 1941 as "nonsense". – over 186 times more than the lethal dose of 300 ppm. Critics estimate conservatively that within 5 to 15 minutes, gas chamber victims were exposed to 450 – 1810 ppmv The basement gas chambers of Crematoria II and III were mechanically ventilated via motors in the roof space of the main crematorium structure capable of extracting the remaining gas and renewing the air every three to four minutes. When ventilation was not used such as in Crematoria IV and V (although a ventilation system was later installed in Crematorium V in May 1944), Sonderkommando prisoners wore gas masks when removing the bodies. At various times (such as in the summer of 1944 when the crematoria couldn't keep up with the extermination rate), bodies were burnt in open air pits. Accordingly, the capacity of the crematoria was never a limiting factor, and the pits yielded practically no limit to the number of corpses that could be burnt.