Лекс Аквилия: Древнеримский закон о защите собственности
Lex Aquilia
Древнее римское право: Lex Aquilia защищала граждан от кражи, вандализма и повреждения имущества в III в. до н.э. Компенсации и защита прав собственности.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Древнее римское право
Ancient Roman law
Lex Aquilia – римский закон, предусматривающий компенсацию владельцам имущества, поврежденного по вине другого лица, установленный в III веке до н.э. в Римской республике. Этот закон защищал римских граждан от определенных видов кражи, вандализма и уничтожения имущества.
The lex Aquilia was a Roman law which provided compensation to the owners of property injured by someone's fault, set in the 3rd century BC, in the Roman Republic. This law protected Roman citizens from some forms of theft, vandalism, and destruction of property.
Датировка Лекса Акилия
Точная дата вступления Lex в силу является предметом многочисленных споров, и ни одна неопровержимая теория не была предложена. Одна из точек зрения, получивших некоторую поддержку, состоит в том, что закон был принят примерно в 287/286 гг. до н.э., сразу после принятия Lex Hortensia, который впервые наделил плебисциты силой закона для всего народа без ратификации Сенатом. Согласно этой точке зрения, основная цель Lex состояла в том, чтобы разрешить недовольство плебеев по отношению к патрицианской элите в период политической нестабильности, предоставив им более справедливые и всеобъемлющие средства правовой защиты. Эта версия в основном основана на византийской юриспруденции, в частности, на трудах византийского юриста Теофила, который датирует принятие Lex примерно этим периодом. Он упоминает об этом мимоходом в своих работах, поэтому достоверность его свидетельства вызывает сомнения. Другая точка зрения относит принятие закона к периоду около 200 г. до н.э. Согласно этой логике, Lex был принят в ответ на сильную инфляцию, последовавшую за Второй Пунической войной, и, таким образом, возникла необходимость отказаться от оценки ущерба на основе фиксированных штрафов. Однако предполагается, что римляне могли нуждаться в гибкой оценке ущерба, предлагаемой Lex, или, по крайней мере, в третьей главе закона, еще до этой даты. Еще одно предположение связывает принятие закона с 259 г. до н.э., когда консулом был Аквилий, который также занимал должность трибуна плебеев.
The exact date of enactment of the Lex is a topic of much debate and no incontestable theory has been put forward. One view that has attracted some support is that it was enacted around 287/286 BC immediately following the enactment of the Lex Hortensia, which gave plebiscites the ability to bind the whole people without ratification of the Senate for the first time. On this view then, the essential purpose of the Lex was to address Plebeian grievances against the Patrician elite during a politically tumultuous period by giving them a more equitable and comprehensive set of remedies. This derives mainly from Byzantine jurisprudence, in particular the work of the Byzantine jurist Theophilus, whose work puts the enactment of the Lex at around this period. He mentions this incidentally in his work and therefore the extent to which his account is accurate has been considered suspect. A second view puts the date of enactment at around 200 BC. On this line of reasoning the Lex was enacted as a response to heavy inflation following the second Punic war, and was thus necessitated by a need to eschew an assessment of damages based on fixed penalties. However it has been suggested that the Romans may well have required the flexible assessment of damages offered by the Lex, or at least the third chapter, before this date. Another suggestion has been at around 259 BC when there was a consul named Aquillius who was also a tribune of the Plebs.
Расширение Lex Aquilia на другие случаи
Устав по своему тексту был достаточно узким. Например, первая глава применялась лишь в случаях, когда убийство было совершено при непосредственном контакте (corpori corpore: телом преступника на теле жертвы). Право на защиту предоставлялось только гражданину. Право на возмещение имело только лицо, являющееся строгим законным собственником (dominus), а не обладатели иных, менее полных прав на собственность. Однако, если деяние не было вызвано напрямую, или ущерб был причинен не собственнику, а другому лицу, то против причинителя вреда мог быть подан иск о возмещении ущерба, основанный на фактических обстоятельствах дела (in factum action).
The statute was in its terms rather narrow. For instance, the first chapter only applied where the killing had taken place directly (corpori corpore: on the body of the victim by the body of the perpetrator). It gave a remedy only to a citizen. It gave a remedy only to the strict legal owner (dominus) not to people with lesser rights of ownership. However, if an act was not directly caused or the damage inflicted a loss on someone other than the owner, an in factum action could be brought against the person who inflicted damage.