Введение
Американский философ и историк идей Артур Онкен Лавджой (10 октября 1873 – 30 декабря 1962) – американский философ и историк идей, который заложил основы дисциплины, известной как история идей, со своей книгой «Великая цепь бытия» (1936), посвященной этой теме, которая считается «вероятно, наиболее влиятельной работой в области истории идей в Соединенных Штатах за последние полвека». В 1932 году он был избран членом Американского философского общества. В 1940 году он основал журнал «История идей».
Arthur Oncken Lovejoy (October 10, 1873 – December 30, 1962) was an American philosopher and intellectual historian, who founded the discipline known as the history of ideas with his book The Great Chain of Being (1936), on the topic of that name, which is regarded as 'probably the single most influential work in the history of ideas in the United States during the last half century'. He was elected to the American Philosophical Society in 1932. In 1940, he founded the Journal of the History of Ideas.
Жизнь
Лавджой родился в Берлине, Германия, когда его отец занимался там медицинскими исследованиями. Спустя восемнадцать месяцев его мать, дочь Иоганна Герхарда Онкена, покончила жизнь самоубийством, после чего отец оставил медицину и стал священнослужителем. Лавджой изучал философию, сначала в Калифорнийском университете в Беркли, а затем в Гарварде под руководством Уильяма Джеймса и Джосии Ройса. Он не получил степень доктора философии. В 1901 году он уволился с первой работы в Стэнфордском университете в знак протеста против увольнения коллеги, оскорбившего одного из попечителей. Президент Гарварда затем наложил вето на его найм, мотивируя это тем, что Лавджой известен как проблемный человек. В течение последующего десятилетия он преподавал в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, Колумбийском университете и Университете Миссури. Он так и не женился. В качестве профессора философии в Университете Джона Хопкинса с 1910 по 1938 год Лавджой основал и долгое время руководил клубом "История идей" этого университета, где собирались многие известные и перспективные интеллектуальные и социальные историки, а также литературные критики. В 1940 году он совместно с Филиппом П. Винером основал журнал "История идей". Лавджой настаивал на том, что история идей должна фокусироваться на "единичных идеях" – отдельных концепциях (в частности, простых концепциях, объединенных абстрактным названием с другими концепциями, которые должны быть концептуально разграничены). Лавджой активно участвовал в общественной жизни. Он помог основать Американскую ассоциацию университетских профессоров и Мэрилендское отделение Американского союза гражданских свобод. Однако он оговаривал свою веру в гражданские свободы, исключая то, что он считал угрозой свободной системе. Таким образом, в разгар эпохи маккартизма (в выпуске Journal of Philosophy от 14 февраля 1952 года) Лавджой заявил, что, поскольку "является эмпирическим фактом", что членство в Коммунистической партии способствует "успеху всемирной организации", выступающей против "свободы исследований, мнений и преподавания", членство в партии является основанием для увольнения с академической должности. Он также опубликовал множество статей в балтиморской прессе. Он умер в Балтиморе 30 декабря 1962 года.
Философия
В области эпистемологии Лавджой известен своей влиятельной критикой прагматизма, особенно в эссе "Тринадцать прагматизмов", написанном в 1908 году. По мнению Лавджоя, абстрактные существительные, такие как "прагматизм", "идеализм", "рационализм" и подобные, формировались из различных, аналитически обособленных идей, которые историку генеалогии идей необходимо было вычленить и показать, как эти базовые идеи сочетаются и перекомбинируются друг с другом с течением времени. По словам Симо Кнуттилы, эта идея привлекла больше внимания литературных критиков, чем философов. Лавджой также был противником теории относительности Альберта Эйнштейна. В 1930 году он опубликовал статью, в которой критиковал релятивистское понимание одновременности у Эйнштейна, считая его произвольным.
Наследие
Уильям Ф. Байнум, спустя 40 лет переосмысливая работу Лавджоя «Великая цепь бытия», описывает её как «привычную черту интеллектуального пейзажа», что свидетельствует о её огромном влиянии и «активных» продолжающихся продажах. Байнум утверждает, что требуется гораздо больше исследований, чтобы понять, как была вытеснена концепция великой цепи бытия, но согласен с Лавджоем в том, что решающим периодом стал конец XVIII века, когда «цепочка бытия эпохи Просвещения была разрушена».
Работы
Примитивизм и связанные с ним идеи в древности (1935). (с Джорджем Боасом). Издательство Университета Джонса Хопкинса. 1997 год издания: Великая цепь бытия: исследование истории одной идеи (1936). Издательство Гарвардского университета. Переиздание Harper & Row, 2005 г., в мягкой обложке: Эссе по истории идей (1948). Издательство Университета Джонса Хопкинса. Восстание против дуализма (1960). Издательство Open Court Publishing. Разум, познание и время (1961). Издательство Университета Джонса Хопкинса. Размышления о природе человека (1961). Издательство Университета Джонса Хопкинса. Тринадцать прагматизмов и другие эссе (1963). Издательство Университета Джонса Хопкинса.
The Great Chain of Being: A Study of the History of an Idea (1936). Harvard University Press. Reprinted by Harper & Row, , 2005 paperback: Essays in the History of Ideas (1948). Johns Hopkins U. Press. The Revolt Against Dualism (1960). Open Court Publishing. The Reason, the Understanding, and Time (1961). Johns Hopkins U. Press. Reflections on Human Nature (1961). Johns Hopkins U. Press. The Thirteen Pragmatisms and Other Essays (1963). Johns Hopkins U. Press.
Статьи
"Сплетение религии и истории", The Hibbert Journal, Vol. V, октябрь 1906 г. / июль 1907 г. "Желания самосознающего Я", Журнал философии, психологии и научных методов, том 4, № 2, 17 января 1907 г. "Место Линнея в истории науки", The Popular Science Monthly, Vol. LXXI, 1907 г. "Истоки этической внутренней жизни в еврейской мысли", The American Journal of Theology, Vol. XI, 1907 г. "Кант и английские платонисты". В: Эссе. Философские и психологические. Лонгманс, Грин и Ко., 1908 г. "Прагматизм и теология", The American Journal of Theology, Vol. XII, 1908 г. "Теория о дохристианском культе Иисуса", The Monist, Vol. XVIII, № 4, октябрь 1908 г. "Тринадцать прагматизмов", Журнал философии, психологии и научных методов, том V, январь/декабрь 1908 г. "Аргумент в пользу органической эволюции до публикации "Происхождения видов", Часть II, Popular Science Monthly, Vol. LXXV, июль/декабрь 1909 г. "Шопенгауэр как эволюционист", The Monist, Vol. XXI, 1911 г. "Кант и эволюция", Popular Science Monthly, Vol. LXXVII, 1910 г.; Часть II, Popular Science Monthly, Vol. LXXVIII, 1911 г. "Проблема времени в современной французской философии", Часть II, Часть III, The Philosophical Review, Vol. XXI, 1912 г. "Релятивность, реальность и противоречие", Журнал философии, психологии и научных методов, 1914 г. "Прагматизм против прагматика". В: Эссе по критическому реализму. Лондон: Macmillan & Co., 1920 г. "Профессиональная этика и социальный прогресс", The North American Review, март 1924 г. "Диалектический аргумент против абсолютной одновременности", Журнал философии, 1930 г. "Планы на будущее", Free World, ноябрь 1943 г.
Разные
Лейбниц, Готфрид Вильгельм, Фрайхерр фон, "Энциклопедия образования", под ред. Пола Монро, Компания "Макмиллан", 1911. "Единство науки", The University of Missouri Bulletin: Science Series, Vol. I, № 1, январь 1912 года. Бергсон и романтический эволюционизм; две лекции, прочитанные перед Союзом 5 и 12 сентября 1913 года, Издательство Калифорнийского университета, 1914.