Введение
Jacobellis v. Ohio, 378 U.S. 184 (1964), было решение Верховного суда США, вынесенное в 1964 году, касающееся вопроса о том, имело ли право государство Огайо, в соответствии с Первой поправкой к Конституции, запретить демонстрацию фильма Луи Маля "Влюбленные" (Les Amants), признанного штатом непристойным.
Предыстория
Нико Якобеллис, управляющий театром искусств «Хайтс» в районе Ковентри-Виллидж города Кливленд-Хайтс, штат Огайо, был обвинен в двух случаях хранения и демонстрации порнографического фильма в [378 U. S. 184, 186] с нарушением пересмотренного кодекса штата Огайо (Дополнение 1963 г.), признан виновным и приговорен судьей Окружного суда округа Куяхога к уплате штрафа в размере 500 долларов по первому обвинению и 2000 долларов по второму (2500 долларов в 1960 году эквивалентны приблизительно <расчетной сумме> в настоящее время), либо, в случае неуплаты штрафа, к лишению свободы в исправительных работах за демонстрацию фильма. Осуждение Якобеллиса было подтверждено Апелляционным судом штата Огайо и Верховным судом штата Огайо.
Верховный суд
Верховный суд Соединенных Штатов отменил обвинительный приговор, постановив, что фильм не является непристойным и, следовательно, подлежит конституционной защите. Однако Суд не пришел к единому мнению относительно обоснования, в результате чего было вынесено четыре различных мнения большинства. Ни одно мнение, включая два несогласных, не получило поддержки более чем двух судей. Решение было объявлено Уильямом Дж. Бреннаном, но его мнение поддержал лишь судья Артур Голдберг. Судья Хьюго Блэк, к которому присоединился судья Уильям О. Дуглас, вновь заявил о своей известной позиции, согласно которой Первая поправка не допускает цензуры в какой бы то ни было форме. Председатель Верховного суда Эрл Уоррен, выразив несогласие, раскритиковал запутанность сложившейся практики Суда в вопросах непристойности и утверждал, что действия штата Огайо соответствуют решению Суда по делу «Рот против Соединенных Штатов» и служат важным интересам штата. Судья Джон Маршалл Харлан II также высказал несогласие, полагая, что штаты должны обладать «широкой, но не федерально неограниченной» властью запрещать непристойные фильмы. Однако наиболее известным мнением по делу «Джейкобеллис» стало особое мнение судьи Поттера Стюарта, заявившего, что Конституция защищает любую непристойность, за исключением «откровенной порнографии». Он написал: «Сегодня я не буду пытаться дать более точное определение тем видам материалов, которые, по моему мнению, подпадают под это краткое описание; и, возможно, мне никогда не удастся сделать это в понятной форме. Но я узнаю это, когда увижу, и фильм, рассматриваемый в этом деле, не относится к таковым».
Последующие события
Судебная практика по вопросам непристойности оставалась фрагментированной до дела Миллер против штата Калифорния 1973 года.