Юридическая лексикография: теория и практика составления правовых словарей

Введение

Юридическая лексикография — это совокупность видов деятельности, связанных с разработкой теорий и принципов для создания, компиляции, использования и оценки словарей в области права, см., например, Nielsen, 1994.

Обзор

Как ветвь общей дисциплины лексикографии, юридическая лексикография может быть разделена на теоретическую юридическую лексикографию и практическую юридическую лексикографию. Результатом практической юридической лексикографии является юридический словарь. Юридические словари доступны в печатном и онлайн-формате. Юридическая лексикография – это не только терминология, но и язык и его употребление. Особенно при создании двуязычных юридических словарей лексикографам необходимо учитывать широкий спектр вопросов, связанных с юридической лексикографией. Большинство пользователей двуязычных юридических словарей нуждаются в информации о языке и праве, и задача лексикографа состоит в том, чтобы представить эту информацию максимально четко и структурированно. Это предполагает проведение различных лексикографических исследований: изучение потребностей пользователей, типологию словарей и разработку четкой структуры для представления и взаимосвязи информации в словаре. Информация должна быть представлена таким образом, чтобы пользователь не испытывал чрезмерных трудностей в ее восприятии. Как отмечается в Nielsen 1994, юридические словари могут выполнять различные функции. Традиционный юридический словарь с определениями юридических терминов помогает пользователям понимать юридические тексты (коммуникативная функция) или приобретать знания в области права независимо от конкретного текста (когнитивная функция) – такие словари обычно одноязычные. Двуязычные юридические словари могут выполнять несколько функций. Во-первых, они могут содержать словарные статьи на одном языке и определения на другом, помогая понимать юридические тексты, как правило, написанные на иностранном языке, и приобретать знания об иностранной правовой системе. Во-вторых, двуязычные юридические словари, содержащие словарные статьи на одном языке и эквиваленты на другом, помогают переводить юридические тексты с иностранного языка на родной и наоборот, а иногда и создавать юридические тексты на иностранном языке. Целью юридической лексикографии является разработка принципов и стратегий, позволяющих создавать качественные юридические словари. Хороший одноязычный юридический словарь содержит релевантные термины с точными определениями, а если целью словаря является облегчение юридического перевода, например, в случае двуязычного словаря, он должен содержать определения, переводные эквиваленты и другую полезную информацию, такую как коллокации и фразы на языке оригинала и языке перевода, как описано в Nielsen 1994.

As a branch of the general discipline lexicography, legal lexicography may be divided into theoretical legal lexicography and practical legal lexicography. The result of practical legal lexicography is called a law dictionary. Law dictionaries are available in print and online. Legal lexicography is not just about terms, but also about language and usage. Especially when making bilingual law dictionaries, the lexicographers need to take a broad view of what legal lexicography involves. Most users of bilingual law dictionaries need information about language and law, and the lexicographer's task is to present the information as clearly and structured as possible. This involves various lexicographic analyses: user research, dictionary typology, and a clear structure for presenting and linking the information in the dictionary. The information must be presented in such a way that the user is not burdened with heavy lexicographic information costs. As pointed out in Nielsen 1994, law dictionaries can serve different functions. The traditional law dictionary with definitions of legal terms serves to help users understand the legal texts they read (a communicative function) or to help users acquire knowledge about legal matters independent of any text ( a cognitive function) – such law dictionaries are usually monolingual. Bilingual law dictionaries may serve several functions. First, they may have entry words in one language and definitions in another language – these dictionaries give help to understand legal texts, usually written in a foreign language, and to acquire knowledge, usually about a foreign legal system. Second, bilingual law dictionaries with entry words in one language and equivalents in another language provide help to translate legal texts, into or from a foreign language, and sometimes also to produce legal texts, usually in a foreign language. The aim of legal lexicography is to suggest principles and strategies that lead to good law dictionaries. A good monolingual law dictionary will contain relevant terms with appropriate definitions, and if the purpose of the dictionary is to facilitate legal translation, e. g. a bilingual law dictionary, it will contain definitions, translation equivalents and other relevant information such as collocation and phrases in the source language and in the target language, as described in Nielsen 1994.

Важные аспекты

Основываясь на обсуждении в Nielsen 1994, существует ряд аспектов, которые лексикографам следует учитывать при работе с юридической лексикографией. Один из важных аспектов юридической лексикографии – это определение профиля предполагаемых пользователей словаря. Это особенно важно, если словарь предназначен для использования не только юристами-носителями языка, например, в случае двуязычных юридических словарей для перевода. Профиль пользователя должен фокусироваться на следующих компетенциях: юридическая компетентность пользователей в их родной области права; юридическая компетентность пользователей в иностранной области права; владение юридическим языком на родном языке; владение юридическим языком на иностранном языке. Когда лексикографы определяют профиль целевой группы пользователей, у них формируется четкое представление о том, какие типы данных следует включать в словарь, чтобы он был максимально полезен. Профиль также поможет лексикографам представить необходимые данные, такие как определения, на соответствующем языке, чтобы, в частности, пользователи, не являющиеся носителями языка, могли извлечь из них пользу. Типичный пример – когда юрист континентальной Европы обращается к английскому юридическому словарю. Другой важный аспект – это объем охвата словаря. Это относится к степени, в которой юридический словарь охватывает область права. Основное различие заключается между словарями, охватывающими право в целом, и словарями, специализирующимися на отдельных отраслях права. Общий юридический словарь предназначен для охвата всей области права, представленной всеми ее отраслями, а специализированный словарь – для охвата одной или нескольких конкретных отраслей права, например, словарь договорного права или словарь семейного права. Очевидно, что в специализированный словарь можно включить больше данных о праве и юридическом языке, чем в общий словарь того же объема. В результате специализированные словари могут дать гораздо более детальное описание права и его языка, чем другие типы словарей.

Based on the discussion in Nielsen 1994, there are a number of aspects that lexicographers should take into account when working with legal lexicography. One of the important aspects of legal lexicography is to establish a profile of the intended dictionary users. This is particularly significant if the dictionary is to be used by other than "native" lawyers, for instance bilingual law dictionaries for translation. A user profile should focus on the following competencies: The users' legal competence in their "native" field of law; the users' legal competence in the foreign field of law; the users' legal language competence in their native language; the users' legal language competence in the foreign language. When lexicographers have thus profiled the intended user group they have a clear picture of what types of data to include in the dictionary so that it can be of the most help to the users. The profile will also help lexicographers presenting the necessary data, such as definitions, in the appropriate language so that, in particular, "foreign" users can benefit from the data. The typical example is where a European continental lawyer consults an English law dictionary. Another important aspect is the scope of coverage of a dictionary. This refers to the extent to which a law dictionary covers the field of law. The basic distinction is between general field dictionaries and sub field dictionaries. A general field dictionary of law is one whose purpose is to cover the entire field of law as represented by all its subfields, and a sub field dictionary of law is one whose purpose is to cover one or few distinct sub fields of law, for instance a dictionary of contract law and a dictionary of family law. It is obvious that more data about the law and legal language can be included in a sub field dictionary than in a general field dictionary of law of the same size. The result is that sub field dictionaries can give a much more detailed description of the law and its language than other types of dictionary.

Соответствующая литература

Нильсен, Сандро. Двуязычный словарь ЛСП. Принципы и практика юридического языка. (Gunter Narr Verlag, 1994). Стоун, Джон. «Закон, алфавит и Сэмюэл Джонсон». Сборник статей к юбилею Словаря Джонсона, под ред. Джека Линча и Энн Макдермот (Cambridge UP, 2005).