Введение

Лингвистическое явление Suffixaufnahme (нем. "возобновление суффикса"), также известное как наслоение падежей, – это лингвистическое явление, используемое при формировании генитивной конструкции, при котором зависимое существительное в родительном падеже согласуется с определяемым существительным. Сам термин Suffixaufnahme буквально переводится как "принятие суффиксов", что можно интерпретировать как одинаковое падежное оформление различных, но семантически связанных словосочетаний, при предположении, что именные группы имеют плоскую или неконгфигурационную синтаксическую структуру. В рамках различных синтаксических теорий падеж рассматривается как набор признаков, а падежное согласование – как идентичность этих признаков. Впервые это явление было зафиксировано в древнегрузинском, некоторых других кавказских и древних ближневосточных языках, а также во многих языках Австралии и почти всегда сопутствует агглютинации. Область применения наслоения падежей не ограничивается генитивными конструкциями, хотя родительный падеж участвует в большинстве случаев, наблюдаемых в разных языках. Существуют межъязыковые вариации в представлении и функциях наслоения падежей. В целом, наслоение падежей описывает явление, при котором одно слово может нести несколько падежных маркеров, отражающих его связь с различными синтаксическими элементами. Это имеет важное значение для развития теорий инфлекционной морфологии и установления взаимосвязи между морфологией и синтаксисом.

Корейский

Корейский язык демонстрирует явления наслаивания падежей. В целом, в корейском языке не допускается одновременное употребление именительного и винительного падежей у одного и того же существительного. Однако существительное может быть употреблено в дательном, именительном или винительном падеже, либо в нескольких падежах, когда один наслаивается на другой. В данном примере, морфема именительного падежа *ka* может опционально присоединяться к подлежащему (т.е., "Chulsoo") в дополнение к дательному суффиксу *eykey*. Природа и условия употребления *ka* в контексте наслаивания падежей являются предметом продолжающихся дискуссий. Кроме того, восприимчивость к наслаиванию падежей может варьироваться у носителей корейского языка в зависимости от контекста. Некоторым говорящим необходимо учитывать наслаивание падежей в определенных контекстах, чтобы оно казалось им приемлемым (например, в устной речи). Фактически, наслаивание падежей сложно для восприятия в большинстве ситуаций, если между дательным и именительным падежными маркерами не появляется такая частица, как *man* "только" или *kkaci* "даже".

Шумерский язык

В шумерском языке аффиксы располагаются в определенном порядке в именной группе, в связи с чем они не обязательно присоединяются непосредственно к существительным. Это явление известно как двойная падежная маркировка или смещение падежа. В приведенном выше примере генитивная именная группа [kalam] ("родина") получает несколько маркеров по отношению к главному существительному "сыновья", а именно: генитивный маркер ak, маркер множественного числа ene и дательный падеж ra. Шумерские существительные могут быть маркированы по падежу, поэтому отношения принадлежности (например, родительный падеж), множественное число и падежная маркировка выражались суффиксальными морфемами, которые накладывались друг на друга внутри именной группы. Однако, хотя такая притяжательная конструкция наиболее часто встречается в Suffixaufnahme, подобное поведение может проявляться и в других номинальных конструкциях. В древнегрузинском языке постпозиционная фраза, модифицирующая существительное, может принимать на себя падежные и числовые характеристики этого существительного: имеет эргативный (также называемый нарративным) падеж ma on ertma, повторяющийся в модифицирующей постпозиционной фразе с заголовком gan.

Кашмирский

Складывание падежей в кашмирском языке в основном встречается в генитивной конструкции. Добавляя суффиксы *hund* или *sund* к существительному, они указывают род и число зависимого слова. Генитив принимает падежный маркер, соответствующий функции определяемого слова, таким образом, что перед постпозицией генитив маркируется аблятивным падежом. В приведенном выше примере суффиксы *en*, *hind* и *is* последовательно добавляются друг к другу после основы [kor] ("девочка"), чтобы указать соответствующие генитивные и аблятивные падежи.

Конкурирующие модели в деле присвоения случаев

Одной из наиболее распространенных моделей в присвоении падежей является модель Agree, которая утверждает, что структурные признаки падежа присваиваются именам функциональными головами. Если есть голова, способная присваивать падеж, и имя, которое находится под c-командованием этой головы, то падежная маркировка, связанная с головой, будет присвоена этому имени. Другая конкурирующая модель – модель зависимости, которая предполагает, что падеж, получаемый именем, зависит от наличия других имен в локальной области. В эргативном языке (т.е., с нисходящим падежом) имя, осуществляющее c-командование, получает зависимый падеж; в аккузативном языке (т.е., с восходящим падежом) имя, находящееся под c-командованием, получает зависимый падеж. Каждое имя, которому не присвоен зависимый падеж, получает неопределенный падеж (т.е., ‘именительный’ или ‘абсолютивный’). Однако внутри именной области неопределенный падеж представлен как ‘родительный’ падеж. В этой модели роль отдельных функциональных голов менее непосредственна. Модель зависимости может быть применена к корейскому наслоению падежей. Прямое дополнение находится под c-командованием подлежащего в vP-фразе. Mary kaJohn ulttayliesse ‘Mary NOMJohn ACCударил Mary hit John.’ (Levin 2017: 8)
В этом примере ни прямое дополнение John, ни подлежащее Mary не получают лексического падежа. Прямое дополнение John получает зависимый аккузативный падеж. Однако подлежащее Mary получает неопределенный именительный падеж, поскольку ему не присвоен зависимый падеж, и его структурная позиция не удовлетворяет требованиям к реализации ни лексического, ни зависимого падежа.