Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Социальный класс данного общества, определяющий и устанавливающий его политическую повестку дня.
Social class of a given society that decides upon and sets that society's political agenda
В социологии правящий класс общества – это социальный класс, который определяет и устанавливает политическую и экономическую повестку дня общества. В марксистской философии правящий класс – это класс, владеющий средствами производства в данном обществе и использующий свою культурную гегемонию для определения и установления господствующей идеологии (идей, культуры, морали, норм, традиций) общества. Их также называют буржуазией. В XXI веке мировая политическая экономика, сформированная глобализацией, породила транснациональный класс капиталистов, не являющихся коренными жителями какой-либо одной страны.
In sociology, the ruling class of a society is the social class who set and decide the political and economic agenda of society. In Marxist philosophy, the ruling class are the class who own the means of production in a given society and apply their cultural hegemony to determine and establish the dominant ideology (ideas, culture, mores, norms, traditions) of the society. They are also called the bourgeoisie. In the 21st century, the worldwide political economy established by globalization has created a transnational capitalist class who are not native to any one country.
Предыстория
В предыдущих способах производства, таких как феодализм (наследственное имущество и права), феодальные лорды поместья являлись правящим классом; в экономике, основанной на рабовладении, рабовладельцы были правящим классом. Политическая экономия феодальной системы предоставляла феодальному сеньору социально-экономическую и юридическую власть над жизнью, трудом и имуществом вассала, включая военную службу. Политическая экономия рабовладельческого государства давала рабовладельцу социально-экономическую и юридическую власть над личностью, трудом и имуществом раба. В марксистской философии капиталистическое общество имеет два социальных класса: (i) правящий класс – буржуазия (класс капиталистов), владеющая средствами производства как частной собственностью; и (ii) рабочий класс – пролетариат, который буржуазия подвергает эксплуатации труда, форма политической экономики которой оправдывается господствующей идеологией правящего класса. В политической экономии бывших марксистско-ленинских государств номенклатура являлась правящим классом, контролирующим средства производства, распределяющим ресурсы и т.д. для общества в соответствии с директивами партии, как администраторы бюрократии, необходимой для реализации социально-экономических функций государства. В этой связи социолог К. Райт Миллс выделил и разграничил правящий класс и власть имущую элиту, принимающую решения для общества. Соответственно, для построения общества без социальных классов анархизм стремится к упразднению правящего класса. В отличие от марксистского подхода, анархисты, такие как Михаил Бакунин, стремятся к упразднению государства, поскольку, несмотря на революционные изменения, (капиталистический) правящий класс будет заменен другим правящим классом (партийными лидерами), что представляет собой политический цикл, нивелирующий цель революции в социальном изменении. Что касается существования функционального правящего класса в обществах XXI века, Маттей Доган утверждал, что политические и социально-экономические элиты не формируют сплоченного правящего класса в своих обществах из-за социальной стратификации и узкой специализации труда, обусловленной глобализацией мировой экономики. В противоположность этому, для XX века он определяет сочетание военного поражения, политического коллапса и присутствия харизматичного лидера как факторы, приведшие к падению правящих классов в Российской империи, Османской империи, а позднее – к созданию Вишистской Франции.
In previous modes of production, such as feudalism (inheritable property and rights), the feudal lords of the manor were the ruling class; in an economy based upon chattel slavery, the slave owners were the ruling class. The political economy of the feudal system gave socio economic and legal power to the feudal lord over the life, labour, and property of the vassal, including military service. The political economy of a slave state gave the slaver socio economic and legal power over the person, labour, and property of a slave. In Marxist philosophy, the capitalist society has two social classes: (i) the ruling class bourgeoisie (capitalist class) who own the means of production as private property; and (ii) the working class proletariat whom the bourgeoisie subject to the exploitation of labour, which form of political economy is justified by the dominant ideology of the ruling class. In the political economies of the former Marxist Leninist states, the nomenklatura are the ruling class who control the means of production, allocate resources, etc for the society, per the directions of the party. As the administrators of the bureaucracy required to realise the socio economic functions of the state. In that vein, the sociologist C. Wright Mills identified and distinguished between the ruling class and the power élite who make the decisions for society. Likewise, to establish a society without social classes, Anarchism seeks to abolish the ruling class. Unlike the Marxist perspective, anarchists, such as Mikhail Bakunin, seek to abolish the state, because, despite revolutionary change, the (capitalist) ruling class would be replaced by another ruling class (party leaders), which is a political cycle that voids the social change purpose of a revolution. Concerning the existence of a functional ruling class in 21st century societies, Mattei Dogan said that the political and socio economic élites do not form a cohesive ruling class within their societies because of the social stratification and the narrow specialisation of labour consequent to the globalization of the world economy. In contrast, for the 20th century, he identifies the combination of military defeat, political implosion and the presence of a charismatic leader as the drivers for the downfall of ruling classes in the Russian Empire, the Ottoman Empire, and later for the creation of Vichy France.