Введение
Фотографический аналоговый метод для набора текста
Фототипирование – это метод набора текста, использующий фотографию для создания колонок текста на рулоне фотобумаги. Он устарел с появлением персональных компьютеров и систем настольной публикации, которые привели к развитию цифрового набора. Первые фототиповые установки быстро проецировали свет через негатив отдельного символа шрифта, затем через линзу, увеличивающую или уменьшающую размер символа на фотобумагу или пленку, которая наматывалась на катушку в светонепроницаемом контейнере. Бумага или пленка затем подавалась в проявочный аппарат, который протягивал ее через две или три ванны с химическими растворами, после чего она была готова к склейке или изготовлению фотоформ. Более поздние фототиповые установки использовали другие методы, например, отображение оцифрованного символа на экране ЭЛТ. Результаты этого процесса затем переносились на печатные формы для офсетной печати. Фототипирование предлагало множество преимуществ по сравнению с металлическим набором, используемым в высокой печати, включая отсутствие необходимости хранить тяжелые металлические шрифты и литейные формы, возможность использования гораздо более широкого спектра шрифтов и графики, а также печать их в любом нужном размере и более быструю верстку страниц.
Предыстория
Фотонаборные машины проецируют символы на пленку для офсетной печати. До появления фотонабора, массовый набор текста обычно осуществлялся методом горячего металлического набора – усовершенствование, внедренное в конце XIX века в буквенной печати, которое значительно повысило скорость и эффективность набора по сравнению с ручным набором (где каждый шрифт приходилось выставлять вручную). Главным преимуществом фотонабора перед горячим металлическим набором было полное исключение металлического шрифта, который не требовался для офсетной печати. Эта технология "холодного" набора также могла использоваться в офисах, где применение машин горячего металлического набора (Линотип, Интертип или Монотип) было невозможно. Распространение фотонабора стремительно росло в 1960-х годах, когда было разработано программное обеспечение для преобразования размеченной копии, обычно набранной на перфоленте, в коды управления фотонаборным аппаратом.
Машины для первоначального фоторегулирования
В 1949 году корпорация Photon в Кембридже, штат Массачусетс, разработала оборудование на основе системы Lumitype, созданной Рене Хигонне и Луи Мойрудом. Lumitype Photon впервые был использован для набора полной опубликованной книги в 1953 году, а в 1954 году – для работы в газетах. Компания Mergenthaler выпустила Linofilm, используя другую конструкцию, а Monotype – Monophoto. За ними последовали другие компании с продуктами, включая Alphatype и Varityper. Для достижения значительно более высокой скорости корпорация Photon разработала машину ZIP 200 для проекта MEDLARS Национальной медицинской библиотеки, а Mergenthaler – Linotron. ZIP 200 мог воспроизводить текст со скоростью 600 символов в секунду, используя высокоскоростные вспышки, освещающие пластины с изображениями символов. Для каждого символа была предусмотрена отдельная ксеноновая лампа, постоянно готовая к срабатыванию. Отдельная оптическая система проецировала изображение на страницу.
Расширение технологий для небольших пользователей
Компания Compugraphic выпустила фотонаборные машины в 1970-х годах, которые сделали экономически целесообразным для небольших изданий самостоятельно выполнять набор текста профессионального качества. Одна из моделей, Compugraphic Compuwriter, использует пленку, обернутую вокруг барабана, вращающегося со скоростью в несколько сотен оборотов в минуту. На пленке содержатся два шрифта (обычный и полужирный или обычный и курсив) одного кегля. Для получения шрифтов разных размеров наборщик загружает другую пленку или использует встроенную в машину 2-кратную лупу, которая удваивает размер шрифта. CompuWriter II автоматизировал переключение лупы и позволял оператору использовать несколько настроек. Другие производители фотонаборных машин включают Alphatype, Varityper, Mergenthaler, Autologic, Berthold, Dymo, Harris (ранее конкурент Linotype, компания "Intertype"), Monotype, Star/Photon, Graphic Systems Inc., Hell AG, MGD Graphic Systems и American Type Founders. Выпущенный в 1975 году, Compuwriter IV вмещает две пленки, каждая из которых содержит четыре шрифта (обычно обычный, курсив, полужирный и полужирный курсив). Он также оснащен башней с восемью линзами, обеспечивающими различные размеры кегля, обычно 8 или 12, в зависимости от модели. Модели начального уровня предлагают размеры от 6 до 36 пунктов, а модели высокого класса – до 72 пунктов. Серия Compugraphic EditWriter использовала конфигурацию Compuwriter IV и добавила дисковод для гибких дисков формата 8 дюймов, емкостью 320 КБ. Это позволяло наборщику вносить изменения и исправления без повторного ввода текста. Экран ЭЛТ позволял пользователю просматривать коды набора и текст. Поскольку ранние поколения фотонаборных машин не могли легко изменять размер и шрифт текста, многие наборные и типографии имели специальные машины, предназначенные для набора плашкового текста или заголовков. Одной из таких моделей является PhotoTypositor, производимая Visual Graphics Corporation, которая позволяет пользователю визуально позиционировать каждую букву, сохраняя полный контроль над кернингом. Модель 7200 компании Compugraphic использует технологию "стробоскоп через пленку через линзу" для экспонирования букв и символов на 35-миллиметровую фотонаборную бумагу, которая затем проявляется в фотопроцессоре. 7200 – это машина для заголовков, которая считывает ширину символа с пленки во время экспонирования символа на фотобумагу, чтобы определить, на сколько импульсов двигателя необходимо переместить бумагу. Наиболее распространенной была модель начального уровня, поддерживающая размеры до 72 пунктов, но также существовала модель высокого класса, поддерживающая размеры до 120 пунктов. Некоторые более поздние фотонаборные машины используют ЭЛТ для проецирования изображения букв на фотобумагу. Это создает более четкое изображение, обеспечивает большую гибкость в работе со шрифтом и позволяет предлагать непрерывный диапазон размеров кегля за счет отказа от пленочных носителей и линз. Compugraphic MCS (модульная система набора) с 8400 типографом является примером фотонаборной машины на базе ЭЛТ. Эта машина загружает цифровые шрифты в память с 8-дюймового дискеты. Существовала версия с двумя дисководами, которая также могла использоваться с опцией 1 или 2 жестких дисков. Кроме того, 8400 может выполнять набор текста размерами от 5 до 120 пунктов с шагом в 1/2 пункта. Ширину символа можно было регулировать независимо от размера. Он оснащен подвижным ЭЛТ, покрывающим прямоугольник размером примерно 200 x 200 пунктов, который устанавливал все символы в этом прямоугольнике, прежде чем перемещать ЭЛТ или бумагу. Часто используемые символы все еще оставались в памяти после предыдущих перемещений. Он устанавливал все буквы "e" и "t", а затем переходил к следующей букве, декодируя любые символы, отсутствующие в памяти. При изменении размера, ширины или шрифта символы необходимо было пересчитывать. Он чрезвычайно быстр и был одной из первых недорогих систем вывода. 8400 использовал фотобумагу шириной до 12 дюймов и мог создавать макеты, готовые к печати. Это была более дешевая версия 8600, которая была быстрее. 8600 имел стандартную ширину ЭЛТ 45 пики и максимальную ширину 68 пики. 8600 обладал гораздо большей вычислительной мощностью, чем 8400, но не имел достаточной памяти для хранения большого количества символов, поэтому они декодировались на лету. Устройство выполняло набор текста построчно, пока символы помещались на ЭЛТ. Маленький шрифт можно было набрать в 6-8 строк, прежде чем фотобумага продвигалась. Продвижение бумаги было намного быстрее, чем перемещение ЭЛТ 8400 или продвижение бумаги 8400. Все шрифты хранились на жестком диске. 8600 был значительным шагом вперед по сравнению с видеосеттерами, последней из которых была Video Setter V. Video Setter был похож на систему замкнутого телевидения, которая рассматривала символ на стеклянной сетке, считывала его ширину, а затем сканировала символ на фотобумагу. Скорость сканирования бумаги была фиксированной, но скорость сканирования с сетки изменялась для учета размера символа. Если вертикальное сканирование с сетки замедлялось, символ на бумаге становился больше. Video Setters почти все были машинами для газет и имели ширину не более 45 пики и максимальный размер символа 72 пункта. Они были намного медленнее, чем 8600. Для быстрой машины того времени APS 5 от AutoLogic было трудно превзойти. Он имел 64-скоростное продвижение бумаги и не останавливался для набора текста. Он определял, что нужно набрать в полосе данных, и согласовывал электронное продвижение с механическим. Если части символа не были включены в полосу печати, они печатались в следующей или последующих полосах. Скорость сканирования печати должна была поддерживаться постоянной, чтобы избежать пере- или недоэкспонирования текста. Белое пространство не сканировалось, но луч перескакивал к следующей черной позиции. Если он работал с узкой колонкой, скорость бумаги была выше, а если с широким набором колонок, скорость бумаги уменьшалась. С помощью этой технологии печатались символы, превышающие область изображения ЭЛТ. Он печатал около 4000 строк газетного формата в минуту, будь то 1 колонка с 4000 строк или 4 колонки по 1000 строк каждая. По мере развития фотонаборных машин в 1970-х годах были найдены более эффективные методы создания и последующего редактирования текста, предназначенного для печати. Ранее оборудование для набора металлическим шрифтом включало встроенную клавиатуру, так что оператор машины создавал как исходный текст, так и носитель (литейные чугунные литеры), который создавал печатную страницу. Последующее редактирование этого текста требовало повторения всего процесса. Оператор перепечатывал часть или весь исходный текст, включая исправления и новый материал в черновик. Редакторские терминалы на базе ЭЛТ, которые могут совместимо работать с различными фотонаборными машинами, были важным техническим новшеством в этом отношении. Набор исходного текста на экране ЭЛТ с простыми в использовании командами редактирования быстрее, чем набор на линотипе. Хранение текста в магнитном виде для быстрого извлечения и последующего редактирования также экономит время. Одним из первых разработчиков редакторских терминалов на базе ЭЛТ для фотокомпозиционных машин была компания Omnitext из Анн-Арбора, штат Мичиган. Эти фотонаборные терминалы на базе ЭЛТ продавались под брендом Singer в 1970-х годах.
Mergenthaler, Autologic, Berthold, Dymo, Harris (formerly Linotype's competitor "Intertype"), Monotype, Star/Photon, Graphic Systems Inc., Hell AG, MGD Graphic Systems, and American Type Founders. Released in 1975, the Compuwriter IV holds two filmstrips, each holding four fonts (usually Roman, Italic, bold, and bold Italic). It also has a lens turret which has eight lenses giving different point sizes from the font, generally 8 or 12 sizes, depending on the model. Low range models offer sizes from 6 to 36 point, while the high range models go to 72 point. The Compugraphic EditWriter series took the Compuwriter IV configuration and added floppy disk storage on an 8 inch, 320 KB disk. This allows the typesetter to make changes and corrections without rekeying. A CRT screen lets the user view typesetting codes and text. Because early generations of phototypesetters could not change text size and font easily, many composing rooms and print shops had special machines designed to set display type or headlines. One such model is the PhotoTypositor, manufactured by Visual Graphics Corporation, which lets the user position each letter visually and thus retain complete control over kerning. Compugraphic's model 7200 uses the "strobe through a filmstrip through a lens" technology to expose letters and characters onto a 35mm strip of phototypesetting paper that is then developed by a photo processor. The 7200 is a headliner machine that read the character width from the filmstrip as the character is flashed onto the photographic paper so the unit knows how many motor pulses to move the paper. The most common unit was a low range unit that went up to 72 points but there was also a high range unit that went to 120 points. Some later phototypesetters utilize a CRT to project the image of letters onto the photographic paper. This creates a sharper image, adds some flexibility in manipulating the type, and creates the ability to offer a continuous range of point sizes by eliminating film media and lenses. The Compugraphic MCS (Modular Composition System) with the 8400 typesetter is an example of a CRT phototypesetter. This machine loads digital fonts into memory from an 8 inch floppy disk. There was a dual floppy which could also be used with a 1 or 2 hard disk option. Additionally, the 8400 is able to set type in point sizes between 5 and 120 point in 1/2 point increments. Type width could be adjusted independently of size. It had a movable CRT that covered a rectangle about 200 x 200 points and it would set all the characters in that rectangle before it moved the CRT or the paper. Common characters would still be in memory from the previous moves. It would set all the "e" and "t" then go to the next letter while it was decoding any characters it did not have in memory. If there was a size, width or font change the characters would have to be recalculated. It is extremely fast and was one of the first low cost output systems. The 8400 used up to 12 inch photographic paper and could set camera ready output. It was a cost reduced version of the 8600 which was faster. The 8600 came standard CRT width of 45 picas and wide width of 68 picas. The 8600 had much more computing power than the 8400 but did not have the memory to store a lot of characters so they were decoded on the fly. The unit would set the characters line at a time as long as they fit on the CRT. Small type may be set 6 to 8 lines before the photo paper was advanced. The paper advance was much faster than the 8400 CRT move or 8400 paper advance. All the fonts were stored on a hard disk. 8600 was a big step forward from the Video Setters which ended with the Video Setter V. Video setter was much like a closed circuit TV system that looked at a character on a glass grid, read its width and then scanned the character onto the photographic paper. The scan rate on the paper was fixed but the scan rate from the grid was changed to account for character size. If the vertical scan from the grid was slowed the character on the paper would be larger. Video Setters were almost all newspaper machines and limited to 45 picas wide with a maximum character size of 72 pints. It was a lot slower than the 8600. For a fast typesetter at the time, the APS 5 from AutoLogic was hard to beat. It had a 64 speed paper advance and did not stop to set type. It figured what needed to be set in a band of data and matched the electronic advance to the mechanical advance. If there were parts of a character that were not included in the band of printing it would be printed in the next band or the band after that. The printing scan rate had to be held constant to prevent overexposing or underexposing the type. White space was not scanned but the beam would jump to the next black position. If it was working on a narrow column the paper speed was faster and if it was on a wide set of columns the paper speed was decreased With this technology characters larger than the CRT imaging area were printed. It would print about 4000 newspaper column lines per minute whether it was 1 column at 4000 lines or 4 columns at 1000 lines each. As phototypesetting machines matured as a technology in the 1970s, more efficient methods were found for creating and subsequently editing text intended for the printed page. Previously, hot metal typesetting equipment had incorporated a built in keyboard, such that the machine operator would create both the original text and the medium (lead type slugs) that would create the printed page. Subsequent editing of this copy required that the entire process be repeated. The operator would re keyboard some or all of the original text, incorporating the corrections and new material into the original draft. CRT based editing terminals, which can work compatibly with a variety of phototypesetting machines, were a major technical innovation in this regard. Keyboarding the original text on a CRT screen, with easy to use editing commands, is faster than keyboarding on a Linotype machine. Storing the text magnetically for easy retrieval and subsequent editing also saves time. An early developer of CRT based editing terminals for photocomposition machines was Omnitext of Ann Arbor, Michigan. These CRT phototypesetting terminals were sold under the Singer brand name during the 1970s.
Переход на компьютеры
Ранние машины не имели возможности хранения текста; некоторые отображали только 32 символа в верхнем регистре на небольшом светодиодном экране, а проверка орфографии была недоступна. Проверка отпечатков набранного текста – важный этап после изготовления фотобумаги. Исправления вносились путем набора слова или строки, а также нанесения воска на оборотную сторону набранных полос, после чего исправленные фрагменты вырезались бритвенным лезвием и наклеивались поверх ошибок. Поскольку большинство ранних фотонаборных машин могли создавать только один столбец текста за раз, длинные набранные полосы склеивались на макетных листах для создания полной страницы текста в журналах и информационных бюллетенях. Художники-макетировщики играли важную роль в создании готовых макетов. Более поздние фотонаборные машины имели функцию многоколоночного набора, что позволяло типографам экономить время на склейку. Ранние цифровые программы набора текста были разработаны для управления фотонаборными машинами, в частности, фотонаборной машиной Graphic Systems CAT, для которой и был разработан troff. Хотя такие программы все еще существуют, их вывод больше не предназначен для какого-либо конкретного оборудования. Некоторые компании, такие как TeleTypesetting Co., создали программные и аппаратные интерфейсы между персональными компьютерами, такими как Apple II и IBM PS/2, и фотонаборными машинами, что давало возможность компьютерам, оснащенным этими интерфейсами, подключаться к фотонаборным машинам. С появлением программ для настольной публикации компания Trout Computing в Калифорнии представила VepSet, который позволял использовать Xerox Ventura Publisher в качестве интерфейса, и создала диск Compugraphic MCS с кодами набора текста для воспроизведения макета страницы. Оглядываясь назад, можно сказать, что холодный набор подготовил почву для широкого спектра современных цифровых шрифтов, а меньший вес оборудования позволял создавать гораздо более крупные семейства, чем это было возможно с металлическими шрифтами. Однако современные дизайнеры отмечают, что компромиссы холодного набора, такие как измененные формы шрифтов, усложнили переход к цифровым технологиям, в то время как, возможно, более разумным было бы вернуться к традициям металлического набора. Адриан Фрутигер, который в начале своей карьеры перерабатывал многие шрифты для фотонабора, заметил: «Шрифты, которые я перерисовывал, не имеют никакой исторической ценности, если вспомнить, какие искажения приходилось вносить, чтобы получить хороший результат на Lumitype! Буквы V и W требовали огромных выемок, чтобы оставаться открытыми. Мне едва не пришлось добавить засечки, чтобы избежать закругления углов – вместо гротеска черновики напоминали кучу деформированных колбас!»