Введение
Константин Петрович Победоностев (30 ноября 1827 – 23 марта 1907) – российский государственный деятель, юрист и советник трёх российских императоров. При правлении Александра III Победоностев считался главным идеологом реакционных взглядов и серым кардиналом имперской политики. В период с 1880 по 1905 год он занимал должность обер-прокурора Святейшего Синода, будучи высшим нецерковным должностным лицом, осуществлявшим надзор за Русской Православной Церковью. В своих трудах по вопросам политики, права, искусства и культуры он подчёркивал позитивное значение духовного и светского объединения России, связанного с принятием христианства, одновременно осуждая еврейское население. Он предостерегал от негативных явлений в России, представляя демократические и либеральные движения как врагов национального и религиозного единства русского народа. Победоностев полагал, что достижение гармоничного общества требует коллективной ответственности за сохранение политического и религиозного единства, что оправдывает строгий контроль над поведением и мышлением граждан как необходимость.
Konstantin Petrovich Pobedonostsev (; 30 November 1827 – 23 March 1907) was a Russian jurist and statesman who served as an adviser to three Russian emperors. During the reign of Alexander III of Russia, Pobedonostsev was considered the chief spokesman for reactionary positions and the éminence grise of imperial politics. Between 1880 and 1905, he served as Ober Procurator of the Most Holy Synod, making him the non clerical Russian official who supervised the Russian Orthodox Church. His writings on politics, law, art, and culture emphasized the positive element of the spiritual and secular unification of Russia with the acceptance of Christianity, while simultaneously condemning the Jewish population. He warned of the negative element in Russia, portraying democratic and liberal movements as enemies of the national and religious unity of the Russian people. He opined that the task of achieving a harmonious society meant there was a collective responsibility to uphold political and religious unity, which justified the close supervision of Russian behaviour and thinking as a necessity.
Жизнь
Отец Победоностева, Пётр Васильевич Победоностев, был профессором литературы в Московском государственном университете. В 1841 году он отправил своего сына, которому тогда было 14 лет, в Императорскую школу юриспруденции в Санкт-Петербурге, основанную для подготовки молодых людей к государственной службе. После окончания школы Константин Победоностев поступил на службу в качестве чиновника в восьмое московское отделение Сената. В задачи отделения входило разрешение гражданских дел из губерний, окружающих Москву. Он быстро продвигался по службе в восьмом отделении. С 1860 по 1865 год преподавал гражданское право в Московском государственном университете. В 1861 году царь Александр II пригласил его обучать своего сына и наследника Николая теории права и управления. В 1865 году юный Николай скончался, и Победоностева пригласили обучать брата Николая, Александра (будущего царя Александра III). В 1866 году Победоностев переехал на постоянное жительство в Санкт-Петербург. Победоностев и цесаревич Александр оставались близки почти тридцать лет, вплоть до восшествия Александра на престол в 1881 году и его смерти в 1894 году. Он стал членом Совета Империи, а в 1880 году – главным прокурором Святейшего Синода. На этом посту Победоностев фактически возглавлял Русскую православную церковь. Во время правления Александра III он был одним из самых влиятельных людей в Российской империи. Он был автором «Манифеста о незыблемости самодержавия» от 29 апреля 1881 года, провозгласившего незыблемость абсолютной власти царя и положившего конец попыткам Лориса Меликова создать представительный орган в империи. Назначение Победоностева в первые дни после убийства Александра II привело к отставке Лориса Меликова и других министров, сторонников либеральных реформ. Он был бескомпромиссным консерватором и всегда смело выражал свои твердые убеждения. Он также использовал свой дом как место встреч для монархических террористов, замышлявших покушения, и где был издан манифест, одобренный Александром II, с требованием ликвидации конституционного движения: «В нашей скорби голос Божий повелевает нам твердо взять в свои руки управление». Его избрали твердой рукой для установления контроля над университетами после массовых студенческих забастовок 1899 года. В прогрессивных кругах его заклеймили как мракобеса, педантичного ученого и врага прогресса. После смерти Александра III он утратил значительную часть своего влияния. Царь Николай II продолжил политику русификации своего отца и даже распространил её на Финляндию, но в целом не одобрял систематическое религиозное преследование и не был полностью против частичной независимости Церкви от государственного контроля. 8 марта 1901 года Николай Лаговский, социалистический чиновник и статистик, предпринял попытку убить Победоностева, стреляя в окно его кабинета. Он произвел шесть выстрелов, но ни один из них не попал в цель. Лаговский заявил, что Победоностев «распространяет суеверия и невежество среди народа через церковно-приходские школы». Лаговский был приговорен к шести годам каторги. Победоностев санкционировал отлучение Толстого от церкви в 1901 году. Во время Русской революции 1905 года, последовавшей за неудачной войной с Японией, Победоностев, будучи почти 80-летним, отошел от государственных дел. Он умер 23 марта 1907 года. Он стал прототипом старого сенатора Аблеухова в романе Андрея Белого «Петербург» (1912). Предположительно, он также был изображен Львом Толстым в романе «Анна Каренина» в образе Алексея Александровича Каренина.
Судебная практика
Хотя Победоностев известен главным образом как государственный деятель и мыслитель, его вклад в российское гражданское право значителен. Его обычно считают одним из наиболее образованных европейских юристов XIX века. Его основным трудом был трехтомный "Курс гражданского права", изданный в 1868, 1871 и 1880 годах соответственно. До 1905 года, до "Первой революции", "Курс" переиздавался несколько раз с незначительными изменениями. "Курс" считался выдающимся руководством для практикующих юристов. Сообщается, что цитаты из "Курса" использовались в качестве обоснования для решений Гражданского кассационного департамента Сената. Глубокое знание автором российского гражданского права привело к описанию многих ранее недостаточно изученных институтов, таких как право общинного землевладения. Помимо этого, Победоностев опубликовал в 1865 году в "Московских ведомостях" ряд анонимных статей о судебной реформе Александра II.
Доктрины и политика
Победоносцев придерживался мнения, что человеческая природа грешна, отвергая идеалы свободы и независимости как опасные заблуждения нигилистической молодежи. В своей работе "Размышления русского государственного деятеля" (1896) он пропагандировал самодержавие и осудил выборы, представительство и демократию, суд присяжных, прессу, свободное образование, благотворительность и социальные реформы. Он презирал представительное правление и осуждал идею всероссийского парламента. Он также осудил социал-дарвинизм как ошибочное обобщение теории эволюции Дарвина. В первые годы правления Александра II Победоносцев, хотя и держался в стороне от славянофилов, утверждал, что западные институты сами по себе радикально плохи и совершенно неприменимы к России, поскольку они не имеют корней в российской истории и культуре и не соответствуют духу русского народа. В этот период он опубликовал несколько статей в радикальном периодическом издании Александра Герцена "Голоса из России". Он осудил демократию как "невыносимую диктатуру вульгарной толпы". Он утверждал, что парламенты, суд присяжных, свобода печати и светское образование – это нежелательные чужеродные средства. Во всех этих вопросах он подверг их строгому анализу в своих "Размышлениях русского государственного деятеля". Однажды он заявил, что Россию следует "заморозить во времени", демонстрируя свою безоговорочную приверженность самодержавию. Противовесом этим опасным продуктам западной мысли он считал народную инерцию и уважение масс к институтам, которые развивались медленно и автоматически на протяжении веков национальной жизни. По его мнению, человеческое общество развивается естественным образом, подобно росту дерева. Человеческий разум не способен постичь логику социального развития. Любая попытка реформировать общество – это акт насилия и преступление. Среди практических выводов, вытекающих из этих посылок, – необходимость сохранения самодержавной власти и поощрения среди народа традиционного почитания обрядов национальной церкви. В сфере практической политики Победоносцев оказал значительное влияние на политику русификации Александра III, что нашло выражение в националистической пропаганде.
Антисемитизм
Победоносцев особенно активно поддерживал антиеврейские меры, принятые во время правления Александра III. Они начались с временных «майских законов», запрещавших евреям проживание в сельской местности и штетлах, даже в пределах черты оседлости. Майские законы не утратили силу; последующая политика привела к депортациям евреев из крупных городов, установлению квот при поступлении в государственные учебные заведения и лишению их права голосовать на местных выборах. Его антиеврейские меры, по крайней мере, могли быть продиктованы личными мотивами. Британский писатель Арнольд Уайт, интересовавшийся еврейской сельскохозяйственной колонизацией в Аргентине, посетил Победоносцева, предъявив рекомендательное письмо от барона де Хирша; Победоносцев сказал ему: «Характерные черты еврейской расы – паразитические; для своего существования они нуждаются в присутствии другой расы в качестве "хозяина", хотя сами при этом остаются обособленными и самодостаточными. Изольте их от живого организма, поместите на скалу – и они погибнут. Они не способны обрабатывать землю». К 1894 году ему также приписывали (сомнительно) формулировку цели его антиеврейских мер как стремление добиться того, чтобы «одна треть евреев вымерла, одна треть эмигрировала, а одна треть без следа растворилась среди окружающего населения» (русский: «Одна треть вымрет, одна выселится, одна треть бесследно растворится в окружающем населении»). Он также поддерживал усилия барона Мориса де Хирша по еврейской колонизации в Аргентине.
Церковная политика
Победоностев не всегда был реакционером. Первоначально он приветствовал Великие реформы, предпринятые Александром II в 1860-х – 1870-х годах. Однако вскоре он встревожился ослаблением помещичьего землевладения и царской бюрократии. Он пришел к выводу, что для восстановления стабильности в России необходимо более глубокое духовное единство царя и народа. Когда в 1881 году на престол взошел Александр III, Победоностев быстро приобрел значительное влияние на церковные и государственные дела. Чтобы установить порядок, он подавлял любые попытки реформирования. Реформы 1860-х годов легализовали положение протестантов и других неправославных конфессий. Победоностев утверждал, что России необходима православная монополия. Однако в своей борьбе с неправославными он не смог заручиться поддержкой гражданских властей, судебных органов и церковного ведомства. В результате его политика, направленная на объединение, фактически породила разногласия и насилие и в конечном итоге способствовала краху Российской империи. Победоностев разработал социальную программу для Церкви, одновременно ограничивая ее автономию. Он ввел репрессивные меры против неправославных. Он провел масштабные церковные реформы, но к 1900 году Церковь оказалась погрязшей в бюрократии, во многих отношениях отчужденной от общества, недовольной светскими властями и раздираемой внутренними противоречиями. Застой в церковной и государственной политике сохранялся до выхода Победоностева в отставку в 1905 году. В конечном итоге, как утверждает Полунов, попытки Победоностева воздвигнуть надежные консервативные барьеры реформам и его неприятие новшеств лишь ослабили самодержавное государство изнутри.
Работы
Размышления русского государственного деятеля Константина Петровича Победоностева. Издано Г. Ричардсом, 1898. Издательство Мичиганского университета, 1964. "Россия и народное образование", The North American Review, Vol. 173, № 538, сентябрь 1901 года.