Ричард Линн: Биография и спорные взгляды на расу и интеллект.

Введение

Британский психолог, известный своими взглядами на расу и интеллект (1930–2023), Ричард Линн (20 февраля 1930 года – июль 2023 года) был противоречивой фигурой, английским психологом, который сам себя называл «научным расистом» и утверждал о генетической связи между расой и интеллектом. Он был главным редактором журнала Mankind Quarterly, известного своими идеями превосходства белой расы. Линн был профессором психологии Университета Ольстера, но университет лишил его этого звания в 2018 году. Ранее он преподавал психологию в Эксетерском университете и был профессором психологии в Институте экономических и социальных исследований в Дублине и в Университете Ольстера в Колрейне. Многие ученые критиковали работы Линна за отсутствие научной обоснованности, искажение данных и продвижение расистской политической повестки. Линн был связан с сетью ученых и организаций, пропагандирующих научный расизм, а также высказывал маргинальные взгляды относительно половых различий в интеллекте. Он также входил в совет директоров Фонда Пионеров, финансирующего Mankind Quarterly, который сам был признан расистским. Мать Линна пересекла Атлантический океан, чтобы поселиться рядом со своими родителями в Хэмпстеде, где 20 февраля 1930 года и родился Ричард Линн. Он получил образование в Бристольской гимназии и Королевском колледже Кембриджского университета, где в 1956 году защитил докторскую диссертацию. В интервью 2011 года Линн назвал работы Кэттелла, Фрэнсиса Галтона, Ганса Эйзенка и Сирила Берта важными источниками влияния.

Публикация о увеличении IQ в течение длительного времени, 1982

В 1982 году Ричард Линн опубликовал статью о поколенном увеличении результатов в тестах IQ, теперь известном как эффект Флинна, немного раньше публикаций Джеймса Флинна, документирующих то же явление. Некоторые исследователи назвали это явление «эффектом Линна — Флинна», чтобы отметить вклад обоих ученых. В статье 2013 года Джеймс Флинн высказал свои комментарии по поводу этого аспекта наименования эффекта:
Называть значительное повышение IQ с течением времени «эффектом Флинна» было исторической случайностью, термин, придуманный Чарльзом Мюрреем в книге «Кривая колокола» в 1994 году. Это не тот вердикт, который вынес бы суд, если бы он внимательно изучал исторические факты. Поэтому я выражаю благодарность Чарльзу Мюррею и приношу свои извинения Ричарду Линну.

Дисгенетика и евгеника, 1996

В книге «Дисгены: генетическое ухудшение современных популяций» (1996) Линн рассмотрел историю евгеники и дисгенетики, начиная с ранних трудов Бенедикта Мореля и Фрэнсиса Гальтона и до взлета евгеники в начале XX века и ее последующего краха. Будучи сторонником евгеники, Линн выделяет три области беспокойства: ухудшение здоровья, интеллекта и сознательности. Линн утверждает, что в отличие от современных обществ, естественный отбор в доиндустриальных обществах благоприятствовал таким качествам, как интеллект и «характер». По мнению Линна, люди с более высоким уровнем образования имеют меньше детей, в то время как дети с более низким IQ происходят из более многочисленных семей. Линн утверждал, что исследования близнецов предоставляют доказательства генетической обусловленности этих различий. Линн полагает, что сознательность наследуется, и что преступники, как правило, имеют больше потомства. Линн согласился с замечанием Льюиса Термана 1922 года о том, что «дети успешных и образованных родителей показывают более высокие результаты в тестах, чем дети из неблагополучных и необразованных семей, просто потому, что их наследственность лучше». В рецензии на книгу «Дисгены» эволюционного биолога В. Д. Гамильтона, опубликованной посмертно в 2000 году в «Анналах генетики человека», книга и ее поддержка евгеники получили высокую оценку, в частности, было отмечено, что «обсуждение обширного и постоянно пополняющегося массива доказательств наследственности способностей и различий в фертильности показывает в этой книге, что почти все опасения ранних евгенистов были оправданы, несмотря на относительную нехватку доказательств в то время». Психолог Николас Маккинтош, рецензируя книгу для журнала Biosocial Science в 2002 году, написал, что Линн «утверждает, что идеи евгенистов были верны и что мы игнорируем их на свой страх и риск». Маккинтош критиковал Линна за то, что он «не в полной мере признает отрицательную связь между социальным классом и образованием, с одной стороны, и младенческой смертностью и продолжительностью жизни, с другой». Он поставил под сомнение интерпретацию данных Линном и указал, что, согласно пониманию Линном теории естественного отбора, «если это правда, что люди с более низким IQ и меньшим образованием производят больше потомства, то они более приспособлены, чем люди с более высоким IQ и большим образованием». По мнению Маккинтоша, аргументы евгенистов, подобные аргументам Линна, основаны не на «биологическом императиве, а скорее на определенном наборе ценностных суждений». В книге «Евгеника: переоценка» (2001) Линн утверждал, что отбор эмбрионов в качестве стандартной формы репродуктивной терапии повысит средний уровень интеллекта населения на 15 баллов IQ за одно поколение (с. 300). Если пара произведет сто эмбрионов, он утверждает, что разброс потенциального IQ составит примерно 15 баллов выше и ниже IQ родителей. Линн утверждает, что этот прирост можно будет повторять каждое поколение, в конечном итоге стабилизируя IQ населения на теоретическом максимуме около 200 через шесть или семь поколений.

In Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations (1996), Lynn reviewed the history of eugenics and dysgenics, from the early writings of Bénédict Morel and Francis Galton through the rise of eugenics in the early 20th century and its subsequent collapse. As a eugenicist himself, Lynn lists three concerns: deterioration in health, intelligence and conscientiousness. Lynn claims that, unlike modern societies, natural selection in pre industrial societies favoured traits such as intelligence and "character". According to Lynn, those with greater educational achievement have fewer children, while children with lower IQs come from larger families. Lynn claimed that twin studies provide evidence of a genetic basis for these differences. Lynn proposes that conscientiousness is heritable, and that criminals tend to have more offspring. Lynn agreed with Lewis Terman's comment in 1922 that "children of successful and cultivated parents test higher than children from wretched and ignorant homes for the simple reason that their heredity is better". A review of Dysgenics by evolutionary biologist W. D. Hamilton, published posthumously in 2000 in the Annals of Human Genetics, praised the book and its endorsement of eugenics, saying "discussing the large bank of evidence that still accumulates on heritability of aptitudes and differentials of fertility, shows in this book that almost all of the worries of the early eugenicists were well founded, in spite of the relative paucity of their evidence at the time". Psychologist Nicholas Mackintosh, reviewing the book for the Journal of Biosocial Science in 2002, wrote that Lynn "argues that the ideas of the eugenicists were correct and that we ignore them at our peril". Mackintosh criticised Lynn for "not fully acknowledg[ing] the negative relationship between social class and education on the one hand, and infant mortality and life expectancy on the other". He questioned Lynn's interpretation of data, and pointed out that according to Lynn's reading of the theory of natural selection, "if it is true that those with lower IQ and less education are producing more offspring, then they are fitter than those of higher IQ and more education". According to Mackintosh, eugenicist arguments such as Lynn's are not based on a "biological imperative, but rather on a particular set of value judgements". In Eugenics: A Reassessment (2001), Lynn claimed that embryo selection as a form of standard reproductive therapy would raise the average intelligence of the population by 15 IQ points in a single generation (p. 300). If couples produce a hundred embryos, he argues, the range in potential IQ would be around 15 points above and below the parents' IQ. Lynn argues that this gain could be repeated each generation, eventually stabilising the population's IQ at a theoretical maximum of around 200 after six or seven generations.

Расовые и национальные различия в интеллекте

В конце 1970-х годов Линн писал, что средний IQ японцев составляет 106,6, а китайцев, проживающих в Сингапуре, – 110. Психометрические исследования Линна были упомянуты в книге 1994 года «Кривая колокола» и подверглись критике как часть споров, связанных с этой книгой. В своей статье 2002 года «Цвет кожи и интеллект у афроамериканцев», опубликованной в 2002 году в журнале Population and Environment, Линн пришел к выводу, что светлота цвета кожи у афроамериканцев положительно коррелирует с IQ, что, по его словам, обусловлено более высокой долей европейского происхождения. Однако Линн не учел факторы окружающей среды в детстве, связанные с интеллектом, и его исследование было подвергнуто критике в последующей статье, опубликованной в журнале Марком Э. Хиллом. В статье утверждалось, что «[Линновская] взаимосвязь между двумя факторами исчезает, если учитывать факторы окружающей среды в детстве». В своем ответе Хиллу Линн написал, что «вывод о том, что существует реальная связь между цветом кожи и IQ, согласуется с гипотезой о том, что генетические факторы частично ответственны за разницу в интеллекте между представителями разных рас. Наличие статистически значимой корреляции подтверждает генетическую гипотезу». Это утверждение Маркус Фельдман назвал «бессмысленным». В 2010 году Эрл Б. Хант обобщил исследования Линна в этой области вместе с исследованиями Тату Ванханена, отметив, что он «крайне критически относится к их эмпирической работе и тем более к их интерпретациям», но что они «заслуживают признания за то, что подняли важные вопросы, что привело к интересным и значимым результатам». Линн предложил «теорию холодных зим» эволюции человеческого интеллекта, которая постулирует, что интеллект развивался в большей степени как эволюционная адаптация к более холодному климату. Согласно этой теории, холодная среда создает селективное давление для повышения интеллекта, поскольку она предъявляет когнитивные требования, которых нет в более теплом климате, такие как необходимость найти способы согреться и запастись пищей на зиму. Джеймс Флинн критиковал эту теорию как противоречащую глобальному распределению показателей IQ. Если бы эта теория была верна, жители Сингапура, происходящие в основном из южной китайской провинции Гуандун, имели бы более низкий средний IQ, чем жители материкового Китая, хотя на самом деле все наоборот. В 2012 году Скотт Макгреал, пишущий для Psychology Today, описал эту теорию как «историю, придуманную для определенной цели», отметив, что она не учитывает проблемы, характерные для более теплого климата, а также не объясняет, почему гоминиды, эволюционировавшие миллионы лет в более холодном климате (такие как неандертальцы и Homo erectus), также не развили аналогичный интеллект. В книге «IQ and the Wealth of Nations» (2002) Линн и Ванханен утверждали, что различия в валовом внутреннем продукте (ВВП) на душу населения между странами частично обусловлены различиями в IQ, то есть некоторые страны богаче, отчасти потому, что их граждане более умны. К. Ричардсон написал в журнале Heredity, что «связь между IQ и национальным богатством вряд ли удивительна, хотя направление причинно-следственной связи противоположно тому, что предполагают Линн и Ванханен. Но я не стал бы использовать «доказательства», представленные в этой книге, в качестве аргументов в любом случае», ссылаясь на ненадежные оценки национального IQ в оставшихся 101 странах выборки, для которых не было опубликовано данных об IQ. Это было добавлено к крайне ненадежным оценкам ВВП для современных развивающихся стран. В рецензии на книгу для журнала Journal of Economic Literature экономист Томас Нечиба написал: «Такие масштабные выводы, основанные на относительно слабых статистических данных и сомнительных предположениях, кажутся в лучшем случае ошибочными и довольно опасными, если их воспринимать всерьез. Поэтому трудно найти в этой книге что-либо, что можно было бы рекомендовать». Это самый крупный обзор данных о глобальных когнитивных способностях. В книге организованы данные по десяти группам населения и (в издании 2015 года) представлено более 500 опубликованных статей. Мета-анализ Линна перечисляет средние показатели IQ у восточноазиатов (105), европейцев (99), эскимосов (91), юго-восточных азиатов и коренных народов Америки (87), жителей островов Тихого океана (85), жителей Ближнего Востока, Южной Азии и Северной Африки (84), жителей Восточной и Западной Африки (67), австралийских аборигенов (62) и бушменов и пигмеев (54). Линн ранее утверждал, что питание является наиболее обоснованным экологическим объяснением вариаций в нижнем диапазоне, и было предложено ряд других экологических объяснений. В своей книге 2011 года «Избранный народ» Линн предлагает в основном генетические объяснения интеллекта ашкеназских евреев (обычно оцениваемого в 107–115 IQ).

In the late 1970s, Lynn wrote that he found the average IQ of the Japanese to be 106.6, and that of Chinese people living in Singapore to be 110. Lynn's psychometric studies were cited in the 1994 book The Bell Curve and were criticised as part of the controversy surrounding that book. In his 2002 article, "Skin color and intelligence in African Americans", published in 2002 in Population and Environment, Lynn concluded that lightness of skin color in African Americans is positively correlated with IQ, which he claims derives from the higher proportion of Caucasian admixture. However, Lynn failed to control for childhood environmental factors that are related to intelligence, and his research was criticised by a subsequent article published in the journal by Mark E. Hill. The article concluded that " [Lynn's] bivariate association disappears once childhood environmental factors are considered". In his response to Hill, Lynn wrote that "The conclusion that there is a true association between skin color and IQ is consistent with the hypothesis that genetic factors are partly responsible for the black–white difference in intelligence the evidence that a statistically significant correlation is present confirms the genetic hypothesis". This statement was described by Marcus Feldman as "nonsensical". In 2010 Earl B. Hunt summarized Lynn's research in this area along with that of Tatu Vanhanen, that he is "highly critical of their empirical work, and even more so of their interpretations," but that they "do deserve credit for raising important questions in a way that has resulted in interesting and important findings." Lynn proposed the "cold winters theory" of the evolution of human intelligence, which postulates that intelligence evolved to greater degrees as an evolutionary adaptation to colder environments. According to this theory, cold environments produce a selective pressure for higher intelligence because they present cognitive demands not found in warmer environments, such as the need to find ways of keeping warm, and the stockpiling of food for winter. James Flynn has criticized this theory as being inconsistent with the global distribution of IQ scores. If the theory were correct, the people of Singapore, who originated primarily from China's southern Guangdong province, would possess a lower average IQ than the people of mainland China, when in fact the reverse is true. In 2012 Scott A. McGreal, writing for Psychology Today, described it as a just so story, saying the theory fails to account for challenges specific to warmer environments, and also does not explain why hominids who evolved for millions of years in colder environments (such as Neanderthals and Homo erectus) did not also evolve similar intelligence. In IQ and the Wealth of Nations (2002), Lynn and Vanhanen argued that differences in nations' per capita gross domestic product (GDP) are partially caused by IQ differences, meaning that certain nations are wealthier in part, because their citizens are more intelligent. K. Richardson wrote in the journal Heredity that "an association between IQ and national wealth is hardly surprising, though its causal direction is the opposite of that assumed by L&V. But I would not take the 'evidence' presented in this book to serve arguments either way." to insecure estimates of the national IQ in the remaining 101 countries in the sample that did not have published IQ data. This was in addition to the highly unreliable GDP estimates for present day developing countries In a book review for the Journal of Economic Literature, economist Thomas Nechyba wrote: "Such sweeping conclusions based on relatively weak statistical evidence and dubious presumptions seem misguided at best and quite dangerous if taken seriously. It is therefore difficult to find much to recommend in this book." is the largest review of the global cognitive ability data. The book organises the data by ten population groups and (in the 2015 edition) covers over 500 published articles. Lynn's meta analysis lists the average IQ scores of East Asians (105), Europeans (99), the Inuit (91), Southeast Asians and indigenous peoples of the Americas each (87), Pacific Islanders (85), Middle Easterners, South Asians and North Africans each (84), East and West Africans (67), Australian Aborigines (62) and Bushmen and Pygmies (54). Lynn has previously argued that nutrition is the best supported environmental explanation for variation in the lower range, and a number of other environmental explanations have been advanced. In his 2011 book The Chosen People, Lynn offers largely genetic explanations for Ashkenazi Jewish intelligence (generally estimated at 107–115 IQ).

Разница в интеллекте по полу, 2004

Исследования Линна, соотносившие размер мозга и время реакции с измеренным интеллектом, привели его к проблеме, заключающейся в том, что размеры мозга у мужчин и женщин различаются пропорционально их телосложению. В 2004 году Линн и Ирвинг провели мета-анализ и сообщили о том, что разница в IQ примерно в 5 баллов действительно проявляется с 15 лет и далее при использовании прогрессивных матриц. Однако в 2006 году исследователи, такие как Йоханнес Рожан и Алан С. Кауфман, обнаружили противоречивые результаты в отношении различий в IQ между полами. Исследование Рожана показало, что расхождения в развитии между полами оказались меньше, чем предсказывал Линн, и настолько незначительны, что практически не имеют значения. В статье 2010 года об IQ в Италии Линн утверждал, что IQ наиболее высок на севере (103 в Фриули-Венеция-Джулия) и наиболее низок на юге (89 в Сицилии), и что это коррелирует со средними доходами, ростом, младенческой смертностью, грамотностью и образованием. Отсутствие фактических данных тестов IQ (поскольку Линн использовал данные PISA) и другие методологические недостатки, а также последовавшие за этим выводы Линна, подверглись критике. Другие масштабные исследования в Италии показали гораздо меньшие различия в образовательных достижениях. Последующие исследования, основанные на прямом измерении IQ, не выявили значительных различий между итальянскими регионами. Напротив, результаты, полученные в южной половине страны (103), иногда оказывались выше, чем в северных центральных регионах (100–101). В 2012 году Линн также заявил, что у южных испанцев IQ ниже, чем у северных, и объяснил это присутствием генов Ближнего Востока и Северной Африки на юге. В статье 2015 года, опубликованной в журнале Intelligence и посвященной региональным различиям в IQ в Турции, Линн, Сакар и Чен проанализировали результаты PISA по регионам NUTS 1 и рассчитали средние показатели IQ в этих провинциях, утверждая о высокой корреляции (r = 0,91) между этими двумя показателями. Команда взяла средний балл PISA по Великобритании за основу, приравняв его к IQ 100. В статье было заключено, что регионы NUTS с самым высоким средним IQ – это Западная Мармара (97,7), Восточная Мармара (97,4) и Центральная Анатолия (97,3), а регионы с самым низким показателем – Центрально-Восточная Анатолия (87,3) и Юго-Восточная Анатолия (86,3). В статье было предложено несколько теорий для объяснения регионального неравенства в IQ, таких как историческая миграция в более благополучные западные прибрежные районы, оказывающая евгеническое воздействие на интеллект, или торможение экономического роста из-за гористой местности на востоке, что негативно сказывается на IQ. В статье результаты исследования были сопоставлены с результатами, полученными в Италии и США, и отмечены значительные региональные различия.

Lynn's research correlating brain size and reaction time with measured intelligence led him to the problem that men and women have different sized brains in proportion to their bodies. In 2004, Lynn and Irwing conducted a meta analysis and reported that an IQ difference of roughly 5 points does appear from age 15 and onward on the progressive matrices. However, in 2006, researchers such as Johannes Rojahn and Alan S. Kaufman found contradictory results in gender IQ differences. Rojahn's study found that the discrepancies between the gender development were smaller than predicted by Lynn and in fact were so small that they have little or no practical importance. In a 2010 article about IQ in Italy, Lynn contended that IQs are highest in the north (103 in Friuli Venezia Giulia) and lowest in the south (89 in Sicily) and are correlated with average incomes, stature, infant mortality, literacy and education. The lack of any actual IQ test data (as Lynn used PISA score data) among other methodological issues and Lynn's consequent conclusions were criticised. Other large surveys in Italy have found much smaller differences in educational achievement. Several subsequent studies based on the direct assessment of IQs failed to report significant differences among Italian regions. On the contrary, the results from the Southern half of the country (103) are sometimes higher than those from the North Central regions (100–101). In 2012 Lynn similarly claimed that southern Spaniards have lower IQs than northern Spaniards do and believes that this is because of Middle Eastern and North African genes in the South. In a 2015 article published in Intelligence about the regional IQ differences in Turkey, Lynn, Sakar and Cheng analysed the PISA scores of NUTS 1 regions of the country and calculated the average IQ scores of said provinces, claiming there being a high correlation (r= .91) between the two metrics. The team took the average PISA score of UK as baseline to represent an IQ of 100. The paper concluded that the NUTS regions with the highest IQ average were West Marmara (97.7), East Marmara (97.4) and Central Anatolia (97.3), meanwhile the regions with the lowest scores were made up by Central East Anatolia (87.3) and Southeast Anatolia (86.3), respectively. The article suggested multiple theories to explain regional IQ disparity, such as historical migration to wealthier Western coastal areas having a eugenic effect on intelligence, or economic growth being inhibited by the mountainous terrain in the East, causing a negative effect on IQ. The paper compared the results of the study to those of Italy and US, citing a gross regional variation.

Глобальная кривая Bell, 2008

Глобальная кривая колокола: Раса, IQ и неравенство во всем мире – книга Линна, впервые опубликованная издательством Washington Summit Publishers в 2008 году. Заявленная цель книги – выяснить, существуют ли расовые и социально-экономические различия в среднем IQ в Соединенных Штатах, как впервые утверждалось в книге 1994 года «Кривая колокола», и в других странах. Линн утверждает в своей книге, что подобные различия существуют не только в Соединенных Штатах, но и в других странах. Книга получила положительные отзывы от исследователей Дж. Филиппа Раштона, Дональда Темплера в националистическом издании, ориентированном на белую расу, The Occidental Quarterly, и Герхарда Майзенберга. Источник ненадёжен (ноябрь 2019 г.).

Менее благоприятный отзыв о книге написала Венди Джонсон из Эдинбургского университета, которая опубликовала рецензию в журнале Intelligence, в редакционном совете которого состоял Линн, и отметила, что «несмотря на множество возможных статистических и психометрических замечаний, данные, представленные Линном в этой книге, в целом верны. Вместе с тем, несмотря на возражения Линна, эти данные мало что дают для понимания причин такого положения дел или для определения, является ли эта ситуация неизбежной или постоянной. Как и другие теоретики, которых он критикует, Линн смешивает корреляцию с причинно-следственной связью».

Пионерский фонд

Линн входил в совет директоров Фонда Пионеров и был также членом редакционной коллегии журнала Mankind Quarterly, поддерживаемого этим фондом. Оба эти учреждения стали предметом споров из-за их подхода к вопросам расы, интеллекта и евгеники, и были обвинены в расизме, в частности, Авнером Фальком и Уильямом Таккером. Институт социальных исследований в Ольстере, основанный Линном, получил 609 000 долларов в виде грантов от Фонда Пионеров в период с 1971 по 1996 год. Книга Линна 2001 года "Наука о человеческом разнообразии: история Фонда Пионеров" представляет собой историю и защиту фонда, в которой он утверждает, что на протяжении последних 60 лет фонд был "почти единственным некоммерческим фондом, выделяющим гранты на изучение и исследование индивидуальных и групповых различий, а также наследственной основы человеческой природы". По его мнению, исследования, финансируемые Фондом Пионеров на протяжении этих 60 лет, "помогли изменить облик социальной науки".

Прием

Работа Линна по изучению глобальных расовых различий в когнитивных способностях подверглась критике за искажение исследований других ученых, несистематическую методологию и предвзятость. В 1994 году Чарльз Лейн критиковал методологию Линна в своей статье для The New York Review of Books "Запятнанные источники 'Кривой колокола'" (1994). Президент Pioneer Fund, Гарри Вайхер-младший, опубликовал ответ, обвинив рецензента в ошибках и искажениях, на что Лейн ответил опровержением. В 1995 году психолог Леон Камин подверг критике Линна в обзоре книги "Кривая колокола", обвинив его в "несоблюдении научной объективности", "искажении данных" и "расизме". Камин утверждал, что исследования когнитивных способностей африканцев в метаанализе Линна, цитируемом Ричардом Хернштейном и Чарльзом Мюрреем, демонстрируют выраженную культурную предвзятость. Камин также упрекал Линна в создании фиктивных значений IQ на основе результатов тестов, не коррелирующих с IQ. Он также отметил, что Линн исключил исследование, не выявившее различий в результатах между белыми и чернокожими, и проигнорировал результаты исследования, показавшего более высокие баллы у чернокожих. В 2002 году Дэвид Кинг, координатор группы по защите прав потребителей Human Genetics Alert, заявил: "Мы считаем отвратительными утверждения Ричарда Линна о том, что некоторые люди по своей природе превосходят других". В 2003 году Гэвин Эванс в The Guardian написал, что Линн – один из "сторонников теории плоской Земли", утверждающих, что "африканцы, афроамериканцы или бедные люди" менее умны, чем жители западных стран. Он добавил, что, касательно утверждений Линна о меньшей интеллектуальной способности африканцев, "поразительно не столько то, что ему верят – в конце концов, все еще есть те, кто настаивает на плоской форме Земли, – сколько то, что какое-либо уважаемое учреждение вообще воспринимает это всерьез". Данные, использованные Линном и Ванханеном для оценки самого низкого IQ (Экваториальная Гвинея), были получены из группы детей, находящихся в центре для детей с нарушениями развития в Испании. Для корректировки различий в когортах IQ (эффект "Флинна") применялись поправки, исходя из предположения, что ту же поправку можно применить на международном уровне, не учитывая уровень культурного или экономического развития страны. Хотя данных о когортном эффекте на IQ в развивающихся странах немного, одно исследование в Кении (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003) показало значительно больший когортный эффект, чем сообщается для развитых стран. Камин заявил, что "искажения и манипуляции Линном с данными представляют собой вопиющий расизм, сочетающийся с вопиющим пренебрежением научной объективностью". В 2006 году Джон П. Джексон-младший из Университета Колорадо в Боулдере оспорил утверждение Линна в книге "Наука о человеческом разнообразии" о том, что Pioneer Fund финансировал исключительно объективные научные исследования. Джексон написал, что "хотя Pioneer Fund официально, возможно, и не поддерживал какие-либо политические предложения, он финансировал группу, удивительно единодушную в своей оппозиции интеграции школ, иммиграции и позитивной дискриминации". В 2010 году, в день своего 80-летия, Линн был отмечен специальным выпуском журнала Personality and Individual Differences, посвященным его работе, который был отредактирован датским психологом Гельмутом Найборгом и включал в себя работы Найборга, Дж. Филиппа Раштона, Сатоши Каназавы и других. В феврале 2018 года студенческий союз Университета Альстера принял резолюцию с призывом к университету лишить Линна звания профессора-эмерита. В резолюции утверждалось, что звание Линна должно быть отозвано из-за его заявлений "расистского и сексистского характера". Университет удовлетворил эту просьбу в апреле 2018 года.

Lynn's review work on global racial differences in cognitive ability has been cited for misrepresenting the research of other scientists and has been criticised for unsystematic methodology and distortion. In 1994, Charles Lane criticised Lynn's methodology in his article in The New York Review of Books, "The Tainted Sources of The Bell Curve" (1994). Pioneer Fund president Harry Weyher, Jr. published a response accusing the reviewer of errors and misrepresentation; Lane also replied to this with a rebuttal. In 1995 psychologist Leon Kamin faulted Lynn in a critical review of The Bell Curve, for "disregarding scientific objectivity", "misrepresenting data", and for "racism". Kamin argues that the studies of cognitive ability of Africans in Lynn's meta analysis cited by Richard Herrnstein and Charles Murray show strong cultural bias. Kamin also reproached Lynn for concocting IQ values from test scores that have no correlation to IQ. Kamin also noted that Lynn excluded a study that found no difference in white and black performance, and ignored the results of a study which showed black scores were higher than white scores. In 2002, David King, the coordinator of the consumer watchdog group Human Genetics Alert, said: "we find Richard Lynn's claims that some human beings are inherently superior to others repugnant". In 2003, Gavin Evans wrote in The Guardian that Lynn was one of a number of "flat earthers" who have claimed that "Africans, or black Americans, or poor people" are less intelligent than Westerners. He further wrote, with regard to Lynn's claims that Africans are less intelligent than Westerners, "What is remarkable in all this is not so much that there are people who believe him – after all, there are still those who insist the Earth is flat – but rather that any creditable institution should take it seriously." The datum that Lynn and Vanhanen used for the lowest IQ estimate, Equatorial Guinea, was taken from a group of children in a home for developmentally disabled children in Spain. Corrections were applied to adjust for differences in IQ cohorts (the "Flynn" effect) on the assumption that the same correction could be applied internationally, without regard to the cultural or economic development level of the country involved. While there appears to be rather little evidence on cohort effect upon IQ across the developing countries, one study in Kenya (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003) shows a substantially larger cohort effect than is reported for developed countries. Kamin said that "Lynn's distortions and misrepresentations of the data constitute a truly venomous racism, combined with the scandalous disregard for scientific objectivity". In 2006, John P. Jackson Jr., of the University of Colorado, Boulder, disputed Lynn's claim in The Science of Human Diversity that the Pioneer Fund was dedicated to funding objective scientific research. Jackson wrote that " although the Pioneer Fund may not have endorsed any policy proposal officially, it has funded a group that is remarkably uniform in its opposition to school integration, immigration, and affirmative action". In 2010, on his 80th birthday, Lynn was celebrated with a special issue of Personality and Individual Differences dedicated to his work that was edited by Danish psychologist Helmuth Nyborg with contributions by Nyborg, J. Philippe Rushton, Satoshi Kanazawa and several others. In February 2018, the Ulster University students' union issued a motion calling for the university to revoke Lynn's title as emeritus professor. The motion argued that Lynn's title should be revoked because he has made statements that are "racist and sexist in nature". The university agreed to this request in April 2018.

Работы

Линн, Ричард (2021). Различия между полами в интеллекте: теория развития. Arktos Media Ltd. ISBN 978 1914208652.