Введение
План Лунчжун – название стратегического плана, разработанного Чжугэ Ляном, государственным деятелем государства Шу-Хань в период Троецарствия (220–280 гг.) в Китае. Чжугэ Лян представил этот план Лю Бэю, военачальнику, ставшему основателем государства Шу-Хань, примерно в 207 году, к концу династии Восточная Хань, когда Лю Бэй посетил его в его резиденции в Лунчжуне (隆中) – местности к западу от современного Сяньяна, провинция Хубэй. План Лунчжун стал основой для создания государства Шу-Хань. По существу, план предусматривал, что Лю Бэй должен установить контроль над провинциями Цзин и И, охватывающими современные Хубэй и Хунань, а также Сычуань и Чунцин соответственно, чтобы обеспечить надежную базу для организации атак против соперника Лю Бэя, Цао Цао, и его территорий в центральном и северном Китае. План также требовал от Лю Бэя заключить стратегический союз с другим военачальником, Сунь Цюанем, который контролировал земли в восточном Китае.
The Longzhong Plan is the name given to a strategic plan by Zhuge Liang, a statesman of the Shu Han state in the Three Kingdoms period (220–280) of China. Zhuge Liang presented the plan to Liu Bei, a warlord who became the founding emperor of the Shu Han state, sometime in 207 towards the end of the Eastern Han dynasty when Liu Bei visited him at his residence in Longzhong (隆中), an area in the west of present day Xiangyang, Hubei. The Longzhong Plan formed the basis for the establishment of the Shu Han state. In essence, the plan required Liu Bei to gain control over Jing and Yi provinces, which covered present day Hubei and Hunan, and Sichuan and Chongqing, respectively, so as to secure a viable base for staging attacks against Liu Bei's rival, Cao Cao, and his territories in central and northern China. The plan also required Liu Bei to form a strategic alliance with another warlord, Sun Quan, who was based in eastern China.
Критика
Ученый династии Цин Ван Фучжи критиковал стратегическую цель плана Лончжон, поскольку двухстороннее наступление, являвшееся неотъемлемой частью плана, не определяло, какой из флангов должен был служить отвлекающим маневром, а какой – основной силой. Он намекает, что план лишен тонкости, например, не использует тактику "создать шум на востоке, а атаковать на западе" (聲東擊西 shēng dōng jī xī). В нем также не было учтено взаимодействие между чжэн (正) и ци (奇) – ортодоксальной, явной и открытой военной операцией и неожиданным, скрытым или непредсказуемым военным действием, которое приносит победу более слабой стороне. Ван Фучжи отмечает, что тот, кто стремится захватить империю, находясь в относительно слабой позиции, должен проявлять гибкость в стратегическом планировании, чтобы воспользоваться возможностью использовать ци для достижения победы. Другие считают, что политическая цель плана Лончжон была ошибочной, поскольку восстановление династии Хань было нереалистичным. Государство Цао Вэй, которое Чжугэ Лян считал незаконным преемником династии Хань, эффективно решало экономические и политические проблемы и завоевало поддержку народа. Военные историки Академии военных наук в Пекине считают политическую цель Чжугэ Ляна неуместной и нереалистичной даже в 207 году, когда план был разработан, и совершенно неприменимой ко времени Северных экспедиций. Идея захвата провинции Цзин в плане Лончжон была ошибочной, поскольку Сунь Цюань никогда бы не допустил Лю Бэя к контролю над этой критически важной областью, имеющей решающее значение для безопасности его базы в Цзяндуне. По сути, Чжугэ Ляна обвиняют в отсутствии объективного анализа политической ситуации в 207 году.
Чтение
Чэнь, Шоу (III век). Записи о Трёх царствах (Саньгочжи). Пэй, Сунчжи (V век). Комментарии к "Записям о Трёх царствах" (Саньгочжи чжу). Сыма, Гуан (1084). Зичжи Тунцзянь.