Камень Гроба: Неолитический памятник в Кенте.

Введение

Археологический артефакт в Кенте, Англия

Камень из гроба, также известный как Ковчег и Столовый камень, — это большой сарсенский камень у подножия холма Блю Белл возле Айлсфорда в юго-восточном английском графстве Кент. Сейчас камень лежит горизонтально, но, вероятно, когда-то стоял вертикально неподалеку. Различные археологи предполагают, что камень был частью разрушенного камерного длинного кургана, построенного в четвертом тысячелетии до нашей эры, в период раннего неолита в Британии. Если бы камерный длинный курган действительно существовал на этом месте, он был бы возведен общинами скотоводов вскоре после появления земледелия в Британии из континентальной Европы. Строительство длинных курганов было архитектурной традицией, широко распространенной в неолитической Европе. Она включала в себя различные локальные региональные варианты, одним из которых был район реки Медуэй, примеры которого сейчас известны как мегалиты Медуэя. Камень из гроба расположен на восточном берегу реки, недалеко от камерных длинных курганов Литл Китс Коти Хаус, Китс Коти Хаус и (ныне разрушенного) мегалита Смита. Три других примера — Колдрум Лонг Барроу, Аддингтон Лонг Барроу и Честнатс Лонг Барроу — сохранились на западном берегу реки. Камень из гроба представляет собой прямоугольную плиту, лежащую плашмя, размерами 4 метра в длину, 2 метра в ширину и около 1 метра в толщину. Рядом лежат два меньших камня, а сверху находится еще одна большая плита. В 1830-х годах местные фермеры сообщили об обнаружении человеческих костей рядом с камнем. Археологические раскопки под руководством Пола Гарвуда проводились в 2008–2009 годах; они показали, что мегалит был установлен на нынешнем месте только в XV или XVI веке. Археологи не обнаружили никаких следов камерного длинного кургана и предположили, что Камень из гроба мог когда-то стоять вертикально в этой местности.

Местоположение

Камень-Трудник находится на ферме Грейт Тоттингтон, которая сейчас используется как виноградник. По состоянию на 2005 год, место не было обозначено указателями, но до него можно было добраться через перелаз вдоль Пути паломников. Камень-Трудник расположен примерно к северо-западу от дома Литтл Китс Коти. Он также находится недалеко к северу от родника Тоттингтон.

Контекст

Ранний неолит был революционным периодом британской истории. В период между 4500 и 3800 гг. до н.э. произошли повсеместные изменения в образе жизни, поскольку общины, проживавшие на Британских островах, перешли к сельскому хозяйству как основному способу существования, отказавшись от образа жизни охотников и собирателей, характерного для предшествующего мезолита. Это произошло в результате контактов с континентальными обществами; неясно, насколько это связано с притоком мигрантов или с тем, что коренные мезолитические жители Британии переняли сельскохозяйственные технологии из континентальной Европы. Район современного Кента был ключевым местом для прибытия континентальных поселенцев и гостей благодаря своему расположению в устье реки Темзы и близости к континенту. В этот период Великобритания была в основном покрыта лесами; масштабная вырубка лесов в Кенте не произошла до позднего бронзового века (ок. 1000–700 гг. до н.э.). Данные об окружающей среде из окрестностей Белого конного камня, предположительно доисторического монолита возле реки Медуэй, подтверждают, что в раннем неолите эта местность оставалась преимущественно лесистой, покрытой дубовыми, ясеневыми, орехово-ольховыми и малоидейными (яблоневыми) лесами. На большей части Британии мало свидетельств выращивания зерновых культур или существования постоянных жилищ в этот период, что заставляет археологов полагать, что экономика раннего неолита на острове была преимущественно пастушеской, основанной на разведении скота, при котором люди вели кочевой или полукочевой образ жизни.

Мегалиты Медуэя

В Западной Европе ранний неолит ознаменовал первый период, когда люди возводили монументальные сооружения. К ним относились камерные длинные курганы – прямоугольные или овальные земляные насыпи с камерой, встроенной в один из концов. Некоторые из этих камер строились из дерева, а другие – из крупных камней, ныне известных как «мегалиты». Длинные курганы часто служили гробницами, вмещавшими в себя физические останки умерших. В раннем неолите людей редко хоронили в одиночку, предпочитая коллективные захоронения с другими членами общины. Камерные гробницы были построены вдоль всего западноевропейского побережья в эпоху раннего неолита, от юго-восточной Испании до южной Швеции, охватывая большую часть Британских островов; эта архитектурная традиция проникла в Британию из континентальной Европы в первой половине четвертого тысячелетия до нашей эры. Существуют каменные сооружения, такие как Гёбекли-Тепе в современной Турции, которые старше их, но камерные длинные курганы представляют собой первую широко распространенную традицию строительства из камня в истории человечества. Хотя сейчас все они находятся в руинах и утратили свой первоначальный вид, во время возведения Медуэйские мегалиты были одними из самых крупных и впечатляющих погребальных памятников раннего неолита в Британии. Расположенные вдоль реки Медуэй, прорезающей Северные холмы, они составляют самую юго-восточную группу мегалитических памятников на Британских островах и единственную мегалитическую группу в восточной Англии. Археологи Брайан Филп и Майк Дютто назвали Медуэйские мегалиты «одними из самых интересных и известных» археологических памятников в Кенте, а археолог Пол Эшби описал их как «самые грандиозные и впечатляющие сооружения такого рода на юге Англии». Медуэйские мегалиты можно разделить на два отдельных скопления: одно к западу от реки Медуэй, а другое – на холме Блю Белл к востоку, расположенные на некотором расстоянии друг от друга. Западная группа включает в себя Колдрумский длинный курган, Аддингтонский длинный курган и курган Честнатс. Восточная группа состоит из мегалита Смита, Дома Коти Кита, Малого Дома Коти Кита и нескольких других камней, которые могли когда-то быть частями камерных гробниц, наиболее заметным из которых является Камень Белого коня. Неизвестно, были ли они все построены одновременно, и неизвестно, выполняли ли они одинаковую функцию или существовала ли иерархия в их использовании. Все Медуэйские длинные курганы соответствуют одному общему плану и ориентированы по оси восток-запад. Каждый из них имел каменную камеру на восточном конце насыпи и, вероятно, каменный фасад, обрамляющий вход. Внутренняя высота достигала 3 метров, что делало их выше большинства других камерных длинных курганов в Британии. Камеры были построены из сарсенского песчаника – плотного, твердого и прочного камня, который естественным образом встречается по всему Кенту и образовался из песка эпохи эоцена. Строители раннего неолита выбирали блоки в окрестностях, а затем транспортировали их на место возведения памятника. Эти общие архитектурные особенности Медуэйских мегалитов свидетельствуют о сильной региональной общности, не имеющей прямых аналогов в других частях Британских островов. Тем не менее, как и другие региональные группы длинных курганов раннего неолита, такие как группа Котсуолд-Северн на юго-западе Британии, различные памятники также имеют свои особенности, такие как прямоугольная форма Колдрума, фасад кургана Честнатс и длинные узкие насыпи в Аддингтоне и Коти Кита. Эти вариации могли быть вызваны изменением и адаптацией гробниц в процессе их использования; в этом случае памятники представляли бы собой композитные структуры. Строители этих памятников, вероятно, находились под влиянием существовавших ранее гробниц, о которых они знали. Неизвестно, выросли ли эти люди на этой территории или переехали в район Медуэй из других мест. Основываясь на стилистическом анализе их архитектуры, археолог Стюарт Пигготт предположил, что план Медуэйских мегалитов возник в районе Нидерландов; Глин Дэниел считал, что их дизайн произошел из Скандинавии, Джон Х. Эванс – из Германии, а Рональд Ф. Джессуп предположил влияние группы Котсуолд-Северн. Эшби обнаружил, что их тесное скопление напоминает традиции мегалитических гробниц континентальной Северной Европы и подчеркнул, что Медуэйские мегалиты являются региональным проявлением традиции, распространенной в раннем неолите по всей Европе. Он заключил, что указать точное место происхождения с имеющимися данными «невозможно».

Across Western Europe, the Early Neolithic marked the first period in which humans built monumental structures. These included chambered long barrows, rectangular or oval earthen tumuli that had a chamber built into one end. Some of these chambers were constructed out of timber, and others were built using large stones, now known as "megaliths". Long barrows often served as tombs, housing the physical remains of the dead within their chamber. Individuals were rarely buried alone in the Early Neolithic, instead being interred in collective burials with other members of their community. Chambered tombs were built all along the Western European seaboard during the Early Neolithic, from southeastern Spain to southern Sweden, taking in most of the British Isles; the architectural tradition was introduced to Britain from continental Europe in the first half of the fourth millennium BCE. There are stone buildings—like Göbekli Tepe in modern Turkey—that predate them, but the chambered long barrows constitute humanity's first widespread tradition of construction using stone. Although now all in a ruinous state and not retaining their original appearance, at the time of construction the Medway Megaliths would have been some of the largest and most visually imposing Early Neolithic funerary monuments in Britain. Grouped along the River Medway as it cuts through the North Downs, they constitute the most southeasterly group of megalithic monuments in the British Isles, and the only megalithic group in eastern England. The archaeologists Brian Philp and Mike Dutto deemed the Medway Megaliths to be "some of the most interesting and well known" archaeological sites in Kent, while the archaeologist Paul Ashbee described them as "the most grandiose and impressive structures of their kind in southern England". The Medway Megaliths can be divided into two separate clusters: one to the west of the River Medway and the other on Blue Bell Hill to the east, between apart. The western group includes Coldrum Long Barrow, Addington Long Barrow, and the Chestnuts Long Barrow. The eastern group consists of Smythe's Megalith, Kit's Coty House, Little Kit's Coty House, and several other stones that might have once been parts of chambered tombs, most notably the White Horse Stone. It is not known if they were all built at the same time, and it is not known if they each served the same function or whether there was a hierarchy in their usage. The Medway long barrows all conformed to the same general design plan, and are all aligned on an east to west axis. Each had a stone chamber at the eastern end of the mound, and they each probably had a stone facade flanking the entrance. They had internal heights of up to 10 feet (3 m), making them taller than most other chambered long barrows in Britain. The chambers were constructed from sarsen sandstone, a dense, hard, and durable stone that occurs naturally throughout Kent, having formed out of sand from the Eocene epoch. Early Neolithic builders would have selected blocks from the local area, and then transported them to the site of the monument to be erected. These common architectural features among the Medway Megaliths indicate a strong regional cohesion with no direct parallels elsewhere in the British Isles. Nevertheless, as with other regional groupings of Early Neolithic long barrows—such as the Cotswold Severn group in south western Britain—there are also various idiosyncrasies in the different monuments, such as Coldrum's rectilinear shape, the Chestnut Long Barrow's facade, and the long, thin mounds at Addington and Kit's Coty. These variations might have been caused by the tombs being altered and adapted over the course of their use; in this scenario, the monuments would be composite structures. The builders of these monuments were probably influenced by pre existing tomb shrines they were aware of. Whether those people had grown up locally, or moved into the Medway area from elsewhere is not known. Based on a stylistic analysis of their architecture, the archaeologist Stuart Piggott thought that the plan behind the Medway Megaliths had originated in the area around the Low Countries; Glyn Daniel thought their design derived from Scandinavia, John H. Evans thought Germany, and Ronald F. Jessup suggested an influence from the Cotswold Severn group. Ashbee found their close clustering reminiscent of the megalithic tomb shrine traditions of continental Northern Europe, and emphasised that the Medway Megaliths were a regional manifestation of a tradition widespread across Early Neolithic Europe. He concluded that a precise place of origin was "impossible to indicate" with the available evidence.

Описание

Камень из гроба – большая прямоугольная плита. В 1870-х годах его длина была измерена в 14 футов (4 м), ширина – в 8 футов (2 м), а толщина – около 2 футов (1 м). Археолог Тимоти Чемпион предположил, что «Камень из гроба» – «подходящее название» для этого мегалита, учитывая его внешний вид. Учитывая размер мегалита, вероятно, что если бы он был частью камеры, то высота камеры могла бы достигать значительных размеров и она была бы самой большой из всех известных мегалитов Медуэя. Перед камерой мог находиться каменный фасад, и если это так, то эти камни, возможно, сейчас находятся в западном источнике Тоттингтона. В какой-то момент в двадцатом веке на Камень из гроба была помещена другая большая плита из сарсена. По мнению Эванса, обнаружение человеческих останков в XIX веке на этом месте «сильно указывает» на то, что Камень из гроба является остатком разрушенного длинного кургана с камерой. Джессап согласился, предположив, что «вероятно», он был частью такого сооружения. Некоторые археологи утверждают, что следы кургана могли быть заметны; Ашби отметил, что курган был виден «в значительно уменьшенном виде до 1950-х годов, но сегодня [в 2005 году] его едва можно различить». В 2007 году Чемпион отметил, что следы кургана все еще просматриваются. Если бы это когда-то был длинный курган, то он, возможно, был бы окружен бордюрными камнями; различные камни, найденные поблизости, могли быть ими. Если бы существовал курган, то, вероятно, по его бокам были бы рвы. Археологические исследования, проведенные в 2000-х годах, не выявили явных доказательств того, что на этом месте стоял длинный курган с камерой.

Антиквариатские описания

Антиквар Уильям Стукли упомянул Ковчег-камень в своей посмертно опубликованной работе Itinerarium Curiosum, вышедшей в 1776 году. В этой книге содержалась первая опубликованная иллюстрация памятника. Стукли был уведомлен об этом месте своим другом Геркулесом Айлевеем, который в письме от 1722 года сообщил Стукли о «большом камне длиной в 15 футов, называемом гробом». В 1788 году Джон Торп описал это место в своей книге Custumale Roffense; он полагал, что именно Стукли дал ему название «камень-гроб». Торп посетил место и предоставил две иллюстрации; на одной из них было изображено тонкое дерево, растущее вокруг камня. Около 1840 года антиквар Бил Посте посетил это место и сделал его эскиз. В своей неопубликованной рукописи о древностях Кента он сообщил, что в 1838 или 1839 году вблизи Ковчег-камня был найден мешок с человеческими останками. В 1871 году Э. Х. В. Данкин представил описание этого места в The Reliquary. Он отметил, что, помимо названия «Гроб», камень также назывался «Камень-стол». Он считал, что когда-то он стоял вертикально на том же месте, представляя собой «погребальный мемориал или менгир какого-то древнего британского вождя». Данкин зафиксировал, что неподалеку, во время удаления в 1836 году изгороди, которая «скрывала более половины камня», были найдены человеческие останки, включая два человеческих черепа, другие кости и уголь. Он также отметил, что поблизости были обнаружены фрагменты римской керамики, а местные фермеры перемещали сарсеновые блоки к соседнему источнику; «более пятидесяти блоков, больших и малых, разбросаны по двору». В 1872 году Джеймс Фергюсон упомянул об этом месте в своей книге Rude Stone Monuments in All Countries; Their Age and Uses, ссылаясь на наличие «двух обелисков, известных местным жителям как камни-гробы — вероятно, из-за их формы». В 1893 году антиквар Джордж Пэйн описал памятник в своей Collectanea Cantiana, отметив, что на местном уровне он был известен как Ковчег-камень и Камень генерала. Позже Эшби предположил, что Пэйн, возможно, путал Ковчег-камень с Камнем генерала, который был отдельным мегалитом, найденным в нескольких сотнях метров от него, в том же поле, что и дом Кита Коти. В своей публикации 1924 года, посвященной Кенту, археолог О. Г. С. Кроуфорд, в то время работавший археологическим офицером в Ordnance Survey, перечислил Ковчег-камень наряду с другими мегалитами долины Медуэй. В своей книге 1927 года In Kentish Pilgrimland Уильям Коулс Финч включил фотографию Ковчег-камня; на снимке изображен его сын, стоящий на камне, и различные сломанные сарсены, сложенные в восточной части памятника. Фотография Финча была первой опубликованной фотографией мегалита и, вероятно, последним опубликованным изображением камня до того, как на него был помещен еще один большой сарсен. Финч измерил сарсен и обнаружил, что он шире, чем сообщал Торп, а также отметил повреждения, нанесенные плугом, и сколы. В статье 1946 года о фольклоре, связанном с мегалитами долины Медуэй, Эванс отметил, что Ковчег-камень, как и несколько других мегалитических сооружений в этом районе, был связан с захоронением после битвы при Эйлсфорде в V веке. Идея о том, что один или несколько из этих памятников были связаны с битвой, впервые была высказана антикварами раннего Нового времени, а затем вошла в местный фольклор.

The antiquarian William Stukeley made note of the Coffin Stone in his posthumously published 1776 work Itinerarium Curiosum. This book contained the first published illustration of the monument. Stukeley had been alerted to the site by his friend Hercules Ayleway, who in a 1722 letter told Stukeley of "a large stone 15 foot long, called the coffin". The site was next described by John Thorpe in his 1788 book Custumale Roffense; he believed that it was Stukeley himself who had given it the name of the "coffin stone". Thorpe visited the site and provided two illustrations of it; one of these showed a spindly tree growing from around the stone. Circa 1840, the antiquarian Beale Poste visited the site and drew a sketch of it. In his unpublished manuscript on Kentish antiquities, he reported that in 1838 or 1839 a sack full of human remains had been recovered close to the Coffin Stone. In 1871, E. H. W. Dunkin provided an account of the site in The Reliquary. He related that as well as being known as "The Coffin", it was also called "The Table Stone". He believed that it had once stood upright on that same spot, representing "a sepulchral memorial or mênhir of some ancient British chieftain". Dunkin recorded that human remains—including two human skulls, other bones, and charcoal—had been found nearby during the 1836 removal of a hedge that "concealed more than one half of the stone". He also noted that fragments of Roman pottery had been found nearby, and that local farmers had been moving sarsen blocks to the adjacent springhead; "more than fifty blocks, large and small, lie about the yard". In 1872, James Fergusson referenced the site in his Rude Stone Monuments in All Countries; Their Age and Uses, referring to the presence of "two obelisks, known to country people as the coffin stones—probably from their shape". In 1893, the antiquarian George Payne described the monument in his Collectanea Cantiana, noting that locally it was known as both the Coffin Stone and the General's Stone. Ashbee later suggested that Payne was actually confusing the Coffin Stone with the General's Stone, which was a separate megalith found several hundred metres away, in the same field as Kit's Coty House. In his 1924 publication dealing with Kent, the archaeologist O. G. S. Crawford, then working as the archaeological officer for the Ordnance Survey, listed the Coffin Stone alongside the other Medway Megaliths. In his 1927 book In Kentish Pilgrimland, William Coles Finch included a plate of the Coffin Stone; the photograph featured his son standing on it and shows various broken sarsens piled up at the monument's eastern end. Finch's plate was the first published photograph of the megalith, and was likely also the last published depiction of it before another large sarsen was placed over it. Finch measured the sarsen and found it to be wider than Thorpe had reported, also making note of plough damage and breakages. In a 1946 article on the folklore involving the Medway Megaliths, Evans noted that the Coffin Stone, like several other megalithic features in the area, was associated with a burial following the fifth century Battle of Aylesford. The idea that one or more of these monuments had been linked to the battle was first mooted by early modern antiquarians, before entering local folklore.

Археологические исследования

В 2005 году Эшби отметил, что он поднял вопрос о сохранении объекта перед организацией English Heritage, и их представитель сообщил ему, что они не будут рассматривать возможность предоставления ему юридической защиты, поскольку считали его естественным образованием. Идея о том, что камень мог быть природного происхождения, ранее была высказана археологом Глином Дэниелом во время его посещения этого места. Эшби прокомментировал: «Однако давно стало очевидно, что English Heritage больше заботится о коммерциализации, чем об обеспечении надлежащей защиты наших национальных памятников». Эшби отметил, что любые свидетельства наличия камерной гробницы на этом месте можно было бы установить с помощью геофизических исследований или раскопок. В 2008 и 2009 годах под руководством археолога Пола Гарвуда на этом месте в рамках проекта «Преисторические ландшафты долины Медуэй» была проведена программа полевых обследований, геофизических исследований и раскопок. В ходе этих работ были обнаружены следы доисторической деятельности вблизи мегалита, но точно датировать эти археологические объекты не удалось. Исследователи установили, что нет никаких доказательств того, что там когда-то стоял камерный курган. Они определили, что камень был перемещен на нынешнее место в какой-то момент постсредневекового периода (1450–1600 годы). Рядом в меловом грунте была обнаружена большая выемка, аналогичная той, что была найдена при раскопках возле Каменника Кукушки в Уилтшире; археологи интерпретировали это как выемку, образовавшуюся при добыче камня, предполагая, что Камень-гробница когда-то стоял вертикально на этом месте.