Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Официальный архив Древнего Рима
Official records office of ancient Rome
Табулярий был официальным архивом Древнего Рима и размещал в себе кабинеты многих городских магистратов. Расположенный на территории Римского форума, он находился на переднем склоне Капитолийского холма, под храмом Юпитера Оптимуса Максимуса, к юго-востоку от Аркса. Внутри здания находились остатки храма Вейовиса. Перед ним располагались храмы Веспасиана и Конкордии, а также Ростра и остальная часть форума. В настоящее время доступ в Табулярий осуществляется только из Капитолийских музеев, однако он по-прежнему открывает панорамный вид на форум. Строительство Табулярия было заказано около 78 года до н.э. диктатором Луцием Корнелием Суллой. Здание было достроено Квинтом Лутацием Катулом, консулом в 78 году до н.э. Это входило в программу общественных работ по восстановлению Капитолийского холма, пострадавшего от пожара в 83 году до н.э. О строительстве, проведённом Катулом, не упоминается в античной литературе. Оно известно благодаря надписи (CIL 1).
The Tabularium was the official records office of ancient Rome and housed the offices of many city officials. Situated within the Roman Forum, it was on the front slope of the Capitoline Hill, below the Temple of Jupiter Optimus Maximus, to the southeast of the Arx. Within the building were the remains of the Temple of Veiovis. In front of it were the Temples of Vespasian and Concord, as well as the Rostra and the rest of the forum. Presently the Tabularium is only accessible from within the Capitoline Museums, although it still provides a panoramic view over the forum. The construction of the Tabularium was ordered around 78 BC by the dictator Lucius Cornelius Sulla. The building was completed by Quintus Lutatius Catulus, consul in 78 BC. This was part of a public works programme for the redevelopment of the Capitoline Hill, which had been damaged by a fire in 83 BC. The construction by Catulus is not mentioned in the ancient literature. It is known through an inscription (CIL 1).
Архитектура
Фасад здания был облицован блоками пеперина и травертина. Внутренние своды выполнены из бетона. Его большой коридор, длинный и возвышающийся над форумом на массивном фундаменте, сохранился частично. Этот коридор освещался рядом арок, разделенных полуколоннами дорического ордера – самым ранним примером подобного декора, который встречается в театре Марцелла, Колизее и всех крупных амфитеатрах по всей Римской империи. Он формировал декоративное оформление стены и придавал сооружению масштаб. Фасад был обращен к задней части храма Конкордии на форуме и состоял из трех уровней. Первый этаж представлял собой высокую укрепленную стену с единственным дверным проемом и небольшими окнами в верхней части, предназначенными для освещения внутренних помещений на уровне форума. Второй этаж отличался дорической аркадой (частично сохранившейся), а третий, уже не существующий, имел высокую колоннаду коринфского ордера. Верхние этажи этого сооружения претерпели значительные изменения в XIII веке, когда был возведен Палаццо деи Сенатори. Некоторые ученые, такие как Филиппо Коарелли, ранее предполагали, что само здание Табулария не упоминается в каких-либо литературных источниках. Более того, его функция и назначение долгое время были предметом споров. Однако единство основной структуры позволяет предположить, что здание изначально проектировалось для выполнения определенной, единой цели. Чтобы проиллюстрировать сложность здания, Филиппо Коарелли отметил, что к Эрарию Сатурна был пристроен специальный аннекс для хранения металлических слитков и республиканских монет. Недавние находки, в виде шести военных дипломов, датированных 85–88 годами нашей эры, подтверждают существование Табулария в его известном виде. Коарелли предположил, что Табуларий можно датировать именно 78 годом до н.э., хотя строительство началось за много лет до этого и, вероятно, еще до смерти Суллы. Само здание во многом связано с политикой Суллы, особенно в отношении фундаментов храма. Сооружение считалось выдающимся шедевром архитектуры поздней Римской республики, поэтому для архитектора, по заказу Луция Катула, была создана погребальная надпись, которая сохранилась во дворе больницы Фатебенафратэлли на острове Тибр. Надпись гласит: «Луций Корнелий, сын Луция, из племени Вотурия, главный инженер при Квинте Луции Катуле, когда он был консулом, архитектор (для него), когда он был цензором».
The building itself had a facade of peperino and travertine blocks. The interior vaults are of concrete. Its great corridor, long, raised above the forum on a massive substructure, is still partly preserved. This corridor was lighted through a series of arches divided by semi detached columns of the Doric order, the earliest example of this class of decoration, which is in the Theatre of Marcellus, the Colosseum, and all the great amphitheatres throughout the Roman Empire, constituted the decorative treatment of the wall surface and gave scale to the structure. The facade faced the back of the Temple of Concord in the forum and consisted of three levels. The first story was a large and tall fortified wall with a single door and only small windows near the top to light the interior, forum level rooms. The second story featured a Doric arcade (partially preserved) and the third, no longer extant story, had a high Corinthian order colonnade. The upper floors of this structure were much changed in the 13th century, when the Palazzo dei Senatori was built. Some scholars, such as Filippo Coarelli, in the past, have suggested that the Tabularium itself is unattested to in any literary sources. Furthermore, its function and purpose has been the subject of debate. The unity of the main structure does however suggest that the building was at least initially conceived to serve a singular purpose. To illustrate the complexity of the building, Filippo Coarelli has stated that a particular annex of the Aerarium Saturni was constructed specifically to house metal ingots and minted Republican coins. Recent evidence, in the form of six military diplomas dated from 85 to 88 AD, confirms the existence of the Tabularium in its renowned form. Coarelli has suggested that the Tabularium can be dated precisely to 78 BC, although construction began many years prior and almost certainly prior to the death of Sulla. The building itself is in many ways intrinsically tied to the politics of Sulla, especially in regard to the temple substructure. The structure was considered such an enduring masterpiece of late Republican architecture, that a funerary inscription for the architect, commissioned by Lutatius Catalus, was created and preserved in a courtyard of the hospital of the Fatebenefatelli, on Tiber island. The inscription reads as follows: "Lucius Cornelius, son of Lucius, of the Voturia tribe, chief engineer to Q. Lucius Catulus when he was consul, architect (to him) when he was censor."
Современная наука
Статья Николаса Перселла "Atrium Libertatis" соотносится с точкой зрения современных историков относительно эпиграфических свидетельств, некогда находившихся в Табулярии. В своем детальном анализе ныне утраченных надписей Перселл четко показывает, что эти надписи усугубили наше непонимание одного из крупнейших, старейших и лучше всего сохранившихся зданий Римской республики. Общие термины *probatio* субструкции и *Tabularium* были зафиксированы ранним антикваром эпохи Возрождения в указанном порядке. Можно утверждать, что отождествление так называемого "Табулярия" ошибочно. Перселл обращает наше внимание на недостаток археологических и эпиграфических знаний о *tabularia*, предполагая, что эти надписи не предназначались для грандиозного масштаба и не называли здание.
Nicholas Purcell's article "Atrium Libertatis" is aligned with the view of contemporary historians regarding the epigraphic evidence once present within the Tabularium. In his detailed analysis of the now lost inscriptions, Purcell makes clear that these inscriptions have compounded our misunderstanding of one of the largest, oldest and best preserved buildings of the Roman Republic. The generic terms probatio of a substructio and a Tabularium were recorded by an early Renaissance antiquarian in that order. It is arguable that the identification of the so called "Tabularium" is incorrect. Purcell draws our attention to the lack of archaeological and epigraphic knowledge on tabularia, suggesting that these inscriptions were not intended to be grandiose in scope, nor did they name the building,
Филиппо Коарелли (2010) использует аргументы и выводы Николаса Перселла (1993), Хеннера фон Хесберга (1995) и Пьер Луиджи Туччи (2005), чтобы предложить альтернативное понимание функции Табулярия. Эти работы характеризуются способностью предлагать альтернативные интерпретации, ставя под сомнение функцию Табулярия. Важно отметить, что до этих исследований изучение Табулярия было в основном сосредоточено на работе Ричарда Дельбрюка "Hellenistische Bauten in Latium", опубликованной в 1875 году. Именно выводы Дельбрюка привели к заключению о том, что Табулярий служил домом для государственных архивов. Однако, работая в 2010 году, Коарелли имел доступ к более широкому спектру археологических и письменных источников, позволяющих провести более глубокий анализ традиционных дискурсов, которые искажают наше представление о функции и значении Табулярия. В "Substructio et tabularium" Коарелли в основном утверждает, что "так называемый Табулярий – это не архив римского государства, известный под этим названием, и отказ от этой давней, но ошибочной гипотезы позволяет нам заново изучить этот памятник". Он продолжает утверждать, что "[Табулярий] фактически представляет собой фундамент (субструкцию) большого храма эпохи Суллы, восстановленного Домицианом после пожара 80 года н.э.". В своей работе Коарелли использует выводы Перселла, фон Хесберга и Туччи в качестве руководства, лежащего в основе его аргументации. Он начинает с эпиграфических открытий Перселла, которые указывают на классификацию Табулярия как здания для хранения записей: *Populi tabularia ubi publici continentur* (табулярии [римского] народа, где хранятся публичные [документы]). Переходя к фон Хесбергу, Коарелли подчеркивает изучение размеров архитектурных элементов Табулярия, которое предполагает, что "второй этаж здания должен был быть значительно шире арочного нижнего этажа", указывая на наличие храмовой структуры внутри Табулярия. Наконец, включение Коарелли в выводы Туччи опирается на утверждение фон Хесберга, служа отправной точкой для первоначального тезиса Коарелли о том, что Табулярий служил подвалом предполагаемого храма. Коарелли прослеживает структурные изменения, произошедшие в Табулярии, и в конечном итоге приходит к выводу, что историкам сложно установить абсолютное значение этой структуры из-за ее "сложности". Он отмечает, что только недавно мы смогли установить, что Табулярий действительно существовал, благодаря обнаружению шести военных дипломов, датированных 85–88 годами н.э. Более того, эти дипломы указывают на расположение *Tabularium publicum* вблизи Капитолия. Здесь местоположение имеет решающее значение. Коарелли утверждает, что Табулярий "должен был находиться в непосредственной близости от Капитолийского холма, где военные дипломы выставлялись до 90 года н.э.". Таким образом, очевидно, что Табулярий был многогранным зданием, связанным с политической и религиозной культурой Римской империи. Расширяя аргументы Перселла, фон Хесберга и Туччи, Коарелли укрепляет свою позицию для дальнейшего развития своего основного тезиса с большей ясностью. По сути, устраняя "глубоко укоренившиеся предубеждения", которые затуманивают понимание Табулярия, Коарелли предполагает, что Табулярий – это скорее многогранная структура, связанная с политическим и религиозным центром римского мира.
Fillipo Coarelli (2010) uses the arguments and findings of Nicholas Purcell (1993), Henner von Heserb (1995) and Pier Luigi Tucci (2005) to propose an alternative understanding of the function of the Tabularium. These works are characterised by their ability to provide alternative understandings when questioning the function of the Tabularium. It is important to note that prior these studies, research and scholarship of the Tabularium was primarily saturated by the Richard Delbrück's Hellenistische Bauten in Latium, published in 1875. It was Delbrück's findings that rendered the conclusion that the Tabularium served as a house of public records. However, writing in 2010, Coarelli has had access to a wider range of both archaeological and written sources that probe a deeper inquest in to traditional discourses that cloud our conception of the function and meaning of the Tabularium. Within Substructio et tabularium, Coarelli fundamentally purports that "the so called Tabularium is not the archive of the Roman State, known by this name, and the rejection of this long held but incorrect hypothesis permits us to study the monument afresh". He goes on to state that "[the Tabularium] represents in fact the foundations (substructio) of a large temple of the Sullan period, restored by Domitian after the fire of 80 AD". Throughout his work, Coarelli uses the findings of Purcell, von Hesberg and Tucci as a roadmap that forms the basis of his argument. He begins with Purcell's epigraphic discoveries that connotes the classification of the Tabularium as a records building: Populi tabularia ubi publici continentur (tabularia of the [Roman] people where the public [documents] are housed). Moving to von Hesberg, Coarelli highlights the study of the dimensions of architectural pieces from the Tabularium that suggest "the second floor of the building must have been significantly wider than the arched lower floor", proposing that there was a temple structure within the Tabularium. Finally, Coarelli's inclusion of Tucci's findings builds upon von Hesberg's assertion, serving as a sounding board for Coarelli's initial thesis, that the Tabularium served as the basement of a proposed temple. Coarelli tracks the structural changes that took place within the Tabularium, and ultimately concludes that it is challenging for historians to ascertain the absolute meaning of this structure due to the "complexity of [it]". He points out that only until recently have we been able to understand that the Tabularium actually existed due to the emergence of from six military diplomas, with dates ranging from 85–88 AD. Further, these diplomas refer the location of the Tabularium publicum to the Capitolium. Here, the location is extremely significant. Coarelli states that the Tabularium "must have been situated in the immediate environs of the area Capitolina, where the military diplomas were displayed until 90 AD". Thus, it is clear that the Tabularium was a multifaceted building that pertained to the political and religious culture of the Roman Empire. Thus, by expanding upon the arguments of Purcell, von Hesberg and Tucci, Coarelli positions himself to further execute his overarching thesis with increased clarity. Fundamentally, by galvanising the "deep rooted biases" that obfuscate the understanding of the Tabularium, Coarelli is able to suggest that the Tabularium is rather a multifaceted structure that pertained to the political and religious centre of the Roman world.