Введение

Понятие реальности, основанное на общепринятом мнении. Консенсусная реальность – это общепринятая версия реальности в рамках сообщества или общества, формируемая общим опытом и пониманием. Это понимание возникает из-за присущих различий в индивидуальных точках зрения или субъективности в отношении знания или онтологии, что приводит к неопределенности относительно того, что является реальным. Несмотря на существование различных взглядов, люди стремятся к установлению консенсуса, который служит практическим ориентиром для социальных норм. Этот термин имеет как положительные, так и отрицательные коннотации: он подвергается критике со стороны антиреалистических теоретиков, но признается за его практическую пользу в формировании общих убеждений. Консенсусная реальность отличается от консенсуальной реальности, при этом первая представляет собой взаимное согласие относительно того, что истинно. Художники и мыслители бросают вызов консенсусной реальности, стремясь разрушить устоявшиеся нормы и поставить под сомнение подлинность реальности мира. Детей иногда описывают или рассматривают как "не имеющих опыта в отношении консенсусной реальности", хотя их так характеризуют с ожиданием, что их мировоззрение будет постепенно приближаться к консенсусной реальности их общества с возрастом.

Общие обсуждения

При рассмотрении природы реальности существует два широких подхода: реалистический подход, в котором существует единая, объективная, всеобщая реальность, считающейся существующей независимо от восприятия какого-либо конкретного индивида, и идеалистический подход, в котором считается, что индивид может проверить лишь свой собственный опыт мира и никогда не сможет непосредственно познать истину о мире независимо от этого опыта. Бергер и Лакман утверждают, что "реальность социально сконструирована, и социология знания должна анализировать процесс, посредством которого это происходит". Для них вопрос о реальности – это не только философская тема, но и социологическое изучение консенсусной реальности. Рассмотрим пример: консенсусная реальность для людей, придерживающихся определенной теоцентрической религии, отличается от консенсусной реальности для тех, кто следует другой теоцентрической религии, или для тех, кто отказывается от теоцентрических религий в пользу науки как единственного способа объяснения жизни и вселенной. В обществах, где доминируют теоцентрические религии, религиозное понимание бытия будет консенсусной реальностью, в то время как религиозное мировоззрение останется неконсенсусной (или альтернативной) реальностью в преимущественно секулярном обществе, где консенсусная реальность основывается исключительно на науке. Таким образом, разные люди и сообщества имеют принципиально различные взгляды на мир, с принципиально различными представлениями об окружающем мире и структурах, в которых они живут. Следовательно, общество, которое, например, полностью секулярно, и общество, которое верит, что каждое событие подвержено метафизическому влиянию, будут иметь очень разные консенсусные реальности, и многие их убеждения по широким вопросам, таким как наука, рабство и человеческие жертвоприношения, могут существенно различаться как прямое следствие различий в воспринимаемой природе мира, в котором они живут. Чарльз Тарт в своей книге "Пробуждение" предложил альтернативный термин – "обусловленная реальность" (conditioned reality), указав на неточность термина "консенсусная реальность", поскольку никто не спрашивает индивида о согласии жить в "общепринятой реальности", так как он привык к ней через обусловленность – развитие условных рефлексов в процессе образования и социализации.

Идеалисты

Некоторые идеалисты (субъективные идеалисты) придерживаются мнения, что не существует единого способа, которым всё обстоит, а скорее, что личная реальность каждого человека уникальна. Такие идеалисты разделяют мировоззрение, согласно которому каждый из нас создаёт свою собственную реальность, и хотя большинство людей в целом согласны (приходят к консенсусу) относительно того, как выглядит реальность, они могут жить в иной (или отличной от общепринятой) реальности.

Материалисты

Материалисты могут не признавать возможность существования различных реальностей для разных людей, в отличие от различных убеждений об одной и той же реальности. Для них имеет смысл только первое значение термина "реальность". Поэтому, по их мнению, тот, кто придерживается иных взглядов, при надлежащем установлении фактов, может считаться бредовым.

Мнения о термине

Коннотация термина «консенсусная реальность» обычно негативная: его чаще всего используют идеалисты, сюрреалисты и другие антиреалистичные теоретики, противопоставляющие себя или враждебно настроенные по отношению к этой «реальности», подразумевая, что эта консенсусная реальность в той или иной степени создается теми, кто её переживает. (Выражение «консенсусная реальность» может также использоваться в более широком смысле для обозначения любого общепринятого набора убеждений.) Тем не менее, находятся те, кто употребляет этот термин с одобрением, признавая практическую пользу всеобщего согласия относительно общих предпосылок или опыта.

Консенсус против консенсуальной реальности

Реальность консенсуса связана с, но отличается от, консенсуальной реальности. Различие между этими терминами состоит в том, что реальность консенсуса описывает состояние взаимного согласия относительно того, что является истинным (консенсус – это существительное), а консенсуальная реальность описывает *тип* согласия относительно того, что является истинным (консенсуальный – это прилагательное). Иными словами, реальность может быть и неконсенсуальной, например, когда предпочтительная версия реальности одного человека противоречит предпочтительной версии реальности другого человека. Консенсуальная реальность важна для понимания различных социальных явлений, таких как обман.

Социальные аспекты

Художники, писатели и теоретики пытались противостоять или подрывать общепринятую реальность, а другие заявляли, что "не обращают на неё внимания". Например, Сальвадор Дали намеревался своим параноидально-критическим методом "систематизировать замешательство посредством паранойи и активного мыслительного процесса, тем самым полностью дискредитируя мир реальности".