Доминация в шахматной композиции: примеры и анализ
Domination (chess)
Доминация в шахматах: контроль над всеми возможными ходами фигуры противника. Пример из партии Белявский – Корчной (2004) и роль ферзя в доминации коня.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
В шахматах, и особенно в этюдах на окончание, доминирование возникает, когда игрок контролирует все поля, на которые может пойти фигура противника.
In chess, and particularly in endgame studies, domination occurs when a player controls all movement squares of an enemy piece.
Примеры
Эта позиция возникла в партии Белявский – Корчной, Мемориал Дьёрдя Маркса, 2004 год. Белые допустили ошибку ходом 38. Кh2?, позволив 38…Фd3 – этот ход доминирует над конем: несмотря на наличие шести доступных полей, избежать его захвата невозможно. Поля b2, d2, a5 и e5 охраняются черным слоном, d6 – черной ферзью, а b6 – пешкой. Кроме того, белая ферзь не может безопасно защитить коня, так как каждое поле, с которого она могла бы это сделать, охраняется черной ферзью. Этот пример – этюд Анри Ринка, впервые опубликованный в журнале La Stratégie в 1920 году. Ход белых и выигрыш. Обычно черные могли бы пожертвовать свою ладью за белого слона, оставив ничейную позицию (пожертвовать ее за коня было бы невыгодно, так как можно поставить мат слоном и конем), но в данном случае оказывается, что ладья доминирована, и ее захвата нельзя избежать, несмотря на свободу передвижения. Первый ход решения – 1. Кd2, после чего любой ход ладьи позволяет ее захватить или немедленно проиграть из-за вилки конем (1…Лe7 2. Кd5+; 1…Лe3 2. Кd5+; 1…Лd4 2. Кf6+; 1…Лb4 2. Кd5+) за исключением одного: 1…Лe5. После 2. Кc4 ситуация аналогична: только 2…Лe4 и 2…Лf5 позволяют избежать немедленной потери ладьи. Какой бы ход ни сделали черные, белые продолжают 3. Кd6, при этом только 3…Лe5 позволяет избежать немедленной потери. 4. Сf3 оставляет черных совершенно беспомощными: снова любой ход позволяет захватить ладью или поставить вилку, за исключением 4…Лa5, после чего 5. Кf6+ Ke5 6. Кc4+ и ладья наконец-то выиграна. На всех этапах ладья обладала большой свободой передвижения, и дважды у нее было максимальное количество четырнадцати доступных полей, но ее не удалось спасти; она была доминирована.
This position occurred in the game Beliavsky–Korchnoi, György Marx Memorial, 2004. White blundered with 38. Kh2? allowing 38 Qd3 – this dominates the knight: despite having six squares available to it, its capture cannot be avoided. b2, d2, a5 and e5 are guarded by the black bishop, d6 by the black queen, and b6 by the pawn. Additionally, there is no way for the white queen to safely defend it, as every square she could defend it from is guarded by the black queen. The example here is a study by Henri Rinck first published in La Stratégie in 1920. It is White to play and win. Normally, Black would be able to sacrifice his rook for the white bishop, leaving a drawn position (sacrificing it for a knight would be no good, since it is possible to force mate with bishop and knight), but in this case it turns out that the rook is dominated, and its capture cannot be avoided despite its freedom of movement. The first move of the solution is 1. Nd2, after which all rook moves allow it to be captured or immediately lost to a knight fork (1 Re7 2. Nd5+; 1 Re3 2. Nd5+; 1 Rd4 2. Ne6+; 1 Rb4 2. Nd5+) apart from one: 1 Re5. After 2. Nc4 the situation is similar: only 2 Re4 and 2 Rf5 avoid immediate loss of the rook. Whichever Black plays, White continues with 3. Nd6 when only 3 Re5 avoids immediate loss. 4. Bf3 leaves Black completely helpless: once again, all moves allow capture of the rook or a knight fork except 4 Ra5, when after 5. Ne6+ Ke5 6. Nc4+ the rook is finally won. At all stages the rook had wide freedom of movement, and twice it had the maximum number of fourteen squares available to it, yet it could not be saved; it was dominated.