Другие потери: Умышленная гибель немецких военнопленных после Второй мировой войны.

Введение

Книга Джеймса Бэка "Другие потери" – книга 1989 года канадского писателя Джеймса Бэка, в которой утверждается, что американский генерал Дуайт Эйзенхауэр намеренно привел к гибели от голода или холода около миллиона немецких военнопленных, содержавшихся в западных лагерях после Второй мировой войны. В книге "Другие потери" утверждается, что сотни тысяч немецких пленных, бежавших с Восточного фронта, были классифицированы как "Обезвреженные силы противника", чтобы избежать признания их статуса в соответствии с Женевской конвенцией (1929) и, таким образом, осуществить их гибель через болезни или медленное истощение. В "Других потерях" приводятся документы из Национального архива США и интервью с людьми, утверждавшими, что были свидетелями этих событий. В книге утверждается, что "метод геноцида" проявлялся в запрете на посещения инспекторов Красного Креста, возврате продовольственной помощи, политике распределения пайков солдатам и политике в отношении строительства укрытий. Историк Стивен Амброуз, привлеченный Центром изучения американской истории имени Эйзенхауэра в 1990 году для сохранения наследия Эйзенхауэра и опровержения критики в адрес его президентства, и еще семь американских историков изучили книгу вскоре после ее публикации и пришли к выводу о ее неточности и псевдонаучном характере. Другие историки, в том числе бывший старший историк Центра военной истории армии США, полковник Эрнест Ф. Фишер, участвовавший в расследовании 1945 года обвинений в злоупотреблениях американских войск в Германии и написавший предисловие к книге, утверждают, что эти утверждения соответствуют действительности.

Статистика "прочие потери"

Название «Другие потери» происходит от графы цифр в еженедельных отчетах армии США, в которой Бакке утверждает, что фактически отражалось количество тел немецких военнопленных, умерших от медленного голода или болезней. В книге утверждается, что полковник Филипп Лаубен, начальник отдела по делам Германии в штабе верховного командования союзных экспедиционных сил (SHAEF), подтвердил, что под термином «другие потери» подразумевались смерти и побеги, причем побеги составляли незначительную часть. Это подтверждается документом армии США, хранящимся в Национальном архиве США, в котором «ясно указано», что категория «другие потери» в отношении военнопленных относилась к смертям и побегам.

Определение разоруженных вражеских сил

В книге "Другие потери" утверждается, что Эйзенхауэр стремился обойти требования Женевской конвенции, классифицируя этих пленных как "Разоруженные вражеские силы" (DEF). В частности, указывается, что "в марте, когда Германия была близка к поражению, Эйзенхауэр подписал и заверировал сообщение, предлагающее резкое отступление от Женевской конвенции (ЖК) – создание новой категории пленных, которых армия не должна была кормить после капитуляции Германии". В книге говорится, что, вопреки приказам своих вышестоящих, Эйзенхауэр принял 2 миллиона дополнительных пленных после капитуляции Германии, подпадавших под обозначение DEF. Согласно книге, миллион из тех, кто умер, бежали с Восточного фронта и, вероятнее всего, оказались в транзитных лагерях для военнопленных Rheinwiesenlager, управляемых американскими и французскими войсками, где многие из этих пленных умерли от болезней или голода под прикрытием статуса DEF. В книге приводятся приказы Эйзенхауэра, в которых утверждалось, что немцы несут полную ответственность за обеспечение продовольствием и содержание этих "Разоруженных вражеских сил", однако впоследствии он препятствовал оказанию им какой-либо помощи.

Количество тел немецких пленных

В "Других потерях" утверждается, что почти миллион немецких военнопленных умерли, находясь под стражей у американских и французских войск в конце Второй мировой войны. В книге конкретно говорится: "Жертвы, несомненно, превышают 800 000, почти наверняка более 900 000 и, весьма вероятно, превышают миллион. Их смерть была сознательно вызвана армейскими офицерами, располагавшими достаточными ресурсами для сохранения пленных в живых". "Другие потери" содержит анализ медицинской записи, который, как утверждается, подтверждает вывод о 30-процентной смертности среди пленных. Бак также ссылается на отчёт немецкого Красного Креста 1950 года, в котором сообщалось, что 1,5 миллиона бывших немецких военнопленных всё ещё официально числятся пропавшими без вести, их судьба неизвестна. В книге отмечается, что приблизительно 15% смертей в американских лагерях были вызваны голодом или обезвоживанием, а большинство смертей наступили в результате дизентерии, пневмонии или септицемии из-за антисанитарных условий и нехватки медикаментов. Кроме того, в книге говорится, что офицеры медицинского корпуса армии США сообщали об уровне смертности, невиданном ими ранее. В книге утверждается, что сотрудники штаба Эйзенхауэра были причастны к этой схеме, и для её реализации Эйзенхауэр содержал этих пленных в лагерях дольше, чем было необходимо. Утверждается, что к концу 1945 года было освобождено лишь 40% пленных. "Другие потери" также характеризует 22-томный отчёт немецкой комиссии Машке, расследовавшей смерти немецких военнопленных, как написанный "заказными учёными" в рамках "сокрытия" предполагаемых смертей.

Отношение к заключенным

В "Других потерях" говорится, что США расформировали немецкие организации социального обеспечения, включая Немецкий Красный Крест, а затем отстранили правительство Швейцарии от выполнения роли защищающей державы. Ни одной организации не разрешалось посещать лагеря или оказывать какую-либо помощь заключенным, включая делегатов МККК (Международного комитета Красного Креста), что являлось нарушением Женевской конвенции. В книге также утверждается, что единственным заметным протестом против этого выступил Уильям Лайон Маккензи Кинг, премьер-министр Канады. Бак отмечает, что прессе также был запрещен доступ в лагеря, и поэтому она не могла освещать состояние лагерей и условия содержания заключенных. В книге говорится, что многие американские лагеря представляли собой открытые поля, огороженные колючей проволокой, без какого-либо укрытия или санитарных удобств. В этих лагерях заключенные были вынуждены спать на голой земле, хотя утверждается, что у американской армии было достаточно избыточных запасов укрытий, которые можно было бы выдать. Заключенным не предоставлялись даже такие необходимые вещи, как одеяла, хотя они в достаточном количестве имелись на различных складах, например, в Неаполе. В письме генерал Эверетт Хьюз заявил, что запасов "больше, чем мы когда-либо сможем использовать; они простираются настолько далеко, насколько хватает глаз". В книге приводится цитата доктора Конрада Аденауэра (впоследствии канцлера Германии), который заявил: "Немецкие военнопленные содержатся неделями без защиты от непогоды, без питьевой воды и медицинской помощи. Их содержание противоречит всем принципам гуманности и является вопиющим нарушением Гаагских и Женевских конвенций". И Дж. П. Прадерванд (французская делегация МККК) и Генри Даннинг (Американский Красный Крест) направили письма в Государственный департамент с осуждением жестокого обращения с немецкими военнопленными. Полковник Филипп Лаубен заявил, что "Вогезы были просто одним большим лагерем смерти".

Общее количество заключенных

Согласно книге «Другие потери», армия США использовала ряд методов для уменьшения официально зарегистрированного числа пленных. Один из методов заключался в обвинении советских войск в захвате гораздо большего числа пленных, чем они сообщали. Другой метод получил название «ночная смена», когда остаток пленных на начало недели был меньше остатка на конец предыдущей недели. В книге описывается, что «пропавший миллион» пленных отражен в разнице между двумя отчетами армии США (последним ежедневным и первым еженедельным отчетами), опубликованными 2 июня 1945 года. В результате этого, согласно отчетам управления снабжения, количество выдаваемых в лагеря пайков было сокращено на 900 000. В книге «Другие потери» утверждается, что после посещения многих лагерей в августе 1945 года генерал-майор Роберт М. Литтлджон (начальник управления снабжения ETO) пришел к выводу, что армия США сообщала о 3,7 миллионах пленных, в то время как фактически содержала 5,2 миллиона, что подтверждало выводы отчета, составленного три месяца ранее генерал-лейтенантом Джоном К. Х. Ли (ответственным за логистику ETO) и направленного в штаб-квартиру SHAEF. В книге «Другие потери» также говорится, что Литтлджон впоследствии доложил в Вашингтон, что из-за использования этих неверных данных при формировании заявок на поставки 1,5 миллиона пленных не получали продовольствие. В книге «Другие потери» сообщается, что три года спустя, в 1948 году, Международный Комитет Красного Креста официально запросил документы, подтверждающие общее число пленных в американской зоне, и в итоге получил информацию о 3,5 миллионах пленных, что не отражало примерно 1,7 миллиона из фактического числа в 5 224 000.

Нехватка продовольствия

Другие потери объясняет продовольственный кризис 1944–1949 годов в Германии, чтобы подтвердить утверждения о высокой смертности. В книге «Другие потери» делается вывод, что продовольственный кризис 1945 года в Европе был искусственно создан союзными войсками посредством ограничительной политики импорта продовольствия, включая ограничения на поставки продовольствия Международного Красного Креста (МККК), и другими методами. В ней утверждается, что Эйзенхауэр намеренно морил голодом немецких военнопленных, поскольку «в совокупности в западных районах Германии, Франции, Великобритании, Канаде и США было доступно гораздо больше пшеницы, чем в том же году в 1939 году». В «Других потерях» говорится, что в мае 1945 года у МККК на складах в Швейцарии хранилось 100 000 тонн продовольствия. Согласно книге, когда они попытались отправить эшелоны с этой едой в американскую зону, американская армия вернула поезда обратно, заявив, что их собственные склады переполнены. Это побудило Макса Губера, главу МККК, направить в Государственный департамент резкое письмо протеста, в котором он описал трудности, чинимые SHAEF на пути деятельности МККК по оказанию помощи. Он заявил: «Наша ответственность за надлежащее использование гуманитарной помощи, находящейся под нашей опекой, несовместима с ограничениями на выполнение заказов, которые лишают нас возможности оказывать помощь, которую мы сами считаем необходимой». На складах американской армии было изъято 13,5 миллионов продовольственных посылок Красного Креста, принадлежавших МККК, которые так и не были распределены. В книге также говорится, что немецким гражданским лицам запрещалось приносить еду в лагеря, а посылки с продовольствием Красного Креста конфисковывались SHAEF, а военное ведомство запретило их передавать заключенным в лагерях. В книге отмечается, что Бак не обнаружил никаких свидетельств серьезного дефицита продовольствия в американской армии:

Other Losses explicates the 1944–1949 German food crisis to support claims for a high mortality rate. Other Losses concludes that the 1945 food crisis in Europe was contrived by Allied forces by the use of restrictive food import policy, including restrictions on Red Cross food deliveries, and other means. It states that Eisenhower purposefully starved German prisoners given that "[t]here was a lot more wheat available in the combined areas of western Germany, France, Britain, Canada and the USA than there had been in the same year in 1939." Other Losses states that, in May 1945, the ICRC had 100,000 tons of food in storage warehouses in Switzerland. According to the book, when they tried to send trainloads of this food into the U. S. Zone, the U. S. Army sent the trains back, saying their own warehouses were full. Other Losses states that this prompted Max Huber, head of the ICRC, to send a strong letter of protest to the State Department, in which he described the difficulties placed by SHAEF in the way of the ICRC efforts to provide aid. He said, "Our responsibility for the proper use of relief supplies placed in our care is incompatible with a restriction to the fulfilment of orders which render us powerless to furnish relief which we ourselves judge necessary." U. S. Army warehouses had 13.5 million Red Cross food parcels taken from the ICRC, which were never distributed. The book also states that German civilians were prevented from bringing food to the camps, and that Red Cross food parcels were confiscated by SHAEF, and the War Department banned them from being given to the men in the camps. The book states that Bacque found no evidence of a drastic food shortage in the U. S. Army —
"We had so much food we didn’t know what to do with it." — Colonel Henry Settle, 106th division. "We are not in any desperate need of extra food." — Lt Colonel Bailey, SHAEF. "There is in this Theater a substantial excess of subsistence over 3,000,000 rations a day less than those requisitioned were issued." — General Robert Littlejohn, Quartermaster of the ETO.

— «У нас было столько еды, что мы не знали, что с ней делать», — полковник Генри Сеттл, 106-я дивизия.
— «Мы не испытываем острой нужды в дополнительном продовольствии», — подполковник Бейли, SHAEF.
— «В этом театре военных действий имеется значительный избыток продовольствия – более 3 миллионов пайков в день, по сравнению с тем, что было запрошено», — генерал Роберт Литтлджон, интендант ETO.

Панель из Нового Орлеана

После публикации книги Бэка, группа из восьми историков собралась на симпозиум в Центре американских исследований Эйзенхауэра при Университете Нового Орлеана с 7 по 8 декабря 1990 года для оценки работы Бэка. В предисловии к книге, опубликованной позднее и содержащей статьи всех участников, Стивен Эмброуз отметил, что Бак – канадский романист, не имеющий опыта исторических исследований или публикаций. В своем введении он заключает, что «Другие потери» серьезно – даже поразительно – ошибочна в своих самых фундаментальных аспектах. Панель отмечает, что среди многочисленных проблем «Других потерь»:

Историки Гунтер Бишоф и Брайан Лоринг Вилла заявили, что исследовательский отчет панели «полностью опроверг обвинения, выдвинутые в «Других потерях», особенно причудливое обращение Бака со статистикой». Историки далее утверждали:

«Не требуется здесь вновь рассматривать экстравагантные статистические утверждения Бака, которые лежат в основе его теории заговора. Восемь ученых, собравшихся в Новом Орлеане и внесших вклад в книгу «Эйзенхауэр и немецкие военнопленные: факты против вымысла» (1992), детально опровергли изощренные искажения статистики и устных свидетельств, сделанные Баком. Многочисленные рецензии на книгу, написанные ведущими специалистами в области военной истории, такими как Джон Киган и Рассел Вейгли, были убеждены выводами, представленными в книге. Эти выводы впоследствии были дополнительно подтверждены подробными исследованиями отдельных американских лагерей для военнопленных в Германии, построенных в конце войны, например, исчерпывающим исследованием Кристофа Штрауса, выполненным в Гейдельберге и посвященным военнопленным и интернированным в лагере Гейльбронн. Накопленные доказательства свидетельствуют о том, что обвинение Бака в гибели «пропавшего миллиона», предположительно погибшего в американских (и французских) лагерях для военнопленных в Германии и Франции, основано на совершенно неверной интерпретации статистических данных. Никогда не было серьезных разногласий в том, что немецкие военнопленные подвергались плохому обращению со стороны американской армии и страдали в этих лагерях в первые недели после окончания войны. То, что хаос, царивший в конце войны, также мог привести к несоответствиям и ошибкам в ведении учета, также не должно никого удивлять. Но не было никакой американской политики, направленной на то, чтобы морить их голодом, как утверждает Бак, и никакого сокрытия после войны. Нет никаких сомнений в том, что отдельные американские охранники лагерей мстили немецким военнопленным, руководствуясь ненавистью к нацистам. Он также заявил, что «те части «Других потерь», которые могут претендовать хотя бы на удовлетворительную оценку за студенческую курсовую работу, не являются новыми. Давно известно, что немецкие военнопленные ужасно страдали в конце Второй мировой войны, что тысячи из них умерли после прекращения боевых действий в Европе и что многие были вынуждены работать в качестве принудительных рабочих на победителей». В рецензии на книгу, опубликованной в журнале Time в 1989 году, Амброуз, однако, помимо критики книги, признал, что «мы, американцы, не можем закрывать глаза на то, что произошли ужасные вещи. И они произошли в конце войны, которую мы вели за пристойность и свободу, и они непростительны».

Quotation| It is not necessary to review here Bacque's extravagant statistical claims which are the heart of his conspiracy theory. The eight scholars who gathered in New Orleans and contributed to Eisenhower and the German POWs: Facts against Falsehood (1992) refuted Bacque's wily misinterpretations of statistics and oral history evidence in detail. Numerous reviews of the book written by the top talent in the military history profession such as John Keegan and Russel Weigley were persuaded by the findings of the book. These findings have since been further solidified by detailed case studies on individual American POW camps in Germany hastily built at the end of the war, like Christof Strauss's exhaustive Heidelberg dissertation on the POW and internment in the Heilbronn camp. The mountain of evidence has been building that Bacque's charge of the "missing million" supposedly perishing in the American (and French) POW camps in Germany and France is based on completely faulty interpretation of statistical data. There was never any serious disagreement that the German POWs were treated badly by the U. S. Army and suffered egregiously in these camps in the first weeks after the end of the war. That the chaos of the war's end would also produce potentially mismatches and errors in record keeping should surprise no one either. But there was NO AMERICAN POLICY to starve them to death as Bacque asserts and NO COVER UP either after the war. No question about it, there were individual American camp guards who took revenge on German POWs based on their hatred of the Nazis. He further stated that "[t]hose parts of Other Losses that might rise above a failing grade in an undergraduate term paper are not new. It has long been known that German prisoners of war suffered terribly at the end of World War II, that they died by the thousands after hostilities ceased in the European theater, and that many were required to work as forced laborers for the victors." In a 1989 Time Magazine book review, Ambrose did, however, apart from his criticisms of the book, concede that "We as Americans can't duck the fact that terrible things happened. And they happened at the end of a war we fought for decency and freedom, and they are not excusable."

Документальные доказательства смерти

В книге «Другие потери» утверждается, что примерно миллион немецких военнопленных – так называемый «пропавший миллион» – исчез между двумя отчетами, опубликованными 2 июня 1945 года. Один (последний из ежедневных отчетов) указывал общее количество пленных в Европейском театре военных действий (ETO) под контролем США в 2 870 400 человек, а другой (первый из еженедельных отчетов) – 1 836 000 пленных в Зоне коммуникаций (COM Z). В результате этого, согласно отчетам интендантской службы, количество выдаваемых в лагеря пайков было сокращено на 900 000. Историк Альберт Коудри утверждает, что это объясняется тем, что COM Z является подчиненным подразделением ETO, и его данные не включают пленных, удерживаемых другими армиями. Более того, в то время как в «Других потерях» утверждается, что эти пленные умерли от болезней или медленного голода, Коудри отмечает, что даже поверхностный анализ цифр показывает невозможность этого, поскольку их количество колебалось от нуля до более чем 189 000 в течение недели. Во введении к книге, содержащей многие доклады, представленные на конференции в Новом Орлеане, также отмечается, что Бакк проигнорировал главный источник данных для колонки «другие потери» – отчет военного губернатора от августа 1945 года, в котором говорится: «Дополнительная группа в 664 576 человек числится как «другие потери», состоящая в основном из членов Фольксштурма [Народного ополчения], освобожденных без предъявления официальных обвинений». Хотя сам Эйзенхауэр не составлял этот документ, Бакк приходит к выводу, что он, должно быть, был «сфальсифицирован». Оверманс утверждает, что, помимо прочих проблем с расчетами Бакка относительно «уровня смертности» в транзитных лагерях Рейнвизенлагер, он игнорирует тот факт, что этими лагерями почти полностью управляли немцы, и ложно заявил об отсутствии записей о передаче лагерей французам в июне и июле 1945 года, хотя подробные записи о передаче существуют. Оверманс также отметил, что Бакк неверно утверждал, будто Соединенные Штаты не оказали никакой помощи французским лагерям Рейнвизенлагер, тогда как США провели масштабную операцию по увеличению калорийности рациона этих пленных. Оверманс утверждает, что заявление Бакка о том, что 800 000–1 000 000 пропавших без вести пленных изначально были немецкими солдатами, бежавшими с востока на запад, противоречит советским данным о военнопленных, и «установлено, что мы можем исключить возможность того, что где-то в этих цифрах скрывается дополнительный миллион».

Other Losses asserts that roughly a million German prisoners—the "Missing Million"—disappeared between two reports issued on June 2, 1945, with one (the last of the daily reports) totaling prisoners in the European Theater of Operations (ETO) in U. S. custody at 2,870,400, while the other (the first of the weekly reports) gives the figure as 1,836,000 prisoners in the Communication Zone (COM Z). As a consequence of this, according to Quartermaster Reports the number of rations issued to the camps was reduced by 900,000. Historian Albert Cowdrey states that the reason for this is simply that COM Z is a subordinate of the ETO, and its figures omit prisoners held by other armies. In addition, while Other Losses asserts that these prisoners died of diseases or slow starvation, Cowdrey states that even a cursory glance at the figures shows that this would have been impossible, with figures varying between zero and over 189,000 from week to week. The introduction to the book publishing many of the New Orleans panel papers also noted that Bacque ignored the greatest source of for the "other losses" column, an August 1945 Report of the Military Governor that states "An additional group of 664,576 are lists as 'other losses' , consisting largely of members of the Volkssturm [People's Militia] released without a formal charge." Even though Eisenhower himself did not write the document, Bacque concludes that it must have been "doctored". Overmans states that, in addition to the various problems with the Bacque's "death rate" calculations regarding the Rheinwiesenlager transit camps, he ignores that these camps were managed almost entirely by Germans and falsely claimed that no record existed of the handover of the camps to the French in June and July 1945, when detailed records of the handover exist. Overmans also said that Bacque incorrectly claimed that the United States did nothing to help with the French Rheinwiesenlager camps, when the United States engaged in a large operation to raise the caloric intake of those prisoners. Overmans states that Bacque's claim that the 800,000 to 1,000,000 missing prisoners were originally German soldiers that fled from the east into western hands contradicts Soviet POW evidence "well established that we can exclude the idea of an extra million hiding somewhere in the figures."

Пероральные источники

Что касается устных историй, Бишоф заключает, что "Бак злоупотребляет процессом посредством крайне избирательного представления устных свидетельств и мемуарной литературы". В книге "Другие потери" полковник Филипп С. Лабен указан в качестве источника утверждения о том, что еженедельная рубрика "Другие потери" использовалась для сокрытия смертей. Панель из Нового Орлеана отметила, что сам Лабен впоследствии дважды отказался от этого утверждения. Бишоф цитирует исследователя Канадской радиовещательной корпорации (CBC), который разыскал Фостера, который сообщил исследователю, что "он никогда не был членом похоронной команды, никогда в жизни не хоронил тела. И он не знает ни о какой подобной деятельности в каких-либо лагерях". Во введении к книге панели из Нового Орлеана говорится, что настойчивость Бакке противоречит не только здравому смыслу, но и шокировала бы любого европейца в 1945 году. Тент утверждает, что Бак выборочно цитировал записи дневников и другие источники, чтобы прийти к выводу об изобилии продовольствия и отсутствии проблем с транспортом. Тент далее заявил, что заявления Бакке о том, что население Германии в 1945 году было на 4% меньше, чем в 1939 году, с упоминанием лишь "притока беженцев с Востока", полностью игнорируют тот факт, что этот "приток" состоял из ошеломляющих 10–13 миллионов немцев, перемещенных с востока и юга в Германию, которых необходимо было накормить и обеспечить жильем. Тент заявил, что Бак полностью проигнорировал тот факт, что из-за исчезновения запасов угля из промышленного цикла заводы по производству удобрений и другие предприятия по производству продуктов питания были неработоспособны, что означало, что немецкие фермеры могли ожидать мало или вообще никакого удобрения в течение следующих одного-двух лет, и что топлива практически не было для приведения в действие устаревшей сельскохозяйственной техники. Кроме того, во введении к работе панели говорится, что Бакк проигнорировал тот факт, что разрушенная немецкая транспортная инфраструктура создала дополнительные логистические трудности: железнодорожные пути, мосты и терминалы лежали в руинах, время оборота железнодорожных вагонов было в пять раз больше, чем в довоенные годы, и из 15 600 немецких локомотивов 38,6% не работали, а 31% были повреждены. Во введении к книге панели также говорится, что Бакк проигнорировал тот факт, что сам Эйзенхауэр предупреждал своих вышестоящих о нехватке продовольствия еще в феврале 1945 года – за несколько месяцев до окончания войны – а затем снова в мае, когда Эйзенхауэр запросил импорт продовольствия из Соединенных Штатов. Тент заявил, что Бак также вводяще в заблуждение цитирует лишь часть военного доклада от июня 1945 года, в котором говорилось, что 630 000 тонн импортной пшеницы удовлетворят минимальные потребности немецкого гражданского населения в продовольствии, оставляя читателя с впечатлением, что нехватку продовольствия можно легко решить за счет поставок из Соединенных Штатов, не информируя читателя о сопроводительном докладе о том, что союзники ввезли 600 000 тонн зерна, которое было быстро израсходовано. В то время как в "Других потерях" утверждается, что Соединенные Штаты отстранили правительство Швейцарии от роли защищающей державы, Вилла утверждает, что Бак игнорирует тот факт, что именно Советы наложили вето на продолжение существования немецкого правительства в мае 1945 года, оставив швейцарцев не желающими оставаться защищающей державой, поскольку им больше не было кому отчитываться, и что Организация Объединенных Наций, включая Канаду, пришла к тому же выводу. Вилла добавляет, что, вопреки предположениям Бакке, нет никаких доказательств того, что Эйзенхауэр не хотел бы, чтобы немецкое правительство продолжало действовать под руководством Дёница во Фленсбурге. Бишоф утверждает, что "противоположное верно", ссылаясь на большие объемы помощи армии США GARDA Aid, без которой "немецким и австрийским гражданским лицам было бы намного труднее пережить голодные месяцы 1945 и 1946 годов". Они также заявили, что в 1943 году, обсуждая тот факт, что он никогда не проходил обучения такой логистике, когда столкнулся с аналогичной проблемой в Тунисе, Эйзенхауэр заявил: "мы должны были убить больше из них", что Бакк воспринял всерьез в "Других потерях" (это также было удалено в 1969 году из отчета, чтобы не оскорбить союзников). Военнопленные из Туниса хорошо себя чувствовали после отправки в Соединенные Штаты, где их хорошо кормили в американских лагерях для военнопленных. В "Других потерях" говорится, что "в марте, когда Германия трещала по швам, было подписано и инициалировано Эйзенхауэром сообщение, предлагающее поразительное отступление от Женевской конвенции (ЖК) – создание нового класса заключенных, которых армия не будет кормить после капитуляции Германии". В сообщении от 10 марта говорится: "Вилла утверждает, что при полном прочтении переписки Эйзенхауэр лишь предлагал, в марте 1945 года, когда сдавались тысячи пленных, действовать в соответствии с проектами условий капитуляции, разработанными за несколько месяцев до этого. Фактически, JCS 1067 требовал от Эйзенхауэра продолжать принимать пленных после Дня Победы в Европе. Вилла утверждает, что Бак полностью игнорирует тот факт, что Советы первыми подняли вопросы о требованиях ЖК на военных конференциях, поскольку они не были подписантами ЖК и, следовательно, не хотели, чтобы условия капитуляции отражали требования ЖК. Вилла также утверждает, что Бак идет еще дальше в отношении Советского Союза, подразумевая, что масштаб советских ГУЛАГов – это миф, придуманный для сокрытия американского преступления, которое он утверждает. Вилла также утверждает, что Бак исказил меморандум от 5 июня 1945 года таким образом, что читатель верит, что Эйзенхауэр мог бы реквизировать дополнительное продовольствие, если бы захотел, в то время как сам меморандум ясно показывает, что Эйзенхауэр запросил и не получил дополнительных импортных поставок.

Regarding oral histories, Bischof concludes that "Bacque abuses the process through his highly selective presentation of oral histories and memoir literature." Other Losses cited Colonel Phillip S. Lauben as the source for the claim that the "other losses" weekly report column covered up deaths. The New Orleans panel noted that Lauben himself twice has since repudiated this. Bischof cites a researcher for the Canadian Broadcasting Corporation (CBC) who tracked down Foster who told the researcher that "he never was a member of a burial detail, he never buried a body in his life. And he's unaware of any such activity in any camps." The introduction to the New Orleans panel's book states that Bacque's insistence not only defies common sense, but it would have shocked anyone in Europe in 1945. Tent states that Bacque selectively cited diary entries and other sources to come to the conclusion of a food abundance and the lack of transportation problems. Tent further stated that Bacque's statements that the German population was 4% smaller in 1945 than in 1939 while mentioning only an "influx of refugees from the East", completely ignored that that "influx" consisted of a staggering 10 to 13 million Germans displaced from the east and south into Germany that had to be fed and housed. Tent stated that Bacque completely ignored that, because coal reserves had disappeared from the industrial pipeline, fertilizer plants and other food production facilities were inoperable, meaning that German farmers could expect little if any fertilizer over the next one to two years and that fuel was next to non existent to power run down farm equipment. In addition, the panel introduction said that Bacque ignored that the destroyed German transportation infrastructure created additional logistical nightmares, with railroad lines, bridges and terminals left in ruins, the turnaround time for railroad wagons was five times higher than the prewar average, and, of the 15,600 German locomotives, 38.6% were no longer operating and 31% were damaged. The introduction to the panel's book also states that Bacque ignored that Eisenhower himself was the one warning his superiors about food shortages as early as February 1945—months before the war had even ended—then again in May when Eisenhower requested food imports from the United States. Tent stated that Bacque also misleadingly cited only part of a June 1945 war report that 630,000 tons of imported wheat would meet the minimum German civilians minimum food requirements, leaving the reader thinking that the food shortage could easily be solved by United States shipments, without informing the reader of an accompanying report that the Allies brought in 600,000 tons of grain, and that it was quickly used up. While Other Losses claims that the United States dismissed the Swiss Government from its role as a protecting power, Villa states that Bacque ignores that it was the Soviets that had vetoed permitting the continued existence of the German government in May 1945, leaving the Swiss no longer wanting to remain the protecting power because they no longer had a German government to which to report, and that the United Nations—including Canada—had concluded the same. Villa adds that, contrary to Bacque's implications, there is no evidence that Eisenhower would not have wanted the German government to continue operating under Doenitz' leadership in Flensburg. Bischof states "the opposite is true", citing the large amounts of U. S. Army GARDA Aid, without which "German and Austrian civilians would have had a much tougher time surviving the hunger months of 1945 and 1946." They also stated that, when in 1943, when discussing that he had never been trained for such logistics when he faced a similar problem in Tunisia, Eisenhower stated "we should have killed more of them", which Bacque took seriously in "Other Losses" (it was also removed in 1969 from a report lest it offend Allies). POWs from Tunisia fared well after being shipped to the United States, where they were well fed in U. S. POW camps. Other Losses states that "in March, as Germany was being cracked a message was being signed and initialed by Eisenhower proposed a startling departure from the Geneva Convention (GC)—the creation of a new class of prisoners who would not be fed by the Army after the surrender of Germany. The message, dated March 10, reads: " Villa states that, when the actual full correspondence is read, Eisenhower was merely proposing, in March 1945 with thousands of prisoners surrendering, to act on the surrender condition drafts worked out months earlier. In fact, JCS 1067 required Eisenhower to continue to take prisoners after V E Day. Villa states that Bacque also entirely ignores that it was the Soviets that had first raised issues about GC requirements in wartime conferences because they were not GC signatories, and as such, did not want condition surrender terms reflecting GC requirements. Villa stated that Bacque goes further regarding the Soviets, implying that the scale of Soviet gulags were a myth invented to cover up the American crime he asserts. Villa also states that Bacque misrepresented a June 5, 1945 memorandum in a way that makes the reader believe that Eisenhower could have requisitioned additional food if he had wanted to, while the memorandum itself makes clear that Eisenhower had requested and was denied additional imports.

Отсутствие записей

Больше не существует сохранившихся документов, указывающих, какие немецкие военнопленные и демобилизованные силы противника находились под стражей в США до примерно сентября 1945 года. Первоначальная стандартная процедура обращения с военнопленными и демобилизованными силами противника заключалась в отправке копии карточки военнопленного в Центральный реестр военных преступников и лиц, представляющих угрозу безопасности (CROWCASS). Однако эта практика, по всей видимости, была признана нецелесообразной, и все копии карточек военнопленных, в количестве около восьми миллионов, были уничтожены. В отличие от этого, в советских архивах имеются дела на каждого немецкого военнопленного, в среднем около 15 страниц на каждого.