Барри Фелл: Зоолог и теории о доколумбовых связях Америки

Введение

Новозеландский зоолог Говард Барраклау Фелл (6 июня 1917 года – 21 апреля 1994 года), более известный как Барри Фелл, был профессором зоологии беспозвоночных в Гарвардском музее сравнительной зоологии. Хотя его основными профессиональными исследованиями были морские звезды и морские ежи, Фелл наиболее известен своими псевдоархеологическими работами в области эпиграфики Нового Света, утверждая, что различные надписи в Америке лучше всего объясняются широкими контактами до Колумба с цивилизациями Старого Света. Его труды по эпиграфике и археологии, как правило, отвергаются основными научными кругами, которые их рассматривали.

Биография

Фелл родился в Льюисе, Сассекс, Англия, и был внуком железнодорожного инженера и изобретателя Джона Барраклоу Фелла. В начале 1920-х годов он переехал с матерью в Новую Зеландию после гибели его отца, моряка-торговца, в результате пожара на корабле. Он вернулся на Британские острова для обучения в аспирантуре и получил степень доктора философии в Эдинбургском университете в 1941 году. Затем Фелл служил в британской армии во время Второй мировой войны. В 1946 году он вернулся в Новую Зеландию, где продолжил академическую карьеру и преподавал зоологию в Университете Виктории в Веллингтоне. Будучи всемирно признанным авторитетом в области ископаемых морских ежей, он руководил работами ряда студентов, включая Хелен Э. С. Кларк, и они совместно опубликовали несколько исследований об антарктических морских звёздах. В 1964 году он был приглашен в Гарвардский университет и эмигрировал в США, чтобы присоединиться к штату Музея сравнительной зоологии при Гарварде, где работал до выхода на пенсию в 1979 году. Он скончался от сердечной недостаточности в Сан-Диего, Калифорния, в возрасте 77 лет, обсуждая с издателем новую книгу.

Эпиграфическая

Хотя Фелл был опытным морским биологом в Гарвардском университете, он наиболее известен тремя книгами, в основном написанными после выхода на пенсию, в которых утверждалось, что за много веков до прибытия Христофора Колумба в Америку, Северную Америку посещали кельты, баски, финикийцы, египтяне и другие. Его интерес к надписям возник в начале карьеры с изучения полинезийских петроглифов, опубликованного в 1940 году, но его самая известная работа появилась значительно позже, начиная с публикации в 1976 году книги «Америка до н.э.», в которой он предложил переводы надписей, найденных на скальных поверхностях и артефактах в Северной и Южной Америке, которые, по его мнению, были написаны на языках и письменности Старого Света. Он продолжил эту работу в 1980 году книгой «Сага Америки» и в 1982 году книгой «Америка бронзового века». Эпиграфические работы Фелла не получили признания в академических кругах. Критики его работ обычно отвергали его как любителя, указывая на отсутствие у него формального образования в области древних письмен и языков. Научный ответ на работы Фелла был подготовлен Ивсом Годдардом и Уильямом В. Фитцхью из Департамента антропологии Смитсоновского института. В 1978 году они заявили, что «аргументы, представленные в книге «Америка до н.э.», неубедительны. Единственным общепризнанным случаем доколумбового европейского контакта в Северной Америке остается поселение викингов Л’Анс-о-Медоуз на севере Ньюфаундленда. Возможно, когда-нибудь в Новом Свете будут обнаружены достоверные доказательства других ранних европейских контактов. Однако в книге «Америка до н.э.» таких доказательств нет, и в ней не используются стандартные лингвистические и археологические методы, необходимые для убеждения специалистов в этих областях». Одним из примеров утверждений Фелла является его заявление в книге «Сага Америки» о том, что Брендан из Клонферта, возможно, достиг Северной Америки за столетия до Колумба. Это основано на переводе Фелла, опубликованном в журнале Wonderful West Virginia в 1983 году, двух наскальных надписей, обнаруженных на археологических памятниках в округах Вайоминг и Бун, Западная Вирджиния. По словам Фелла, эти надписи повествуют об истории Рождества Христова и написаны на древнеирландском письме, известном как огам, датируемом VI или VIII веком нашей эры. Это привело к публикации статей в журнале The West Virginia Archeologist, в которых резко критиковались выводы и методология Фелла, включая статью археолога и историка В. Хантера Лессера, в которой утверждения Фелла были названы псевдонаучными и ненадежными. В 1989 году юристы Монро Оппенгеймер и Виллард Виртц написали статью, основанную на мнениях академических археологов и лингвистов, чтобы оспорить утверждение о том, что надпись выполнена огамическим шрифтом. Они также обвинили Фелла в преднамеренном обмане. Дэвид Х. Келли, археолог из Университета Калгари, которому приписывают крупный прорыв в расшифровке иероглифов майя, в эссе 1990 года выразил недовольство работой Фелла: «В работах Фелла [содержатся] серьезные академические грехи, три из которых наиболее вопиющие: искажение данных, недостаточное признание заслуг предшественников и отсутствие представления альтернативных точек зрения». Однако в том же эссе Келли продолжил заявлять, что «у меня нет личных сомнений в подлинности некоторых из сообщенных надписей, выполненных на кельтском огаме». Келли заключил: «Несмотря на мою иногда резкую критику подхода Фелла к отдельным надписям, следует признать, что без его работы не возникло бы [североамериканской] проблемы огамов, которая ставит нас в тупик. Нам нужно спросить не только, что Фелл сделал неправильно в своей эпиграфии, но и где мы, как археологи, допустили ошибку, не признав столь широкого присутствия европейцев в Новом Свете».

Although Fell was an accomplished marine biologist at Harvard University, he is best known for three books, mostly written after retirement, which claim that many centuries before Christopher Columbus reached America, Celts, Basques, Phoenicians, Egyptians, and others were visiting North America. His interest in inscriptions began early in his career with a study of Polynesian petroglyphs published in 1940, but his most famous work came much later, starting in 1976 with his publication of America B. C., in which he proposed translations of inscriptions found on rock surfaces and artifacts in North and South America which he believed to be written in Old World scripts and languages. He followed up this work in 1980 with Saga America and in 1982 with Bronze Age America. Fell's epigraphic work was not well received in academia. Critics of Fell's work routinely dismissed him as an amateur, pointing out his lack of formal training in ancient scripts and languages. A scholarly response to Fell's work was prepared by Ives Goddard and William W. Fitzhugh of the Department of Anthropology at the Smithsonian Institution. They stated, in 1978, that "the arguments of America B. C. are unconvincing. The only accepted case of pre Columbian European contact in North America remains the Norse site of L'Anse aux Meadows in northern Newfoundland. Perhaps some day credible proof of other early European contacts will be discovered in the New World. However, America B. C. does not contain such proof and does not employ the standard linguistic and archeological methods that would be necessary to convince specialists in these fields." One example of Fell's claims is his contention in Saga America that Brendan of Clonfert may have reached North America centuries before Columbus. This is based on Fell's translation, published in the magazine Wonderful West Virginia in 1983, of two rock cut inscriptions located at archaeological sites in Wyoming and Boone counties, West Virginia. According to Fell, these inscriptions narrate the story of Christ's nativity and are written in an old Irish script called Ogham, dating back to the 6th or 8th century AD. This led to the publication of articles in the journal The West Virginia Archeologist that were highly critical of Fell's conclusions and methodology, including a 1983 article by archaeologist and historian W. Hunter Lesser describing Fell's claims as pseudoscientific and unreliable. In 1989 lawyers Monroe Oppenheimer and Willard Wirtz wrote an article based on opinions of academic archaeologists and linguists to dispute that the inscription is written in Ogham script. They further accused Fell of deliberate fraud. David H. Kelley, an archaeologist at the University of Calgary who is credited with a major breakthrough in the decipherment of Mayan glyphs, complained about Fell in a 1990 essay: "Fell's work [contains] major academic sins, the three worst being distortion of data, inadequate acknowledgment of predecessors, and lack of presentation of alternative views." In the same essay, however, Kelley went on to state that "I have no personal doubts that some of the inscriptions which have been reported are genuine Celtic ogham." Kelley concluded: "Despite my occasional harsh criticism of Fell's treatment of individual inscriptions, it should be recognized that without Fell's work there would be no [North American] ogham problem to perplex us. We need to ask not only what Fell has done wrong in his epigraphy, but also where we have gone wrong as archaeologists in not recognizing such an extensive European presence in the New World."

Археологические исследования

Опрос 340 преподавателей археологии, проведенный в 1983 году, показал, что 95,7% придерживались "негативного" мнения об утверждениях Барри Фелла (считая их псевдоархеологией), 2,9% занимали "нейтральную" позицию, и лишь 1,4% (5 человек) выразили "позитивное" мнение (считая их достоверными).